プライバシー権と自己決定権について

質問

プライバシー権も自己決定権も幸福追求権を根拠とするものですけど、限界についてどのような違いがあるのでしょうか？

回答No.1

Streseman

ん・・・その見解は問題があるだろう

まず、自己決定権・幸福追求権は憲法１３条を源泉にするだろう。
では、プライバシー権は憲法から取り出しえる権利か？という問題では、関係訴訟を見ると怪しくなる

著名な「宴のあと」訴訟が、日本のプライバシー権の原初である。
しかし、その訴訟は、私人間の権利衝突であって、いわゆる人格権の問題である。

　そこで、立憲主義的視座でプライバシー権の余地を検討するに、関係する判例は見当たらないのである
”公権力が私人の私的領域（プライバシー）を犯すことに憲法的制約を指摘しえる憲法訴訟が存在しない”と表現すれば理解できるだろうか？

自己決定権・幸福追求権は憲法上の権利であり、公共の福祉の制限下であり、利益衡量で判定されるだろう。
では、プライバシー権が関わる私人間紛争において「公共の福祉」が介在しえるか？という話になれば、介在しえないだろう

ただ、以下のような反論も可能だろう

プライバシー権は、『表現の自由（権利）』との関係性から、憲法21条から抽出することも可能であって、幸福追求権などの１３条とは別個に検討する権利である、と
（表現の自由に対して、表現を強制されない自由＝プライバシー権）

あくまで小生からすれば、プライバシー権は人格権であって、憲法上の権利源泉を認めることは出来ない

ある意味では、公権力の前では私人の”知られない権利”は存在しない・・という極論にもなりかねないが