• 締切済み

年金問題

腑抜けな顔をしたまま病気を理由に辞めた阿部総裁が五年ぶりにに戻っても年金のね も 出ないようだ 。本人は 五年前の事は五年前の事 らしい。 五千百万人分の行方不明がまだ二千三百万人分も残ってるらしい。 貴方は申請しましたか? 見つかりましたか? 友人は 転々と職場が変わったりしていましたが 足らなかった分が 見つかり 年金の最低必要月数 が 達成 出来、喜んでいます。国としては 照合できないまま 国庫に入り責任逃れをしたいようです。今後年金問題はどうなるのでしょうか ?

みんなの回答

回答No.6

北欧に関してはこちらにわかりやすく書かれているようです。 http://www.geocities.jp/yamamrhr/ProIKE0911-86.html スウェーデン式も良さそうですね。 結局は、グローバル化と高齢化によって経済状況は変化 しますので、どの国でも恒久的にうまくいく制度はありません。 制度を作るための第三者機関や省庁と同じ権限を持った 組織を作っても、日本では形骸化しそうですね。 こういったヨーロッパ等でなされている政策は、全てが正し いと言う訳ではありませんが、重要なのは問題を先送りに しないことでしょう。 早い段階で手を打てば、10年後20年後に必ず何らかの形 で結果が出るはずだったのに、手を打てるはずの政府が それをやってこなかったんでしょう。 それともやったけど全部失敗になっているのでしょうか。 利権を手放したくない方たちは、アメリカと同じように国民 個々人の責任にして逃れようとします。しかし利権がある 方々が失敗しても、個人が罰せられた話は聞いたことあり ませんよね。 菅元総理が罰せられるなら、歴代の首相から罰せられる べきです。 高齢化になることはもっと前からわかっていたはずです。 北欧のように高福祉にして、国民第一の方策にすれば経済 の停滞は免れません。新しい技術や政策への投資が鈍る ようになります。それによって経済が悪化し、財源不足にな ってしまうかもしれないリスクを負います。 しかしアジアの共産主義国のように、国の威信と言う名目の 下、採算度外視で技術や対外に投資し、国民を苦しめる方策 は限界があり、更にリスキーです。

k1234649
質問者

お礼

ご丁寧にご回答有難うございました。

k1234649
質問者

補足

又しても余談デスガ、世界最高の高齢化、中国、韓国も日本を追っかけるように高齢化するのに世界のお手本に成るべき日本が何もお手本を示せないまま手をこまねいている事に国民全体に悪影響及ぼす事を国は全く気ずかない事と一緒ですよね。 災害にしても 全国の箱物使われないコンクリート群、一度作れば天文学的な維持費を払いつづけ、災害が起きそうな山間や橋、堤防、港湾の整備、学校の建て替えなど、また掘り返し埋めては掘り返し、交通渋滞が引き起こすマイナス経済の道路予算等、本当に必要な所へ予算をシフトすればいいものを、災害による人的被害、経済的被害、故郷を追われ、夢を持てない若者に国民は生きる力を失い、国家の将来像を築けないこの国を救うにはどんな システムを取り入れればいいのでしょうか?

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.5

まぁ一応蛇足ですが  デンマークを始め北欧三カ国は実に国民充実度も高く 日本と比べても非常にいい国家ですけど  じゃデンマークと同じように・・といっても無理ですよw また逆にデンマークだって日本に比べて下の部分もあります  一番わかりやすいのが  デンマークは。18歳から32歳までの男子が対象の徴兵制があります  デンマークはいいって言っている人に『じゃ徴兵制も?』と聞くと  『それはイヤ』って回答きます 話はそれましたがデンマークの主要産業は北海油田関連です  2003年時点の産出量は、原油1814万トン、天然ガス335千兆ジュールである石油自給率は100%を超えています  年金に関しては長くなありますのでリンクをはっておきます http://ryumurakami.jmm.co.jp/dynamic/report/report2_197.html  ただこれらが採用可能なのは豊富な国家資源とそれに連なる安定した産業あるからです まったく参考になりません

k1234649
質問者

お礼

何時も丁寧なご回答有難うございます。解りました。

k1234649
質問者

補足

余計ですが、デンマークも徴兵制があるとは知らなかったですね? 韓国があるように将来の事考えると日本の若者全体が、平和ボケ的にか細い、内向きのひ弱な若者ばかりと昨今言われてますから採用すべきかな? 今は他国から素直に学ぶべきところは多いに学ぶべきですよね。日本を手本に韓国はスポーツ初め、オリンピックの金メダル、他も日本の倍数だし、経済的にも躍進を遂げ、アジア地域が世界全体に拡大してますもんね! おかげで日本の影が薄いです。変わらなくっちゃ!と思います。 スポーツは国民に誇りや勇気と力を与え、経済に直結することをそう思いませんか?

回答No.4

>自民党等も、道路や厚生利権など、様々な利権や汚点があり、 追求しなければいけない存在はあります。 >無論利権など自民党が全面的に正しいわけではありません。 自民党にも無論攻められるべき汚職。利権が存在します。 と、No.1の方が申しております。 自民党は抵抗勢力という名の架空の敵を作り出し、それと戦って 大きな仕事をしたと言っていますが、我々国民には最後までその 敵の姿が確認できませんでした。 一党独裁で何でもやりたい放題できたため、国民の目を失政から 逸らすための架空の敵を作り出し、欺くことは容易だったと思います。 確か最近、アジアに対外的にその様な事をやっている国があったか と思います。 抵抗勢力と戦ったとされる首相の、任期中に出来なかった後処理を した安倍総理ですが、これから自分の仕事をという時に体調を崩さ れたので、残した結果にどれも疑問符がつきます。 年金問題をもっと早く主導し、改革しなければならなかったのに、法 案やシステムを作成する能力を持っていた政府が、誰かの利権の 為に先送りにしてきたのです。 それが一番の問題です。 どの国でも必ずうまくいく年金制度はないと思いますが、 将来的に年金はデンマーク式にするのが理想だと思います。

k1234649
質問者

お礼

ご回答有難うございました。

k1234649
質問者

補足

北欧の国、特にデンマークは 世界でも指おり 住みやすさ度と言います。 年金問題の日本との違い、良さは何がいいのでしょうか? 年金官僚や国民に解りやすく教えて戴ければ有り難いです。

回答No.3

今後年金問題はどうなるのでしょうか ? →現在の年金システム自体は確実に破綻します。ただ先送りしたいがために支給開始年齢を引き上げたり金額を下げたりするでしょうが結果は同じで公務員の年金は無傷のまま。 ただ質問者さまは当時の安部首相に責任があるような誤解をされているようですが色々な証言によると公務員の自爆テロにあった被害者であるといわれています。 普段はキライな評論家ですがその当時の状況を記してあるURLをはっておきます。 膨大な数だったり、過去の曖昧なデーターだったり管理、突合せ作業が大変だったのはわかります。しかし税金から給与もらって「それ」しかしていないのだから問答無用。 ムダな建物建てて天下りなど言語道断。 政権が変わっても行政の仕組みが変わらなければ何も変わらない事が政権交代を経てわかりました。 安部氏は前回はボンボンで押しが弱かったり党の利権老害政治家に遠慮したためお友だちを呼び戻したりと物凄い抵抗が予想される公務員改革に党の援護無しで切り込んで下痢で途中退場と小生は簡単に理解しています。 もし‥自民党の中で旧態利権屋や民主党の良識者、期待の大きい維新から自治労の推しメン以外の選抜されたメンバーがじゃんけんではなく総選挙で選抜されたなら白アリから国を救う一歩が踏み出せるかもしれません。

参考URL:
http://www.nikkeibp.co.jp/style/biz/column/tahara/070719_20th/
k1234649
質問者

お礼

そうなれば日本も変わるかもデスネ。ご回答有難うございました。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.2

 長くなったのでこっちに本題の回答を書きますけど・・ >国としては 照合できないまま 国庫に入り責任逃れをしたいようです。今後年金問題はどうなるのでしょうか ?    実際年金統合システムの指揮をとり、実行した管直人に聞いてください。

  • rikukoro2
  • ベストアンサー率21% (1316/6195)
回答No.1

 元々年金問題は安部総理時代に発覚した。。というだけで 元々は民主党の問題ですよね?  なぜ安部が悪いの? いわゆる『消えた年金』問題    まず、一番の当時の年金の管理に問題があるのです  年金の管理は年金受給者の「名前」と「生年月日」などです もし国民に、個々の番号があればこんな間違いは起こりません。  しかし「名前」と「生年月日」ではどうしても重複してしまいます  そこを無理にシステム化してしまったのでこのような問題を起きたのです。どうしてもつじつまを合わせるために無茶なこととしたのです。  こうした、細かい帳簿など無視してしまえば、儲けが見込めるのです  実は、年金に関しえは自民党被害者といえます 自分はこの功罪として 1. 国民背番号制の法案を拒否した民主党 2. 当時、無理やり年金のシステム化をした厚生大臣、管直人(民主党) 3. 年金改革に抵抗した民主党 4. 年金が争点の選挙で 民主に投票した国民  に罪があると思います 基本、自民党等も、道路や厚生利権など、様々な利権や汚点があり、追求しなければいけない存在はあります。  ただ・・・年金に関しては当時の安部政権は(当時野党の)民主の抵抗に遭いながらも改革を進めていました。  無論利権など自民党が全面的に正しいわけではありません。自民党にも無論攻められるべき汚職。利権が存在します  ただ安部が責められた『年金問題』だけに限定すれば、民主党が悪いのです。  年金が争点の最初の参議院選挙で民主圧勝って・・・ もしかしたら安部の自浄作用を問題にするような無知な日本国民が一番 馬鹿じゃないかと思います  当時もそれ言われていました http://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid310.html  無論当時の責任者である安部の責任は0ではありません しかし、安部よりこの事件の犯人ともいえる人が逆に評価をうけていますよね?  例えばその後の選挙で自治労関係者がTOP当選なんかしてるわけです  例えば『相原久美子』この人。参議院議員(1期)で自治労本部組織局次長なんです いわゆる北海道の社会保険庁のTOPのお方ですけどw  なぜ年金問題後の選挙で北海道でTOP当選するん?w http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9B%B8%E5%8E%9F%E4%B9%85%E7%BE%8E%E5%AD%90

関連するQ&A