憲法改正 どうして参議院は５０人＝少ない？

質問

憲法改正の発議をするにあたり、
衆議院は１００人以上で、
参議院は５０人以上と習いました。

どうして、参議院は５０人で良いのでしょうか？

回答No.1

bgm38489 · ベストアンサー

議員定数が、衆議院は480人、参議院は242人だからです。つまり、衆議院は倍ほどの議員がいる。480人中100人、約20％ですが、参議院も100人必要とすれば、約40%の同意が必要となる。

お礼

このようなお答えを知りたかったです。

助かりました！

ご回答、どうもありがとうございました！

回答No.7

Streseman

ちょっと情報を整理しておきたい

衆議院は１００人以上で、参議院は５０人以上という数字は、『国会法』条文であって、憲法改正の国民投票法ではない

国会法：http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S22/S22HO079.html

第六十八条の二 　議員が日本国憲法 の改正案（以下「憲法改正案」という。）の原案（以下「憲法改正原案」という。）を発議するには、第五十六条第一項の規定にかかわらず、衆議院においては議員百人以上、参議院においては議員五十人以上の賛成を要する。

なお、改正原案修正発議も同じ数である。

次に論説しておくべきことは、９６条条文にある三分の二の分母である

とりあえず、先生に以下のような質問をしましょう

(1)憲法改正の発議・憲法改正原案発議はどう違うんですか？
(2)９６条の憲法改正の議決の三分の二の分母は何ですか？

ちなみに、50人で良い理由は、”そう国会が決めたから”としか言い様がない

お礼

＞ちなみに、50人で良い理由は、”そう国会が決めたから”としか言い様がない

　・・・なるほど。たしかにそうですね。
　ご回答、どうもありがとうございました！

回答No.6

hiro431944

たびたびすいません。「憲法改正の発議」ではなく「憲法改正原案の発議」でした。
　つまり、憲法改正は(1)衆議院１００人以上、参議院５０人以上の賛成で国会に発議（提出）し(2)衆議院、参議院のそれぞれの２/３以上の賛成で(3)国民投票にかけ、過半数の賛成で、成立することになります。
　したがって、前の回答者が言ったようにあなたの習ったのは、国会に上げる「憲法改正原案」の発議に必要な賛成者ということです。

お礼

了解です！
　ご回答、どうもありがとうございました！

回答No.5

hiro431944

前の回答にあったように、１００人、５０人というのは、「日本国憲法の改正手続きに関する法律」による「憲法改正の発議に係る手続き」で決められているものです。人数の違いは衆参それぞれの定数の違いによるものです。

お礼

…ということですね。
　ご回答、どうもありがとうございました！

回答No.4

hiro431944

憲法第９６条　第１項に、＞この憲法の改正は、各議院の総議員の三分の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承認を経なければならない。（以下略）＜　と規定されています。
　衆議院の定数が480人、参議院の定数が２４２人、それぞれの２/３は衆議院３２０人、１６２人となります。ですのでこの数以上の賛成が必要ということです。（欠員があればもっと少なくなります。）
　あなたの習ったのは間違いということになります。

　ちなみに、憲法改正論者はとりあえずこの２/３を１/２にしていつでも改正できるようにしたいと考えているようです。

お礼

細かい言葉の使い道の話が、大切ですね！
　ご回答、どうもありがとうございました！

回答No.3

Streseman

＞憲法改正の発議をするにあたり、衆議院は１００人以上で、参議院は５０人以上と習いました。どうして、参議院は５０人で良いのでしょうか？

そのような事実はありません

ちなみに、憲法改正原案発議・憲法改正発議と別物ですので、表現する時は注意しましょう

憲法９６条規定を読んでみましょう
そのいい加減な先生は、改憲派なのでしょうか？困ったものです。

憲法さえ踏まえていない回答についてはコメントできません

お礼

原案とつくだけで、大きく意味が変わってきますね。
ご回答、どうもありがとうございました！

回答No.2

trajaa

ん～、憲法改正の発議ってそんなに簡単なはずは無いんだが・・・・・・

と思ったら「憲法改正の発議」ではなくて「憲法改正原案」の国会への提出でしょう？

言葉の使い方を間違えると、意味が全然違ってくる。

お礼

たしかに・・・
ありがとうございます！