- ベストアンサー
倫理は法の婢？その意味とは
- 質問者が本を読んでいて出てきた「こうした考え方は倫理を単なる法の婢にしてしまうものである」というフレーズの意味を知りたいという質問です。
- 質問者は婢が女の召使い等々を意味することを調べましたが、具体的な意味を理解できずに困っています。
- 倫理は法に勝てないのか、倫理は法より弱いのか、倫理より法の方が重いのか、このフレーズのニュアンスを質問者の母と話し合っても分からず、回答を求めています。
- ramu9999
- お礼率30% (1047/3444)
- 日本語・現代文・国語
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
>こうした考え方は倫理を単なる法の婢（はしため）にしてしまうものである のなかで、質問は”法の婢（はしため）”をわかりやすい言葉に換えよ、ということのようです。 いずれにせよそれだけを抜き出して解釈したら、全文の「こうした考え方」と以下の文に食い違いが生じる場合もある可能性が排除できないと思いますが、責任は負いかねます。 そういった弁解を先にした上で、 ＞法の婢（はしため） とはどういうことかですが、法律の下僕、あるいは法律より格下、あるいはその下流にあってその役割の一部を担うもの、というような意味でしょう。 法律（国が決めるもの）より下のものとは、一般には地方が制定する条例とか各種団体が内規としている規則等が考えられますが、一般にはこういった言い方はしません。むしろ、法律が自身で捉えられないその網をかいくぐって行われる不正を法の代わりになって取り締まってくれるなにものか（条例もその役割はありますが）を想定し、（法律の）下僕といっているのかもしれません。 ＞倫理を単なる法の婢（はしため）にしてしまうものである とは、まさしく倫理を上記のような意味での役割、傾向を言って、言外にそれを戒めている、倫理とはそういったようなものでは”本来”ありませんよ、と言っているように思えます。 「倫理は法より低次元のものだ」と言っていいかもしれませんが、単純な言い方で、やはりニュアンスはちがいます。 ご参考になれば。
その他の回答 (5)
- rei_and_rei
- ベストアンサー率32% (145/444)
あくまで私個人の解釈ですが…。 筆者は法と倫理は別次元に存在していなければならないと考えている。 法はあくまで人が人を律するために作り出した仕組みに過ぎず、倫理に基づいてはいるが倫理そのものではない。 倫理とは一人一人の心の中に存在し、法とは関係なしに良心や罪の意識といった形で表れなければならない。 よって、倫理が法に基づいて形成されたり、法によってネジ曲げられるようなこと（≠倫理を法のはしためとすること）があってはいけない。 という意味かと。
こんにちは。 「こうした考え方（この文章以前に説明されている内容）は、（法律で決まっていることじゃなくても、【倫理＝共同体として、ある社会が求める論理、法律で決まってないけどこういうこと大事だよねという共通認識があるようなこと】は大事なものでもある筈なのに、）その「倫理」を、「法律」よりも（召使いのように）下に見て、軽んじてしまう考え方である」 という事だと思います。 おそらく、この文章以前の内容は、例えば「法律で決まっていないのだから、誰が何を言おうとこれはしてもいいはずだ」とかそういった内容に近いものなのではないかと思いました。 例えば、「いじめをしたら有罪」と決まっていないから、「いじめをしても良い」とする考えのような…。でも倫理的には、「いじめは良くない事」ってあるでしょ？というような。 通じるかな。
- kagakusuki
- ベストアンサー率51% (2610/5101)
「こうした考え方は、法律を正当化するために、（都合の良い解釈をする事で）倫理を都合よく利用しているに過ぎないのである」 という様な趣旨だと思います。
- mandegansu
- ベストアンサー率10% (10/92)
「倫理を法の召使にしてしまう。（本当はそうではないのですが）」ということです。
- llgonnzoull
- ベストアンサー率0% (0/12)
「倫理は法を生かすための道具」
お礼
皆さんご回答ありがとうございます。 やはり感覚的なものなんですね。 こういうのは文章にしにくいので質問・回答自体難しいものですね。