- ベストアンサー
従軍慰安婦問題：法律と裁判
- 朝鮮半島の従軍慰安婦問題は、当時の大日本帝国の法律に基づいて裁かれるべきか疑問視されています。
- 例えば、いじめっ子のルールが無効とされたように、日本の作った法律が無効なのではないかとの意見もあります。
- 一部には韓国が日本に乞うて植民地化したとする意見もありますが、これは極めて右派的な見解であり、一般的には支持されていません。
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数14
- ありがとう数14
- みんなの回答 （14）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
ポツダム宣言の８項にカイロ宣言の履行を謳っていて、カイロ宣言は朝鮮の奴隷状態を理由としてその独立を謳っている以上、当時の法律が適用できるわけがない。 そのポツダム宣言を無条件で受け入れているし、東京裁判の結果を受け入れて、サンフランシスコ講和条約を締結している以上、日本国として、朝鮮半島における事案を当時の法律で裁けるわけがない。 条約が優先されるのは日米安保条約を見ても明らかでしょう。 従軍慰安婦問題等を含む日韓の問題も法律で解決できないから、外交で決着したのであって、 それをあたかも証拠がないからと言って、法律で解決できるかのようにいう人や外交の積み重ねを覚えられない人をマスコミが人気者にしようとしている影響が強すぎ。 人間問題があればすべて解決できるというのは、現実を知らない馬鹿の言うことであり、問題解決できないからこそ、決着するというのが現実
その他の回答 (13)
あなたのいじめっ子の例は極端だと思います。 当時の法律は当時の、おおまかにいってその時代の一般的なモラルが読み込まれている真面目なもので、当時の人間はそういったモラルで行動し、その提示する善悪を基準として生活し行動していたのです。彼らの当時の行為を当時の法律でさばくのは常識的です（例外は東京裁判で日本が戦争責任を問われた時などがありますが、レアケースでしょう）。日本の侵略行為も当時の世界での通例だったので、今の常識でこれを悪だと非難したり罰するということは基本的にできないはずです。 ＞河野官房長官談話は、強制性を認めています これもよく読めば「証拠がないからと言って、これをなかったとして突っぱねることは道義上いかがなものかと考える（意訳）」というような文句であり、私はそれ（遺憾の意を示した）で国家としては済んだのではないかと考えます。 実際に賠償をせよとかいうことになると、これはやっぱり向こうからしっかりした証拠を出すのが筋ではないでしょうか。
お礼
ありがとうございます。 ＞あなたのいじめっ子の例は極端だと思います。日本の侵略行為も当時の世界での通例だったので、今の常識でこれを悪だと非難したり罰するということは基本的にできないはずです。 全然納得できません。日本の侵略行為こそ、前代未聞のものであったと思います。 ＞これもよく読めば「証拠がないからと言って、これをなかったとして突っぱねることは道義上いかがなものかと考える（意訳）」というような文句であり どう読めばそうなるのか、教えてください、No2のお礼欄に、第二節を引用しておきましたから、それをお使いください。足りないということであれば、申し訳ないのですが、外務省のサイトから持ってきてください。 ＞実際に賠償をせよとかいうことになると、これはやっぱり向こうからしっかりした証拠を出すのが筋ではないでしょうか。 とりあえず、この質問は法を当てはめることの是非のみです。というのも賠償云々になれば、他に条約の有効性などを問うことになりますから、また議論が複雑です。
補足
私のお礼欄の引用は誤字が多すぎて話にならないと思い、改めてコピペしてきました。お恥ずかしいですが、こちらを参照してください、全文です。 【以下引用、河野官房長官談話、全文】 いわゆる従軍慰安婦問題については、政府は、一昨年12月より、調査を進めて来たが、今般その結果がまとまったので発表することとした。 今次調査の結果、長期に、かつ広範な地域にわたって慰安所が設置され、数多くの慰安婦が存在したことが認められた。慰安所は、当時の軍当局の要請により設営されたものであり、慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した。慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。 なお、戦地に移送された慰安婦の出身地については、日本を別とすれば、朝鮮半島が大きな比重を占めていたが、当時の朝鮮半島は我が国の統治下にあり、その募集、移送、管理等も、甘言、強圧による等、総じて本人たちの意思に反して行われた。 いずれにしても、本件は、当時の軍の関与の下に、多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた問題である。政府は、この機会に、改めて、その出身地のいかんを問わず、いわゆる従軍慰安婦として数多の苦痛を経験され、心身にわたり癒しがたい傷を負われたすべての方々に対し心からお詫びと反省の気持ちを申し上げる。また、そのような気持ちを我が国としてどのように表すかということについては、有識者のご意見なども徴しつつ、今後とも真剣に検討すべきものと考える。 われわれはこのような歴史の真実を回避することなく、むしろこれを歴史の教訓として直視していきたい。われわれは、歴史研究、歴史教育を通じて、このような問題を永く記憶にとどめ、同じ過ちを決して繰り返さないという固い決意を改めて表明する。 なお、本問題については、本邦において訴訟が提起されており、また、国際的にも関心が寄せられており、政府としても、今後とも、民間の研究を含め、十分に関心を払って参りたい。 http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/kono.html
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
あなたは、「河野談話」を本当に読んだことがありますか？ あれは、「軍は従軍慰安婦を募集した」という点と、「それに応じた 民間業者によって本人の意思に反して集められた例もある」という 話で、軍（ないしは政府）が強制したとは言っていません。 そしてその「強制した民間業者」の多くは、同族の朝鮮人でした （当時は日本人でしたが）。 また、そもそも河野談話の背景は、そうして玉虫色の“強制性”を 認めれば、「従軍慰安婦問題に対し日本に物質的な補償は求め ない方針だ」と韓国の金泳三大統領が明言した事による、政治的 取引でした。 その約束を破って賠償を要求した時点で、（そもそも公的な「強制 連行」には触れていない）河野談話は無効（特に賠償に関して）です。 あなたも日本人なら、政治的な言葉の上のやり取りだけに頼らず、 当時の事実を勉強してみましょう。 これだけ話題になり、あれほど躍起になって攻撃しているにも関 わらず、「お金に困って仕方なく職業的な従軍慰安婦になった」 という形の「強制」以上の、公的な関与の証拠が（一方的に利害を 有する当事者の証言以外）ない事が、何より本質を物語っています。
お礼
ありがとうございます。えーと、Pさんこそ、お読みになったことありますか？ 私、引用するのメンドウなんですが、やりますか？ これも質問者の義務だ、仕方ないっ。 ＞慰安所は、当時の軍当局の要請により設営されたものであり、慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接及び間接的にこれに関与した。慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者がこれとして主にこれに当たったが、その場合も、換言、強圧による等、本人の意志に反して集められた事例が数多くあり、更に、これに官憲等が直接これに加担したこともあったことは明らかになった。また、亜院所に置ける生活は、強制的な状況のものでの痛ましいものとなった（第二節）。 ふう、後は省略します。で、何でしたっけ。 ＞軍（ないしは政府）が強制したとは言っていません。 Pさん、大丈夫ですか？ 「官憲等が直接これに加担したこともあった」と認めていますが。どこをどう読んだら、そういえるのか、教えてもらいたいです。 ＞あなたも日本人なら、政治的な言葉の上のやり取りだけに頼らず、当時の事実を勉強してみましょう。 うーん。言いにくいですが、そのままそっくり返します。あるいは、河野官房長官談話の解釈について、私のミスがあればきちんと引用して論じてください。
補足
失礼、誤字がありました。引用箇所の足後です。 ×また、亜院所に置ける生活は、強制的な状況のものでの痛ましいものとなった ○また、慰安所における生活は、強制的な状況のものでの痛ましいものとなった
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
”私はいじめっ子である日本の作ったルールが無効なんじゃないかなと思っています。” ↑ 開国後、日本は、欧米から不平等条約を無理矢理締結 させられましたね。 しかし、日本はそれを無効だなんて一言も いいませんでした。 地道な努力をして改正していったのです。 それがまともな国のありかたです。 そうでなければ、外国は安心して国際関係など築けません。 信用も得られません。 ＴＰＰは米国の圧力で無理矢理締結させられたんだから 無効だ、なんてことはまともな国なら言えませんよ。 ”これは極めて右派的な考えであって、一部の人しか信じないでしょう” ↑ あの、朝生の田原氏も信じていますが。 それに信じようが信じまいが、事実は事実です。 事実とはそういうものではないですか。 ”当時の日本の法律に従えば、売春は違法ではないが、強制売春は違法です” ↑ 日本軍が関与したという証拠もないのに違法云々は問題に ならないでしょう。 証拠がある→だから事実がある。 これが当然です。 しかし、認めるひとは 事実だ→ しかし証拠はない。 これはもう、メチャクチャです。
お礼
ありがとうございます。第一号はネトウヨですか。あなたのアカウント、有名ですからね。そして質問に答えないことでも知られています。これ、指摘回答ですよ。迷惑行為、いい加減やめてもらえませんかね。ですが、せっかくなので、事実誤認を確認しておきましょう。 ＞事実とはそういうものではないですか。 根拠は？ 強制的にそう言わされたとか、状況的に迎合した方がよいと考えた一部対日協力者の言葉かもしれないじゃありませんか。しかも日本は軍事制圧しています。話になりません。 ＞日本軍が関与したという証拠もないのに違法云々は問題にならないでしょう。 河野官房長官談話が認めています。日本の公式見解です。強制性のところは噛み付いていないところを見ると、まずその談話内容を読んでませんね？ 外務省の公開文章ですぐに見られますよ。一ページちょっとしかありません。お勧めします。 まず質問に答える。それがネットの質問欄の常識です。
補足
それから矢印で指すの、品がないと思いますよ。人差し指で、誰かをさしちゃいけないって、学校で教わりませんでしたか。
- 1
- 2
お礼
ありがとうございます。初めて反対意見が表れました。日本の憲法は確かに「法の不遡及の原則」を謳っていますが、それ以前に優先する条項があるというわけですね。知りませんでしたが、無知とは恐ろしいものです。事実、調べたところ、カイロ宣言には、そう書いてありますね。 ＞It is their purpose that Japan shall be stripped of all the islands in the Pacific which she has seized or occupied since the beginning of the First World War in 1914, and that all the territories Japan has stolen from the Chinese, such as Manchuria, Formosa, and the Pescadores, shall be restored to the Republic of China. 同盟国の目的は、1914年の第一次世界戦争の開始以後に日本国が奪取し又は占領した太平洋におけるすべての島を日本国からはく奪すること、並びに満洲、台湾及び澎湖島のような日本国が清国人から盗取したすべての地域を中華民国に返還することにある。 ＞Japan will also be expelled from all other territories which she has taken by violence and greed. 日本国は、また、暴力及び強慾により日本国が略取した他のすべての地域から駆逐される。 完全にこれでトドメが刺さる回答だと思うのです。しかしそれは私が自分のパースペクティヴに相当する回答を得たから信じてしまっているだけなのかもしれません。もうちょっとお待ちください。
補足
○全体の補足 中間報告 今までの回答の中で、もっとも説得力ある回答はNo14に私には思えています。カイロ宣言には次のようにあります。 ＞The aforesaid three great powers, mindful of the enslavement of the people of Korea, are determined that in due course Korea shall become free and independent. 前記の三大国は、朝鮮の人民の奴隷状態に留意し、やがて朝鮮を自由独立のものにする決意を有する。 カイロ宣言には朝鮮の人民の「奴隷状態」を認め、かつそれを「自由独立のものにする」と書いています。日本の支配を不当と看做すのですから、当然、法も無効です。 ・いじめっ子＝日本、 ・被害者＝朝鮮半島の人民（「韓国」が建国以前というのなら）、 ・大人＝カイロ宣言に基づく連合国、 こうなりますか。 うーん、やはりこれがベストアンサーなのかなと思っています。しかし私が自分と同意見の回答を貰って、それを信じてしまっているだけかもしれません。実際、カイロ宣言は1914年以降となっているが、韓国併合はそれ以前の1910年であって、その意味ではカイロ宣言は無効とも思えます（素人ですが）。 もうしばらく、開けておきます。もしカイロ宣言について反論があれば、横スレという形ではなく、文体を調節して回答者への直接回答という形で投稿してください。