• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:普通選挙は廃止して制限選挙にすべき?)

普通選挙は廃止して制限選挙にすべき?

このQ&Aのポイント
  • 普通選挙は廃止して制限選挙にすべきなのか?そのメリットとデメリットを考えてみました。
  • 普通選挙から制限選挙への移行が議論される中、その意義と影響について考えてみました。
  • 普通選挙と制限選挙について、賛成・反対の意見やそれぞれのメリット・デメリットをまとめました。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • ka28mi
  • ベストアンサー率41% (969/2315)
回答No.1

40過ぎの会社員です。 厳しい意見になりますが、「選挙をする権利がない」と思われるなら、選挙をするに足りるだけの勉強をしてください。 「権利がない」という言葉は、同時に「義務を負わない」ということに繋がります。 「今の世の中は悪いよね、だって政治が悪いんだもん。私?関係ないよ、だって選挙に行く権利ないもの」という考え方になるんですよ。 普通選挙だから、悪い人、政治に向かない人が当選するのではありません。 政治に関心がない人、政治が暮らしに直結している事を理解していない人が多いから、悪い人、政治に向かない人が当選するのです。 仮に制限選挙になれば、政治が選挙権を持つ人によって自由に変える事ができるようになります。 最初は、質問者さまが考えているような「政治に関する知識がない人」を排除するためだけであっても、「一定の収入がない人」「ある種の思想を持つ人」を排除する方向に変更することは簡単になります。 国の教育方針も支配できるのですから、新たに産まれてくる子どもたちには、選挙権の存在を知らせずに支配階級だけのものとすることが容易になります。 「権利」というものは、捨てることは簡単ですが、取り戻すには、ものすごい労力が必要になります。 一人の人間が持てる知識など限られています。 どこまでいっても、すべてについて充分な知識を持っていると断言できるレベルなどありません。 だからこそ、「普通選挙」という形で、様々なレベル、様々な考え方、の意見を集約するべきなのです。 「制限選挙にすればいい」という考えは、ご自身の生殺与奪の権利を他人の手にゆだねることです。 それならば、普通選挙で悪人や不適格者が通ろうと同じことです。

auau5656
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 >「権利」というものは、捨てることは簡単ですが、取り戻すには、ものすごい労力が必要になります。 確かにそうですね。ある程度納得がいきました。

その他の回答 (2)

回答No.3

確かにあまり深く考えないで投票する人もいるでしょう。 しかしだからといって、投票権を制限すると、その制度は うまく機能しなくなるでしょう。なぜなら投票権を持った人は、 自分の利益を擁護する立候補者に投票しようとするからです。 その人たちは、当然経済的にも有利になって、社会的に力を つけますから、もう投票権を手放そうとはしないでしょう。 自分たちに有利な法律を作って、反対する人たちを弾圧する でしょう。結局国家は投票権によって権力を得た人たちの ための国家となってしまいます。

auau5656
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 確かに昔のように財政で選挙権が手に入るならそうかもしれません。 が、筆記試験なら弾圧されている側も選挙権を得る事が簡単なのでは ないかと思われますが…その前に選挙権を得た人達の権力により恣意的に試験内容を 変えられている可能性もあるかもしれませんけどね…

回答No.2

制限選挙にはデメリットしかありません。制限選挙というのは選挙の名を借りた独裁政治への道筋です。 >筆記試験にするにしたって試験内容の偏りに文句がつけられる事も目に見えていますし ここの部分が大問題なのです。 現在の選挙制度は、 (1)普通…年齢以外の制限がない (2)秘密…無記名投票で反体制派の身元が知れたりしません (3)平等…誰の票も同じ一票 選挙区の設定方法や、議員定数に議論の余地があり、万能だとは言えません。しかしそれでも独裁よりはましです。設問の中に思想調査や、支持政党を問うようなものがあれば、即座に選挙の意味がなくなります。 国民には、無能な政治家を選挙で落選させる権利があります。それを多いに活用すべきです。そのためには国民自身が候補者を見抜く眼力が必要とされます。もちろんテレビや新聞だけで判断するのは、とても難しいと思います。しかし、それが民主主義を成熟させるための、遠くても正しい道になります。

auau5656
質問者

お礼

回答ありがとうございます。 回答の中で気になったのですが、制限選挙が独裁と直結するとの旨が ありますが何故なのでしょうか? 設問の中に、思想調査や支持政党を問うような設問があったとしても 国民多くの目に触れる試験ですので、その部分は恣意的な内容であるとして 批判を受け、修正される可能性も考えられると思うのですが… やはり、筆記試験で人の教養を計るのには無理があるのでしょうか?

関連するQ&A