優れた戦術でも戦略上の不利を覆せなかった例を

質問

タイトルのままです。

指揮官が優秀だったり、とてもすごい作戦だったり、兵士が勇猛だったりしたのに、結局は戦略で優勢を作れなかったがために敗れてしまった例を教えてください。

武力衝突に限らず、政治、経済なんでもよいです。

親戚の子供に教えてあげたいので、「強いていえば・・・」的なものではなく典型例をお願いします。

回答No.11

sync-mag · ベストアンサー

第二次ポエニ戦争（B.C.219～201）とかどうでしょう。

　ハンニバルに率いられたカルタゴ軍はアルプス越え、トレビアの戦い、トラシメヌスの戦い、カンナエの戦いと戦勝を重ねながら、徹底的に戦いを避けつつ焦土戦術に討って出たローマ軍ファビウス・マクシムスの作戦にしてやられ、ローマの同盟都市も離反させられなかったことから追いつめられ、最終的にはザマの戦いで敗北を喫し、戦争自体がカルタゴの敗戦に終わりました。

　特にカンナエの戦いでは、当時地中海世界で最強とうたわれていたローマ市民軍八万を相手に五万の兵力で包囲し、ほとんど全滅させてしまったにもかかわらず、これで戦の帰趨が決しなかったのは驚きです。上段ではもっともらしく書きましたが、わたし自身いまだに得心してません。
　つまるところが将軍だけ優秀でも戦には勝てない、戦場で強いだけではダメだという典型かと思います。

回答No.3

since_1968

説明が苦手なので
漫画「影武者　徳川家康」をよめば、大筋はわかるかと思います。ブックオフとかで探しでみてください。
ただし、家康が死んで影武者に変わったことを除けば

回答No.2

noname#161527

太平洋戦争における
「ミッドウェー海戦／山本五十六（連合艦隊司令長官）」

は如何でしょう。

山本五十六
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B1%B1%E6%9C%AC%E4%BA%94%E5%8D%81%E5%85%AD

回答No.1

since_1968

関ヶ原の戦いの西軍（石田三成派）が有名でしょ

お礼

ありがとうございます。

何がどうだったのかを詳しく教えていただけるとありがたいです。