- ベストアンサー
昭和天皇と東條秀樹と民主主義への変遷
- 昭和天皇と東條秀樹の関係や民主主義への変遷について詳しく書かれた本を読んだ結果、いくつかの疑問が生じました。
- 明治憲法について、中国人や韓国人を平気で殺せるという弱点があったと主張されています。
- 昭和天皇によって日本が救われたという主張や、昭和天皇と米国によって東條秀樹が民主化のための生贄にされたという主張について真相を知りたいと思っています。
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (3)
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
- bismarks0507
- ベストアンサー率31% (192/605)
回答するお ＞・韓国人や中国人を平気で殺せる明治憲法における弱点とは何か。 サッパリ不明である 現憲法も諸外国の憲法も、外国人を平然と殺せる憲法である そもそも、殺人行為を戒めるのは憲法ではなく、刑法の領分なので、憲法云々で指摘するのが、勘違いも甚だしい・・・それだけの話である ＞・昭和天皇によって日本が救われたという(竹田氏あたりの発言)ことは嘘ではないのか。 「救われた」の意味次第であろう そもそも昭和天皇の意思決定過程のその背景について、十分な資料が存在しているわけでもないのに、おおよその伝聞と真贋不明な伝聞・憶測で推論したものなのであって、適切な回答が出来る話ではない むしろ、この部類の話を軽薄に論じる輩の政治論理や言論倫理からして、怪しすぎる もっとも、その怪しいレベルを嬉々として消費する輩もいるわけで、それはそれで勝手なのだろうが ＞・昭和天皇と米国と民主化のために東條が生贄になったとはどういうことなのか。 さぁ？ 民主化の意味次第であることも当然の話 そもそも、大東亜戦争当時は、軍国主義と評価されることはあろうが、それが民主主義ではない、という論理的結論は適切ではないだろう つまり、民主主義でもあり、軍国主義であった、という認識も十分ありえるという話である そもそも生贄というニアンスも意味不明だが、エスケープゴートになったという評価は、極東軍事裁判の経緯・内容を精査していない輩の妄言としか思えない 厳格に資料を精査すれば、そのような妄言は、法廷資料からまずありえないし、極東軍事裁判はアメリカ主導性など認める余地はないのだから、ナンセンスな話である まぁ、2万ページ以上の法廷資料を全面的に精査することは大変だが、論点の箇所だけ抽出して検証すれば、指摘される見解などは、単なる妄想の類であろう もっとも、その妄想を一部の人間で共有化すれば、”妄想ではない状況のように”認識できるわけだが・・・・上部構造・共有幻想論などは陳腐な話だが、その類であろう 付言 ＞「昭和16年、夏の敗戦」という物凄く詳細に書かれている本を読みました。 あれが？（爆笑） 資料の出典関係で怪しい話も多いのだが？ 戦後処理の資料は、どれも主観的見解が多く散見されるものが多いので、小生などはどうしようもない文献群としか思っていないのだが？ まぁ、時代考証などのある程度の前提知識を前提にしても、日本の戦中資料など、真っ当なものはないし、加筆されるのが常なので、あしからずw
補足
・・・また消えてる。。。 改めて教えて欲しい事があります。 これまで読んで来られた中で納得できた本を教えて頂けませんでしょうか。 また同じ質問なので消えるかも知れませんが。
- Oubli
- ベストアンサー率31% (744/2384)
東條 英機でしょ 嫌いな人ですが、嘘綴りで名前を書くのは良くないですよ。
補足
そのとおりですね。本当は自分で、違うよな、とは思っていながら、 睡魔に負けて分かって貰えるだろうという甘い考えで載せてしまいました。 ゴメンナサイ。
お礼
やはり東條閣下は偉大だったのだと再確認させて頂きました。 この度は誠にありがとうございました。
補足
ここ書いて下さったことは「昭和16年、夏の敗戦」のままなので、 そういえば同じ事が書いてあったなくらいしか思いつかないのですが、 僕は東條英機という人が立派な人だったと思えてしまいました。 この点が一致したことは素直に嬉しいことでした。 ありがとうございます。