中国に民主主義が無い、とどうして言えるのか？

質問

日本人は、中国は民主主義国ではない、と思っているようですが、はっきりとその理由を示しては居ない、と思います。
選挙があって、議会があり、憲法があればそれで十分民主主義だと思いますが、一体中国では、そのどこが不足しているのでしょうか？

選挙はあるけれど、入れたいと思う人が居ないような、名目だけの選挙だから、・・・。という人が居ますが、日本の選挙も同様で、この人に政治をやってもらいたい、と思える人は一人も居ません。
そういう意味で、日本も中国も同じだと思いますが、それでも中国の民主主義は本当の民主主義ではない、という人が居たら、具体的に指摘してもらいたと思います。

回答No.20

tpg0

＞中国に何回も行きました。

↑何回も行った感想が「中国に民主主義がある」という感想ですか？

何回も行ったなら、日本人観光客に集る物乞いの孤児達に遭遇したと思いますが、彼等を「一人っ子政策の犠牲者」だと思わなかったですか？

すなわち、漢民族は一人っ子政策を強要されてるに等しい制度なので「二人目以降の子供は捨て子」にされることがあるから孤児になってしまってる現実に気付きましたか？

なお、中国人は中国政府を批判することはしない(逮捕されるから)ので、中国が共産主義国家なのか民主主義国家であるかの話し合いは不可能ですが、元勤務先(定年退職してます)に来日してる中国人実習生との会話では日本の民主主義に憧れを持ってる中国農村出身女性は多いですね。
何しろ、日本は「農村出身者差別がない」ですし「言論の自由」はありますし、政府による「一人っ子政策の強要はない」ですからね。

お礼

>一人っ子政策

やっと具体的な指摘が出てきました。
これこそ民主主義では出来ない、中国だけで出来ることだと思います。

しかし私はこの政策は、すばらしい政策だったと思います。

人類全体にとって、利益のあったことだと思いませんか？

回答No.19

key00001

> 感性だけで決めるのは、問題ではないでしょうか？

自虐・・ですか？

アナタが感覚的に「中国は民主主義」と言ってると言う指摘ですが？

とは言え、私はアナタが個人レベルで決めるのは、「思想の自由」です。
民主主義国家は許容しますよ。
我が国では問題ありません。

逆に中国で中国人が、「我が国は実質、独裁国だ！」なんて言おうものなら、当局に身柄を拘束されるでしょうね。

一方、アナタの考え方に、論理性や根拠は皆無に等しいくらい希薄です。
従い、確かにアナタの「だと思う」的な感性では、一般論・総論・公論などとしては、決定されません。

だから、個人で勝手に思っていて下さい。
ただ、他人には話さない方が良いでしょう。
思想的な孤立が浮き彫りになるだけだから。
実際、回答も、賛成意見的なモノは無いでしょ？

お礼

>回答も、賛成意見的なモノは無いでしょ？

その通りでした。

ありがとうございました。

回答No.18

ゴルゴ 13（@golgo13--）

そもそも、民主主義という概念が怪しいものだから、民主主義とは空想の産物という輩がいるが、欧米、日本はＪロック、モンテスキュー、ルソーの主張していた通りの社会（民主主義）を具現化しているのであるから、ホッブスの主張を否定し、上記3名の思想の下、民主主義と定義づければ民主主義の定義に関し、疑問の余地はない。

仮に、マルクスの言う社会を真の民主主義と定義付ければ共産主義社会にとって、それは貴い民主主義と言えるであろう。
もっとも、アナーキズムを主張する人間にとって理想とされる民主主義とはマルクス主義を重視しているのかも知れない。

資本主義・自由主義思想を有するものからすれば、マルクス信奉者に資本主義・自由主義的民主主義を語られ悦に入られることは噴飯ものである。

なお、ホッブスは、「国家」を概念として著書リヴァイアサンで主張していたが、市民、Ｊロックからは批判の対象とされ、Ｊロックは、「国家概念」から捉えて民主主義を自然法の概念から出発、統治二論に彼の思想が述べられている。

なお、彼の思想がその後、フランス人権宣言、米独立宣言に与えた影響は計り知れない。
そもそも、民主主義は国家概念に拘束されるものではないだろうと断言、他の回答者を稚拙、荒唐無稽と断ずるは、国際法識者、教育関係を仕事と称する人物としてはいささかその識者、教育関係者のレベルに疑念を抱かざるを得ない。ルソーについて述べているが、私は教育者に「エミール」を読んで「少年のように」初心に帰ることをお勧めする。「エミール」を読むととても感動することであろう。

ｊロックがウィキにあったから一応、紹介しておこう
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%BB%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AF

了

お礼

ありがとうございました。

でも私にはちょっと難しすぎました。

回答No.17

bismarks0507

民主主義の定義次第の問題であろう

そもそも、日本では思慮の浅い人間が簡単に”民主主義”という言葉を利用するが、日本が民主主義であるか？という問題さえ怪しい

例えば、民本主義という吉野作造の考え方から考えれば、日本は”民本主義”というべきであって、民主主義ではないだろう

既出回答者で民主主義の定義をしないのが多いのは、そのような思考実験を行っていないし、そのような定義付けの上の論説という一般常識を知らないのだろう

自分からすれば、民主主義の定義次第であるわけだが、そもそも、民主主義という概念が怪しいものだから、民主主義とは空想の産物としか思えない
仮に暫定的に民主主義と言える社会があるなら、ルソーの『社会契約説』で論説された中世ジュネーブ。もしくは、海賊社会くらいのものだろう

そもそも、民主主義は国家概念に拘束されるものではないだろう
質問も回答も、民主主義とは国家を主体としているが、特定の社会・組織において民主主義と想起しえることは存在しないのだろうか？
民主主義が国家思想である由来でもあるのだろうか？

以上のようなことから、そもそも、質問者も回答者の「民主主義の定義」もしない状況で論じているイメージ論に過ぎない・・という批判になるし、アカデミックにもそう糾弾されるのは必定だろう
少なくとも、自分は世間的には国際法識者であるし、教育関係を仕事にしている以上は、荒唐無稽かつ論説する上で不条理があるような回答はしないが、既出回答は、稚拙かつ論理的説明が出来ない感情論の産物としか思えないことだけは指摘しておこう

以上

お礼

コメント内容には賛成できますが、回答にはならないと思います。

ありがとうございました。

回答No.16

localtombi

何言ってるんだか？
質問は、文中にあるように、一体中国では、そのどこが不足しているのでしょうか？・・でしょ？
日本の政治のことではないでしょ？

頭のことを言うなら、出直しなさい！！

お礼

日本の政治との関係での質問です。

質問の意味をよく考えてお願いします。

回答No.15

tpg0

ANo7です。

＞それは常識的判断に過ぎなように聞こえます。

↑失礼ですが、中国に行ったことがありますか？
そして、現地の中国人と会話をしたことがありますか？

私は、会社出張で何度か北京を訪れてますが、中国では北京出身者と地方農村出身者では給料格差が明確で漢民族同士でも差別意識があります。
そして、物乞い(乞食＆孤児)の多さです。
(※生活保護のような福祉がない)

また、中国全土が国有地の件では、例えば質問者様の住居が日本政府の都合によって強制立ち退き命令を下されたら、日本を民主主義国家だと素直に思いますか？

戦前の軍国主義日本でさえ、言論統制はあったものの個人の土地は所有できましたから、空襲による強制疎開があっても土地所有登記は保護されました。

お礼

中国に何回も行きました。

ところで回答者さんは、このような問題を中国人と話したことがありますか？

回答No.14

ゴルゴ 13（@golgo13--）

中国憲法
第1条
1.中華人民共和国は、労働者階級の指導する労農同盟を基礎とした人民民主主義独裁の社会主義国家である。
2.社会主義制度は、中華人民共和国の基本となる制度である。いかなる組織又は個人も、社会主義制度を破壊することは、これを禁止する。

＞日本も中国も同じだと思いますが、それでも中国の民主主義は本当の民主主義ではない、という人が居たら、具体的に指摘してもらいたと思います。

1条1項に「人民民主主義独裁の社会主義国家」と明文化しているではありませんか
真の民主主義国家ならば、「独裁」はありえません。共産党以外の党を認めないのですから正に「独裁国家」です

2項では、「社会主義制度は、中華人民共和国の基本となる制度」「いかなる組織又は個人も、社会主義制度を破壊することは、これを禁止する」と位置付けています。要するに、共産党以外の党は認めない、と言うことです。

今の中国政治は、古来から続いた王朝制度と大して変りなく、単に名称だけが変わっただけの集団指導体制による『中華人民共和国王朝』という制度になっただけに過ぎないと言っても過言ではありません

お礼

人民が独裁する民主主義というものもありうるのではないでしょうか？

ありがとうございました。

回答No.13

mmky

＞中国の民主主義は本当の民主主義ではない、という人が居たら、具体的に指摘してもらいたと思います。

○言論、出版の自由、信教の自由がまず無いでしょ。最低これらの権利が担保されていない主義は民主主義とは言わないのです。
これらの権利が存在しない主義を全体主義といいます。つまり、個人は重要ではなく全体のみが重要という意味なのですね。中国や北朝鮮はだから全体主義であって個人を基にする民主主義ではありえないのです。法律も個人の保護ではなく共産党保護になっているでしょ。

お礼

ありがとうございました。

そんな気もしますが、全面的に同感、というきもしないのです。

すみません。

回答No.12

siege7898

近代国家と民主主義を混同していますね。

ま、中国は近代国家としての体裁は整っていますが、実質的に近代国家といえるかどうかも怪しいところですがね。

お礼

どう混同しているのか？よく理解できませんでした。

ありがとうございました。

回答No.11

osakajapan2001

(1)中国には議会はありません
(2)選挙制度はありますが有名無実化しています
(3)共産党全国大会は議会ではありません
(4)発言の自由や集会の自由がありません
(5)個人の人格は無視されています
これだけで十分ですが？？？まだ必要ですか

お礼

ありがとうございました。

しかしどこか釈然としない気持ちです。