notの作用域について

質問

Teenagers do not see a murder on TV and feel encouraged to knife someone as a direct result.

よく質問で出てくる文ですが、自分の質問もnotの作用域についてです。
私はこの文を以下のように訳してしまいました。

「十代の若者はテレビで殺人を見ないし、そしてその直接の結果として誰かをナイフで刺そうと思ったりはしない」

つまり、
do not see～ and (do not) feel～
と考えたのです。

andを挟んで、両方の動詞に do not がかかるということは分かったのですが、結局、構文と意味のとらえ方を間違えてしまいました。しかし、解説を読んでも、今一つ、すっきりしないのです。
もちろん、意味的におかしな訳であることは分かります。ただ、自分の構文のとらえ方が、どこがどう違うのかが、いまいちピンと来ないのです。

参考書には
do not (see ～ and feel ～) という構文を取り、意味は「十代の若者がテレビで殺人を見てその直接的結果として誰かをナイフで刺したくなるということはないのだ」と書いてありました。seeとfeelの意味を取ってから、notをかけるのでしょうか。

なんとなく分かったような、分からないようなもやもやした気分で、どうもピンと来ません。それは一つには、notの作用域という個所がよく分からないからだと思います。

どなたか、notの作用域についてのご説明を願えないでしょうか。そしてまた、notの作用域のご説明をふまえて、この英文の構文のとらえ方と訳し方のご説明を願えないでしょうか。

どうかよろしくお願い致します。

回答No.2

princelilac · ベストアンサー

and には(1)「見ないし、刺さない」という、個別に両方否定する場合と、(2)「見たからといって、刺さない」と連続性を否定する場合があります。この場合(2)の方が自然な読み取りだと思います。テレビで殺人事件のニュースやドラマを放送が流れたら、その瞬間チャンネルほ替えたりしないでしょう。

(1)の意味をはっきりと出すためには or を使うと誤解がなく伝わります。

お礼

回答ありがとうございます。
andには（２）のような使い方もあるのですね。
いろいろ勉強になりました。
ありがとうございます。

回答No.4

wind-sky-wind

I didn’t marry him because he is rich.
「私は，彼が金持ちだからという理由で結婚したんじゃない」
「結婚しなかった」というのでなく，「～が理由でなく，他の理由で」

I didn’t come here to talk with you.
「君と話すためにここに来たんじゃない」
「来なかった」というのでなく，「来た」けど「～のためでなく」

今回も，「テレビで殺人を見る」こと自体を否定しているわけではない。
見る気はなくても，そういうシーンを見ることはある。
ただ，「見て，～ナイフで刺そうとすることはない」

do not (see ～ and feel ～)
という解説もそうですが，「見て，刺す」わけじゃない。
見て，何らかの感情は持つだろうが，
「見て，刺す」「刺すために見る」のではない。

「見ない」という否定といっても，「見ること自体」の否定ではない。

お礼

有益な情報ありがとうございます。
色々と参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

回答No.3

kendosanko

あのー、英語や日本語の訳であまり考えすぎないことです。
英語が得意な人がよくはまるワナです。

発想を変えてください。
論理学と同じですよ。

not A and B ：　　AとBの共通集合ではない＝AとBが同時に起こることはない（Aが単独で起こること、Bが単独で起こることはある）

not A or B ：　　AとBの合併集合ではない＝Aが起こることもないし、Bが起こることもない（一種の排他論理）　　not A or B＝not A and not B（ドモルガンの定理）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%89%E3%83%BB%E3%83%A2%E3%83%AB%E3%82%AC%E3%83%B3%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87

あなたの文脈の場合は

テレビをみて誰かをナイフで刺すことはない
ということで、
テレビをみるだけ、誰かをナイフで刺すことだけはあります。

端的に言えば、
テレビをみて、それに触発されて、誰かをナイフで刺すということです。

字面だけで考えず、内容を考えてください。

お礼

回答ありがとうございます。
色々と勉強になりました。
ありがとうございます。

回答No.1

bakansky

普通は質問者さまのような解釈をして間違いではないと思います。ただ、示された英文が少し特殊なものだったというだけのことかもしれません。

　Teenagers do not [see a murder on TV and feel encouraged to knife someone as a direct result].

[ ] の中が１まとまりです。だから、Teenagers do not drink alcohol. （１０代の若者は酒を飲まない）　みたいな文と同じことです （「飲まないのが当然だ」 という意識をもって発言している）。

お礼

回答愛が党ございます。
自分の解釈でも間違いではなかったのですね。
分かりました。
ありがとうございます。

補足

回答愛が党ございます。→×
回答ありがとうございます。→○

失礼致しました。