理性と礼節

2012/05/29 08:53

このQ&Aのポイント

理性と礼節の関係について考えてみました。礼節は人間の距離感を保つためにあるような気がします。一方、理性は正しい認識をするためにあると考えています。しかし、どちらも完全に公正ではなく、注意が必要です。
健全なコミュニケーションをするためには、理性と礼節のバランスを見つける必要があります。適切な距離感を保ちつつ、正しい認識を持つことが大切です。
このようなバランスを見つけるためには、相手の気持ちや状況に敏感になることが重要です。相手を尊重し、適切な言葉遣いや態度で接することで、健全なコミュニケーションを築くことができます。

heart_mind
お礼率87% (78/89)

哲学・倫理・宗教学
回答数4
ありがとう数4

みんなの回答 （4）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

MOG777
ベストアンサー率14% (20/139)

2012/05/29 15:14 回答No.4

儀礼の役割は難解ですので、文化人類学あたりを参考にしてはどうでしょうか？私見を述べると儀礼とはプロトコルであり通信のプロトコルと似た役割があるように思われます。つまり、儀礼の教育を受けていない者に閉鎖されている。また、儀礼を共有する者同士は儀礼を示すだけで深いやりとりが可能となる。また、儀礼の教育を受けていない者から儀礼の暗号を隠すことができる。それらとは別に、儀礼というのは「おはようございます」という挨拶から考察もできます。「おはようございます」は敵意が無いことを示す以外意味がありません。理性を働かす程のことのないものについては決まり文句＝儀礼が有効なのでしょう。＞前者はとてもフラットで公正な気がしますが、目くらましになったような感覚も覚えなくもない。例えば「左の席へどうぞ」という言葉は誰でも理解できるので公正のようだが隠された真の意味にうすうすしか気づいていないから目くらましと感じるのでしょう。＞後者は、分析的に警戒している感じが、どうもいけすかない感じ。どうでもいい挨拶の段階で理性でこられたら、付き合いは避けたくなるでしょうね。

質問者

お礼 2012/05/29 22:54

ありがとうございます。モグさんっぽい意見だと思いました。フランス人はいけずですね。暗号を隠された人がかわいそうな気がします。閉塞感があります、そういうのって、かわいそう。目くらまし、もそんな風にとって。だから、心配してしまうのです。おせっかいですが、ごめんなさい。

その他の回答 (3)

雪中庵（@psytex）
ベストアンサー率21% (1064/5003)

2012/05/29 13:29 回答No.3

礼節において確保される「距離感」は、ご指摘のような水平方向よりも、上下関係において重視されます。つまり物質的には同等な個体を、社会的多様化＆組織化の中で、意志決定をする者と実行する者との間の上意下達のために（短絡的な）自由意志の拘束＝社会性の付与の為にマナー、モラル、礼節といったものは発達している。その原則としては、社会的生存を順調に行うためであり、確かに「短絡的な感情の発露を拘束」するという意味で、「理性（個人の性質）」をベースとするが、切り口が社会的な要因を基準としている。

質問者

お礼 2012/05/29 22:48

ありがとうございます。何か物質的にとか、おもしろーい。短絡的という部分が、ちょっと感覚が近い気がします。それが、悪く働く時もあるかなと思っていました。短絡的な感情の発露の拘束っていったら、思考停止という理性もありましたねそういえば。認識的な理性があるといい提案が出そうな気がしますが。

mmky
ベストアンサー率28% (681/2420)

2012/05/29 12:48 回答No.2

>健全なコミュニケーションのあり方として、どこに落としどころをみつければいいのか。 ○割とむずかしい話ですね。礼節か理性のバランスは、わからないときはまず、礼節が優先ですね。礼節の先に理性や個性でコミュニケーションすればいいだけですね。これが礼に始まり礼に終わるの真髄ですね。実際は、人や国の違いによるものですが、日本人のアイデンティティは礼節を重んじるということですね。例えば、アメリカには礼節という思想そのものがありませんから、理性や個性でづかづかと入るほうが好まれる場合がありますが、ほとんどの日本人にはNGですね。特に目上や、地位が上のものに礼節を忘れるようでは出世できませんね。これは経験的に根深いですよ。日本では、第一シールドが礼節、第二シールドが理性・知性、第三シールドが個性の順ですね。順序よく使い分けるのが健全なコミュニケーションのあり方ですね。

質問者