- ベストアンサー
犬山城天守閣、なぜ国宝？
犬山城を見てきたのですが、他の天守閣に比べてとりたてていいとは思いません。 過去に見たことあるのは、松本・彦根・郡上八幡です。 なにが価値が高くて国宝なのでしょうか？
- jkpawapuro
- お礼率82% (2728/3289)
- 歴史
- 回答数7
- ありがとう数9
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- elec_q
- ベストアンサー率50% (1/2)
●建築当初のまま現存しているものが現存天守と呼ばれているのかと思っていました。 現存天守は、必ずしも創建当時の建物をそのまま保存されているものということでは ありません。 詳しくは、参考URLを
お礼
御回答ありがとうございました。
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
●建築当初のまま現存しているものが現存天守と呼ばれているのかと思っていました。 ○そのとおりです。 現存天守12城とは ・弘前城 ・松本城 ・丸岡城 ・犬山城 ・彦根城 ・姫路城 ・松江城 ・備中松山城 ・丸亀城 ・伊予松山城 ・宇和島城 ・高知城 であって「郡上八幡城」は含まれていません。
お礼
あ、そうですか、となると残る比較対象もすべて国宝、そもそも疑問の出発点がおかしかったです。御回答ありがとうございました。
- kuni-chan
- ベストアンサー率22% (678/3076)
国宝にする基準は大きさでも美しさでもありません。 No.2さんへの補足にありました ＞郡上八幡に比べ犬山がどう勝ってるのかよくわかりません。 ですが、郡上八幡城と犬山城と比べて明らかに違う点があります。 郡上八幡城は廃藩置県後に取りこわされています。今の天守閣は昭和になって再建されましたので100年経っていません。 犬山城の天守閣は少なくとも江戸時代初期のもので、室町時代の可能性もあるようです。 比較にならない程、犬山城の天守閣は古い建物です。
お礼
ほうほう、現存天守といえども再建なんですか。 建築当初のまま現存しているものが現存天守と呼ばれているのかと思っていました。御回答ありがとうございました。
- onbase koubou（@onbase）
- ベストアンサー率38% (1995/5206)
少なくとも郡上八幡城の天守閣は60年ほど前に復元されたものですから比較対象にはなりません。 犬山城天守閣の創建年代は1537（天文6）年~1601（慶長6）年と推定され、松本城天守閣は天正19年（1591）年~慶長20（1615）年と推定されいますから年代が古いことも考慮されているものと思われます。 彦根城天守閣も大津城からの移築と伝えられていますからこれも松本城よりも年代が古そうです。
お礼
ほうほう、現存天守といえども再建なんですか。 建築当初のまま現存しているものが現存天守と呼ばれているのかと思っていました。御回答ありがとうございました。
- multiface
- ベストアンサー率36% (308/834)
犬山城の国宝としての価値は、現存していることです。 たいていのお城は、戦国時代以後に焼失など経験しています。 名古屋城のように第2次大戦で空襲に遭ったものもあります。 犬山城はそういったことがなく、古い天守閣がそのまま残っているのです。 きれいかどうかは別として、一見の価値ありです。
補足
現存天守は１２あって、でも国宝は四つだけですよね？ 松本は明らかに犬山城より大きく実戦的。 彦根は天守閣はともかく城の規模が巨大です。 郡上八幡に比べ犬山がどう勝ってるのかよくわかりません。 他の現存天守に比べてどう優れているのでしょうか？
- atatataa
- ベストアンサー率7% (9/124)
お礼
どれも江戸時代初期の似た時期の城と思ってましたが、犬山城が最古説濃厚ですか。御回答ありがとうございました。