• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:日本語訳を教えてください。)

Difficulties of Documenting Anarchist Ideas in the Academy

このQ&Aのポイント
  • Anarchist ideas have received little attention in the academy, making it difficult to document their changes.
  • Marxism, with its association with the academy, has overshadowed anarchism in terms of academic presence.
  • Most accounts of anarchism assume its similarity to 19th-century thinkers and its influence on political struggles.

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • bakansky
  • ベストアンサー率48% (3506/7251)
回答No.1

> these changes have been difficult to document because so far anarchist ideas have received almost no attention in the academy.  これらの変化を実証するのは困難だった。というのは、これまでのところ、アナーキズムの思想はアカデミズムの世界ではほとんど関心を引いて来なかったからだ。 > There are still thousands of academic Marxists, but almost no academic anarchist.  アカデミズムの世界には、いまだ何千というマルキシズムの学者はいるが、アナーキズムの学者はほとんどいない。 > This lag is somewhat difficult to interpret.  この落差は何とも理解しがたい。 > In part, no doubt, it’ because Marxism has always had a certain affinity with the academy which anarchism obviously lacked:  だが、ある意味では、当然であるといえる。なぜなら、マルクシズムには常にアカデミズムとのある種の親近性があったが、アナーキズムにはそれがかけていたからである。 > Marxism was, after all, the only great social movement that was invented by Ph.D.  マルクシズムとは結局のところ、博士たる者によって創造された大きな社会運動の唯一のものであった。 > Most accounts of the history of anarchism assume it was basically similar to century thinkers [Proudhon, Bakunin, Kroptkin…] that then went on to inspire working-class organizations, became enmeshed in political struggles, divided into sects…  大半のアナーキズムの歴史は、基本的にアナーキズムを (プルードン、バクーニン、コロポトキンなどの) 世紀を代表するような思想家の思想そのものと重なるものとして見る。それが労働者階級の組織化を促し、政治闘争に巻き込み、党派に分裂させたのだ、と・・・

habuna
質問者

お礼

ありがとうございます!とても助かりました!

すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A