詐欺罪と債務不履行の違いは?

質問

ワンマン社長が原稿料を払い渋っています。
ケチや経営が苦しくて払わないということではありません。
ある件で社長の間違いを指摘したところ、へそを曲げただけです。

部下に、「○○をしたらいくらで」という提示をさせて
私がそれに合意して約束どおりの仕事をしても、
「では～をしたら払ってやる」などと
新たな課題を突きつけて、結局払ってくれません。

通常、稿料の支払いは「支払い督促」→「本訴訟へ移行」となりますが
それは民事です。
こういうケースで詐欺罪は適用されないのでしょうか。

回答No.6

hekiyu

＃１さんの言うとおりです。

詐欺と債務不履行の違いは、当初から支払の意図が
無かったか、否か、という点にあります。

当初は支払の意思があったが、後になって色々な事情
の為に不払い、てのは単なる債務不履行です。

これに対し、当初から支払の意思が無い場合は
詐欺に該当します。

詐欺と債務不履行は現実の区別となると難しいですね。
相手が、そういうことを何度もやっている、などという
間接証拠（状況証拠）等から、立証する他ないかも
しれません。

回答No.5

大明神（@bathbadya）

債務不履行
責務を履行しようとしても、履行できなかった状態。

借金して、借金を返そうとして努力しても返せなかった、責務不履行。
新しい返済計画で解決する道がある。

借金して、毎日遊んで仕事もせずに返せません。詐欺。

支払いする努力をしてないから、明らかに詐欺でしょう。

ちゃんと契約書や受領書なんかは手元にあるのかな？？？

＞「では～をしたら払ってやる」などと
＞新たな課題を突きつけて、結局払ってくれません。
ただのパワハラ。パワハラで訴えることできます。
勝つか負けるか判らないけど、企業にとってはマイナスですね。

回答No.4

patent123

欺騙の意図が立証できた場合には、刑法２４６条２項の詐欺罪が成立するかもしれません。
原稿を入手した時点で、「財産上不法の利益を得て」います。

しかし、正当な業務による行為は罰しないこともあり（刑法３５条）、
詐欺罪で立件するのは難しいのではないでしょうか。

民事事件として原稿料を取り立ててください。

回答No.3

yamato1208

今の状態で、詐欺罪の適用は難しいでしょう。
（詐欺）
第二百四十六条
(1)　人を欺いて財物を交付させた者は、十年以下の懲役に処する。
(2)　前項の方法により、財産上不法の利益を得、又は他人にこれを得させた者も、同項と同様とする。
今の段階では、上記の条文にある「欺いて（詐意）」が立証できません。
これは、民事上の問題として対応をするしかありません。

回答No.2

cowstep

詐欺罪が成立するためには、加害者の騙す意思と、被害者がそれ引っかかることが要件ですが、本件では騙すという行為はないと思われます。従って、詐欺罪の適用はないと考えられます。

回答No.1

DJ-Potato

最初から払わないつもりでやっていたなら、詐欺罪です。

最初から払わないつもり、を立証するのは大変ですが、新たな課題として無理難題を吹っ掛けて来るなら、イケるかもしれません。