支払督促後の法的手続について

質問

支払督促に意義が申し立てられた場合
訴訟に移行するしか方法がないのでしょうか？
（民事訴訟法395条)
例えば相手方の申し立てを考慮したうえで、示談or
調停等の手続きを行いたい場合、本人間の合意が
あれば本件に於いては可能なのでしょうか？

また仮に可能だった場合、話し合いが6ヶ月以上かかった
（金銭額などで）ような場合、本訴提起する事は
不可能になるのでしょうか？
宜しくお願いします

回答No.2

noname#11476 · ベストアンサー

基本的に支払督促は

・事実関係が明白であり、通常訴訟に移行しても本人訴訟で十分対抗できる
　（逆に言うと相手は通常訴訟で勝てる見込みがない→支払督促に従う可能性が高い）
・通常訴訟するつもりだが、相手の出方を見る上でとりあえず督促してみる

という場合に行う手法です。従いまして、そのまま通常訴訟に移行されるのがよいと思います。
訴訟中でも裁判官などからも示談の勧めがあったり、あるいは初めから示談の意志もあることを表明すれば、示談交渉は可能です。

回答No.1

skywalker9

相手から異議が出る可能性がある場合、その辺を考慮して、調停でいくか、訴訟でいくか決めます。

相手が異議を申し立てたということは、相手に話し合いに応じる余地があると、プラス思考では考えられるかもしれません。

逆に、示談・調停を検討しての支払督促の申し立ては、あまり賢明なやり方ではないと思います。