読み書きの減退…？

質問

メールやウェブで短い文を繰り返し書き続けると、長い文章を読んだり書いたりする能力が失われる。ひいては語彙力が失われたり、読書離れの原因になる。という言説を聞いたのですが。

こういった言説を裏付けるようなデータや経験はありますか？

藤原正彦さんや齋藤孝さん、石原慎太郎さん、日本の保守の方などが良く似た事を言っていて、個人的には納得しているのですが、これを検証した研究などがあれば教えて頂きたいです。

若者の古典離れや読書離れが取り沙汰されますが、古典離れについては古典作品で使用される冗長な表現や難解な言い回しは現代ではそうそう使わないでしょうし、読書離れについてもケータイ小説（内容が酷い作品も当然ありますが）や学校での読書時間の設置が為されている事、ベストセラーの書籍の大半が活字本であることを鑑みると、必ずしも上記の現象が真であるようには思えません。

むしろ、古典離れについては、社会で必要とされる形に日本語が変化していったのではないか、と思うぐらいです。

長くなりましたが、読書・古典離れと読み書き能力の低下、ケータイやウェブの使用による同能力の低下に関する研究・考察・データ・みなさんの経験がありましたら、教えてほしいです。

回答No.2

noname#194996 · ベストアンサー

＞メールやウェブで短い文を繰り返し書き続けると、長い文章を読んだり書いたりする能力が失われる。ひいては語彙力が失われたり、読書離れの原因になる

ウェブの文章と活字本との本質的な違いはないと私は思います。
長い文章と短い文との違いも考えられません。
私見ではけーたいなどで書かれる若者同士の会話文章が本来の日本語から離れて来ていることが識者の問題意識にあるのではないかと思います。
読書ばなれは８０年代から繰り返し言われてきたことで、インターネットとは無関係だと思います。

８６年ころだと思いますが、評論家の鮎川信夫氏が、TVなどで安易に大量に流される（いい加減な）話し言葉の隆盛が書き言葉を駆逐して日本語文化をダメにし始めていると書いていました。けーたいやメール、ウェブでの日本語への影響もやはりこの方向から考えるのが正解ではないかと私は思っています。
けーたい文学（私は読んだことがないのですが）は会話主体だと聞きました。会話だって立派な日本語ですが、日本語の深みはやはり精緻な書き言葉で洗練され磨かれてきたわけで、会話体のみで本来の日本語の伝統がしっかり継承されるとは思えません。
けーたいでもウェブでも、しっかりした書き言葉が流通すれば日本語の文化継承にはわるいものではないと私は思っています。タブレットなどの発展も本の駆逐はあってもそれらに置き換わるのは時代の流れでしょう。

＞古典離れについては、社会で必要とされる形に日本語が変化していったのではないか、と思うぐらいです。

ある意味それは正しいと思います。なくなるものはしかたありませんが、なるがままというのも正しいとは思いません。言葉は本来保守的なものであるべきです。日本語の正しい継承として、過去の古典的な文学者の作品は今後も読まれるべきだし、教育もその方向で古典保存へ力を入れるべきだと思います。

回答No.1

noname#229262

こんばんは、
古い話ですが
東大卒のはずのホリエモンが、クイズ番組で答えを漢字で書いてまちがえて、司会者の突っ込みに、「テクノ依存」だからしかたないと。　苦しいわけをしているのをみましたが。