民法

質問

民法900条4号は、
どうして合憲なのでしょうか？
分かりやすく
教えて頂けると嬉しいです。

回答No.2

hekiyu

憲法１４条の平等原則に反しないか、という
ことですね。

御存知のように、１４条は形式的な絶対的
平等を定めたものではありません。

合理的理由があるものは１４条に違反しない
ということになっています。

そんで、民法９００条４号ですが、これは実は
争われています。

(1)この規定を設けたのは、法による婚姻制度を
保護、促進しようとしたもので、合理的理由がある
から合憲だ、とする説。

(2)相続分に差異は、なんら落ち度の無い非嫡出子
に不利になるし、この規定で法による婚姻が
促進されるか疑問だから、合理的理由は無い、とする説。

合憲とする説は、(1)を採っている訳ですが、
(2)の方が説得力があるんじゃないですかね。

最高裁も「立法裁量権の範囲内であり違憲とまでは言えない」
と、不合理だが、三権分立上、立法に遠慮します、という意味の
判断を下しています。

回答No.1

AVENGER

最高裁はこの規定について、民法が法律婚主義を採用したため、
婚姻関係にある配偶者とその子を優遇する一方で、
非嫡出子に対しても一定の保護を図ったものであるとして、
憲法には反しないとしている。
（最大決平成7年7月5日民集49巻7号1789頁）