警察の横暴な対応に異議を唱えたら、公務執行妨害？？

質問

警察の横暴な対応に異議を唱えたりしたら、公務執行妨害になるでしょうか？
有名人で嶋大輔さんという方。
彼は中高の時に、通ってた学校に放火があったんですね。
それで彼を知る人間が、彼の宜しくないことを警察に発言をし、その後警察が嶋さんを訪ねたそうです。
それを近所の方や学校関係者が知り、彼は放火犯と見做されました。
勿論、何ら証拠はありません。
ただ、警察が来たのだから、彼がやったに間違いない。というのが、皆の見解です。
こうした風評被害を被ったとして、それを責任追及したところで、警察は応対しないでしょう。
所詮は他人事。自分らの問題では無いから。と流しますが、彼らが原因なのは確か。
しかしながら、強く言ったとしたら、それは公務執行妨害とされるでしょうか？

ロクに証拠もない段階で、参考意見に聞きに来たのだ。という、彼らの意見は分かります。
しかし、世間はそうは思わないでしょう。
警察は悪いヤツを調べる。捕まえる。と思うのですから、そういった意向を、彼ら警察自身も理解したうえで行動しなければならないのではないでしょうか？
自分達に関係無い風評被害で、異議を申し立てられたとして、
それは、正当なことでしょうか？それとも、公務執行妨害となりますか？
「何も知らなかった」でまかり通るのであれば、知らないで犯人に仕立てることは良いのでしょうか？
それに腹を立てるのは間違いとなりますか？
お手数ですが、ご意見・ご回答お願いします。

回答No.8

noname#203300 · ベストアンサー

監督監視する機関が必要だというご意見に全面的に賛成です。

　後は、『桜の代紋』背負ったヤ○ザ組織ですから関わらないことでしょう。戦前の『特高』が名前を変えて生き残っただけです。

回答No.9

YmdHis

異議申し立ては問題ないと思います
その際に恫喝や脅迫のような事をすれば公務執行妨害でしょうが

警察の行動は特におかしいとは思いません
嶋さんがシロかクロかは知りませんが、「放火犯かもしれない人間がいるがその人の世間体を考えて確たる証拠が見つかるまでは聞き取り調査もせずに放置しよう」なんて事やってたらその間に同じような放火が起きるかもしれない
近隣住民としては警察がそんなだったら嫌でしょう、次の放火場所は私か貴方の家かもしれないのだから

回答No.7

noname#178526

私は思うんです、今の警察では自助努力で良い方に変わる事ができないと。
アメリカとヨーロッパのように警察機関を見張る監督書見たいものが必要と。
ＦＢＩでしたっけＣＩＡだったかなアメリカは偏ってしまうといけないので
警察を監督する機関が在りと司法の面で進んでいる部分があります。
今の警察の庶民いじめ、更に、暴走族なのどの通報に対し、住所、氏名を
名乗らないと取締りなどはしない、携帯から暴行を見た、事故を知らせた
などを通報すると住所、氏名の他にそこを通行していた理由など尋問強制する。
こんな警察ですから、警察を監視する警察に関係ない民間の監督機関が
絶対に必要かと思います。

回答No.6

gzu03531

そうですね、一理ありますね。

でも、犯人というのは普通は逃げるでしょう。
理解する間に逃げるって事なんでしょう。

まあ、疑われた人の普段の行動が影響されますね、どうしても。

それにしても、今、何故、この質問をされましたか？
私には初耳の話。
それが、その有名人の新風評に繋がると思いませんか？
せめて匿名に・・

回答No.5

eroero1919

そりゃ、公権力というのは本質的にそういうものを孕んでいるものですよ。

アメリカでも、同じ悪いことをしても白人は見逃されるのに黒人は逮捕されるなんてことは日常茶飯事だそうですし、昔のソ連みたいな国ともなると、密告されると証拠もなにもなしに逮捕された上シベリア送りになったりします。風評被害で済むなら、まだマシなほうかもしれません。

ところで嶋さんといえば、今でもヤンキーを芸風にしてますが、中高生のときはバリバリの不良少年で有名な方です。
もし嶋さんが不良少年ではなく、品行方正な好青年だったら、放火の容疑はかけられたでしょうか。そんなことはなかったでしょう。普段から悪いことばかりやっているからそういうときに疑いをかけられてしまいます。
人間普段の行動が大事だということですね。

回答No.4

williumblake

異議申し立てをしたくらいでは、公務執行妨害は成立しません。
　暴行や脅迫をもって公務の執行を妨害する（しようとする）のが公務執行妨害の要件であり、異議申し立ては正当な権利ですから犯罪には該当しません。

　あなたが言いたいのは、「警察が動けばそれだけであらぬ疑いを持たれる」ということでしょうが、警察は各家庭に定期的な巡回をしたり、安否確認をしたりと、犯罪に直接関係のない活動もしているのですから、警察が来たからといってその家が直ちに犯罪者扱いされる、というのは警察の行動に問題があるのではなく、周りの住民のその人に対する以前からの感情が問題なのではないでしょうか。

　見ず知らずの人の家に警察がきたとしても、「警察が犯人のところに来た」とは思わないでしょう。
　せいぜい、「事情聴取をして回っているな」と思うくらいです。
　警察が事件に関して事情聴取した家は全部犯人ですか？
　そうではないでしょう。

　周りの人が、あらかじめその家の人間が素行不良者だと思っていたから、そう思い込むのです。

　警察が町を巡回する、各家庭を訪問して情報収集するという活動が全て横暴、なにか証拠がないと人から話も聞いてはならない、というなら、警察は満足な仕事ができないようになりますから、ただでさえ下降気味な犯罪検挙率はさらに低下していくでしょうね。

回答No.3

meg68k

おはようございます。

警察よりも、その警察の動きを大衆に報告するマスコミの方が問題あ
るような、と思ってみたり。

ご存知、警察は全ての可能性を考えて調査していると思います（え？
と思えることも時々あるようですがそれらは例外として下さい）。警
察に調査受けても問題ない人の方が圧倒的に多いんじゃないでしょう
か。警察が動けば悪人確定なんて感じるのはマスコミの報道スタイル
によるんじゃないかと思いますがいかがでしょう。

芸能人の風評被害については、芸能人は人の人気で利益を得ている人
気職なので、仕方がないんじゃないかと思います。

公務執行妨害については「文句は順番にあとで聞く、今は私達が調べ
ている最中だ」と思います。調査に非協力的に文句言えば調査出来ま
せんので、そのやり方によっては公務執行妨害にもなりえるでしょう
（例えば、その態度にむかついて手を出してしまったとか）。まず今
は調査の時間、文句の時間は別に用意すべきだと思います。

任意同行なら拒否しても問題ありません（むしろその後のお話の時間
で実質拘束されるので拒否しろと言っている人も少なくないようです）。
冷静に対応してれば、公務執行妨害にはなりにくいんじゃないでしょ
うか。

回答No.2

toshipee

題と嶋大輔さんのことについては、ちと関連性が薄く感じますが、あなたの疑問に感じていることは、「普段の行動が良ければそんなことは起こらない」ですべて片付きます。彼の今の姿勢からも、それは頷いてくれるんじゃないですかね。そんなことないはずのヒトは、近所はちゃんと否定します。それだけ「どこそこの息子さんは」見られていることで、近所の防犯も成り立つのです。

回答No.1

4610-564

警察だって人間　例えば貴方も、街一番の悪党のような暴言粗暴人の迷惑の顧みない
ルール無用の人間が隣に引っ越して、毎日毎日貴方にトラブル起こしたとしましょう。
そいつの家の隣が不審火にあった場合　貴方の家に警察が事情聴取にきたら
あなたはなんと答えますか？　見ても居ない隣の住人の行動をさもそうだというように
警察に疑いを掛けるように話しませんか？

人間誰しもそういう行動は起こすのです。

嶋は、そのころ学校一番の悪でした。外には出ませんが、恐喝やら窃盗やらあったでしょう
正義ずらした不良なんて漫画の世界です。
そんな人間目の当たりにして、放火なんかあれば　「やっぱりアイツが」なんて
誰でも口にすることです。

警察のほうは、火のないところに煙は立たないですから、そりゃ疑いを掛けて調べるのが
当たり前です。

実際その嶋さんは　ムショ送りになりましたか？ならなかったでしょう？
事情を聞き裏を取ったら無罪だったなんていくらでもあることです。
疑わしきを捕まえたら１００％犯人だったなんて、奇跡この世界にあるわけがありません

良くて７割じゃないですか。
こんな当たり前のことにいちいち突っかかっていたら誰も告発も裁きも与えられません。

それとも貴方は、人を見るだけで１００％過去行った犯罪暦が解る超能力者か何かですか？
貴方がわからないようですから、警察も貴方に毛が生えた程度しか人を見抜く力なんて
持っていません。