代名詞theyが何を意味するか添削して下さい。２

質問

【　】内の代名詞がどれを意味するか、添削して下さい。
もし違っていたら、なぜ違っていたのか、どうすればよかったのか教えて頂ければ嬉しいです。

The caregivers of people with disorder are characterized as deriving much gratification from the child's dependence on 【１．them】 early in life.
【２．They】 don't encourage the child to develop a separate sense of self and may punish attempts at individuation and separation.
As a result, people with disorder never learn to fully differentiate between 【３．their】 views of self and others.

１．The caregivers of people with disorder（child's dependenceと悩みましたが、複数形でないので候補からはずしました）
２．The caregivers of people with disorder（目的語がthe childなので、主語にchildがくるのはおかしいですよね？）
３．The caregivers of people with disorder（people with disorderと悩みました…）

前回、ある回答者の方から、「同一パラグラフの中で、代名詞を使った場合に主格・目的格・所有格に関係なく、最初に名詞を代名詞書き換えた時の代名詞が、あとに続く代名詞を支配するであろうと推測するのが手っ取り早い。段落が変わればその段落の中でtheyが前の段落と同じtheyか違う名詞を示すのかを判断する。」と助言を受け、今回の投稿に至りました。いかがでしょうか。

回答No.3

KappNets · ベストアンサー

＜separate sense of selfを持たないのはchild＞

第２項で caregivers は子供達が自己を持たないように育てたがる (don't encourage the child to develop a separate sense of self) 自己を持とうとすると罰を与える (may punish attempts at individuation and separation) とあります。兵隊ロボットのようになるわけですね。

それを受けて第３項はその結果（子供達が）どうなるかと述べています。子供達は自他の人格の区別がつかなくなる (differentiate between their views of self and others) わけです。他人の言うままに動くロボットに求められる特性ですね。

お礼

度々お手数おかけします。

＞第２項で caregivers は子供達が自己を持たないように育てたがる (don't encourage the ＞child to develop a separate sense of self) 自己を持とうとすると罰を与える (may
＞punish attempts at individuation and separation) とあります。
そうですね。＜separate sense of selfを持たないのはchild＞でなくて、
separate sense of selfを持てないというのが、より正確でした。

ありがとうございました。代名詞に悪い意味でハマってしまっているのですが、
この機会に正しい解釈を覚えたいです。

回答No.2

KappNets

＜うーん、よくわからないです。文脈からそのように判断しろというのは、今回の代名詞に関する質問をした私には無理な話です。うまく説明していただけないでしょうか。＞

私の言葉足らずだったかもしれませんが、私が「上の文章」といったのは
【２．They】 don't encourage the child to develop a separate sense of self and may punish attempts at individuation and separation.
の処という意味でした。ここでは「子供達 (people with disorder) が separate sense of self を養うこと」なしに育つと議論しています。つまりこの部分での議論の対象はあくまで子供の separate sense of self であってその他の人例えば caretaker の separate sense of self などは議論の対象ではありません。

そのため、子供達は separate sense of self を持たずに、従って自他の views of self を区分する能力も持たずに育つわけです。

お礼

お手数おかけします。

英文を読み込んでいて、ようやく仰っている事の意味が理解できました。
２．they～の段階で、separate sense of selfを持たないのはchildで、
そのchildの一連の流れが、as a resultの後の主語に繋がる、という理解でよろしいですか？

回答No.1

KappNets

3 の their はpeople with disorder。

同じ文章の中に people with disorder があるのでこれが第一候補です。また上の文章にある sense of self は people with disorder に関するもので (caregivers of people with disorder に関するものではありません) sense of self は people with disorder のそれについてのみ議論されていると判断されます。

お礼

こんにちは。

＞同じ文章の中に people with disorder があるのでこれが第一候補です。

なるほど。話が変わったという事ですね。

＞また上の文章にある sense of self は people with disorder に関するもので (caregivers of people with disorder に関するものではありません)

うーん、よくわからないです。文脈からそのように判断しろというのは、
今回の代名詞に関する質問をした私には無理な話です。
うまく説明していただけないでしょうか。