日本の政治について

質問

政治について考えました。聞いてください。
まず天皇主権に戻します。
次に武士という身分を作り、官僚化します。武士の中においては身分は存在せず、誰でも出世できるようになっています。
軍隊は官僚化した武士とはまた別に軍人としての教育を受けた武士によって編制されます。
首相を廃止し、立法、行政、司法すべてを管轄下に置く大老（天皇の代理人）を置きます。
県を廃止し、日本を北海州（北海道）、東北州、関東州、中部州、近畿州、中国州、四国州、九州の８つの州を置きます。８つの州はそのまま軍事単位にも使われます。
各州に総督を置き、民政、軍政の長となります。（総督は主に軍人武士がなる）
武士の腐敗化（賄賂など）を防ぐため、武士を監視する親衛隊という組織を置きます。親衛隊は天皇直属の朝廷の管轄下に置かれています。朝廷の役人（親衛隊員を含む）は全て平民で構成されています。

これが全てです。
これは全て妄想です。

回答No.8

staratras

日本では特定の一人の人間(臣下）や組織に権限が集中することは、その人間・組織が優秀・有能であろうとなかろうと大昔から好まれません。

例えば、戦前「大政翼賛会」が作られたころ、「幕府批判」「幕府攻撃」というものがありました。これは「大政翼賛会」に権限を集中させて、首相を指導者とした強力な国家指導体制を構築しようとする考え方に対して、「そのような組織は天皇の大権をないがしろにするもので、明治維新で倒された幕府のようなものであり、日本の国情（当時の表現で言えば『國軆』)に合わない」と批判するものです。結果として「大政翼賛会」は、例えば当時のドイツのナチスのような「一国一党組織」にはなり得ませんでした。

ご質問の案はまさにこの「幕府」を作りたいという考え方であろうと理解しましたが、戦前の、それも太平洋戦争に突入していく、「非常時」でさえできなかったことが、この曲がりなりにも大平の世の中で実現できる可能性は万に一つもないでしょう。日本の政治のあり方は、中央も地方も大昔から基本的には特定の指導者個人が一人で万事を決めるのではなく、複数の幹部・構成員による合議制であったのが実状ではないかと思います。「広く会議を興し、万機公論に決すべし」という思想の方が日本人にはなじみがあり、よほど受け入れ易いでしょう。

またご質問の案には、「具体的にどうするのでしょうか」という部分がいくつもあります。例えば「武士という身分」はどうやって決めるのでしょうか、昔の旧士族の子孫ですか、それとも希望者、あるいは「武士大学院」を作って教育し、「武士認定国家試験（学科と実技)」でも行うのでしょうか。

お礼

回答ありがとうございます
やっぱり独裁は日本人には合いませんか～
オスマンの大宰相制度を真似て作ってみたのですが、これは修正が必要ですね。

武士という身分の決め方ですが、300～400万人分の武士の身分をヤフオクとかに出品しようと思っています。

回答No.7

hekiyu

１，天皇主権というのはよいかもしれません。
　ただ、天皇に権限を持たせてはいけませんが。

２，数多いる国民のなかから、どうやって武士を選抜するか
　の方法が書かれていませんね。
　それがこの説の最大のポイントだと思うのですが。
　試験のような制度はダメです。科挙がその証拠です。

３，大老独裁になりませんか。
　日本人は、非常に独裁を嫌う民族性を持っています。
　天皇がいて、将軍がおり、その下の老中がいて、総て合議
　により決定してきました。
　　老中は、大藩からは選抜されません。江戸奉行所を南北
　二カ所に分けたのは、独裁を避ける為でした。
　　独裁は腐敗しますよ。

４，道州制は効率性、という点からはよいと思います。

５，親衛隊、という言葉が少しおかしいように感じます。
　目付ではないですか。
　天皇主権の時、汚職はとても少なかったのです。
　それが日本発展の一因ともなりました。
　つまり、汚職は天皇に対する犯罪で絶対に許せない
　と考える人が多かったからです。
　その代わりに、職権濫用が多かったと言われています。

一種のエリート制ですが、そのエリートである武士を
どう選んだらよいのか、どういうシステムが良いのか
を考えてもらえませんか？

お礼

回答ありがとうございます。
1　権限はあまり持たせないようにします。
2　武士の身分はヤフオクなどに出品しようかと。
3　大老は独裁できるがゆえ、責任も重大です。なので政策などを失敗させればすぐ斬首なの
　でご安心ください。
4　あざーす！一応州は1個軍団（5万人程度）の兵力も管轄下においています。
5　ナチス・ドイツの親衛隊をモチーフにしてみました

回答No.6

isa-98

＞武士の腐敗化（賄賂など）を防ぐため、武士を監視する親衛隊という組織を置きます。

この考えは素晴らしいですよね。

ここでも面白い事を考えている人がいますね。
http://okwave.jp/qa/q7031735.html

一番大切なのは、自分が書きたい事ではありません。
何が最も質問者の血肉になるかの方です。

お礼

回答ありがとうございます

なるほどね～。使用済み核燃料で発電か～。

回答No.5

TANUHACHI

少なくとも法制度と政策決定の組織とプロセスがないね。これでは何も成り立たない。どこぞの孤島の部族と同じ様な行政組織では国際社会の中での経済活動も外交活動もできないね。
　一方で天皇主権と言いつつも三権を管轄するのが大老ならば天皇には何の権限があるの？。何の意味があるの？。
　武力にモノを言わせる手法は東南アジアやジャスミン革命(実際には革命でも何でもないが)で失脚したクーデターによって成立した軍事政権と変わりはない。
　早く夢から覚めることだね。

お礼

っんあ！！何だ今まで夢を見ていたのか・・・・。
回答ありがとうございます。

回答No.4

isa-98

武士が国家公務員。
軍人は特別国家公務員な訳ですが、

大老などの「くず」が大きな社会問題になる事は全く変わりはありません。
名前変えても無駄！！

次々サラ金から借金を繰り返す。（国債発行）
債務不履行直前まで借り尽くします。（１０年後の人間が困るだけで俺はへーきだ。）

まだ江戸時代の３大改革の方がまし！

無駄を削るのと仕分けは異質です。
仕分けとか言って無駄を消してると思い込んでいるだけ！！！

税金で高級料亭で研究会。
旅行に行くと研修会。

破産寸前の企業の人間の言動とはとても思えない。
特に、能力に相当な疑問がある。

やる気が全くねーのか？
やる「オツム」がてんでねーのか？？

代議士は星の数ですが、たった１人の有能なやる気のある人間が欠落しているのです。

お礼

コメントありがとうござんす
僕はオスマン帝国が好きです

回答No.3

omoshirojinsei

現在の日本国民の質の恐るべき劣化、それに伴う日本国の政治家の絶望的な質の劣化に鑑みれば、既存の政治体制下では如何なる瑣末な制度変更も、何がしかの国力回復に繋がる可能性は皆無に近い。
斯かる状況を踏まえれば貴君のアイディアも、発言の自由が認められている現行憲法下においては、立派に議論の対象として考慮勘案すべしと思料します。

お礼

回答あざーす！！
本格的な意見あざーす！！

回答No.2

佐藤 志緒（@g4330）

そうですか。

お礼

そうです、これが僕の頭の中なんです。

回答No.1

bbk25

んで何を聞きたいの？

お礼

妄想にしては良くできてませんか？