脳内の獲得知識による働きの実験に対して

質問

読み書きが出来ない人とできる人、そして昔はできなかったが今はできる人などの被験者を集めてどのように脳が働いているかというものをMRIを使って測定しメカニズムを見るという論文がありました。

そこで

While unsurprising, these results validate our group definitions and literacy measure and establish that, with spoken materials, all groups followed nstructions quite well.

Thus, any subsequent differences cannot be attributed to lower attention or comprehension in illiterates.

という文章がありました。
この文章の前に実験を行うために口頭で被験者に説明した。という文章がありその次に実験を行い結果の部分でこの英文が出てきました。

とりあえず後に生じた差は不注意もしくは読み書きができない人たちの理解力に起因しているわけではないという結言だけはざっくばらんに理解できましたが上記のことが何をいっているのかわかりません。resultに対してなぜvalidateなのか？それも困惑している内容の一つです。

御教授願います。

回答No.1

noname#183197 · ベストアンサー

validate は「正しさを裏付ける」
establish 「立証する」
(いずれも主語は these results)
measure は「尺度／評価方法／評価基準」
spoken materials は「音声媒体」（おそらく音声素材による指示を行ったのでしょう）
cannot be ... は「～できない」→「でないことになる」
とでもしたらいいでしょう。

驚くことでもないが、これらの結果は我々のグループ定義と識字率尺度の正しさの裏付けであり、音声媒体において、全グループが指示に非常に的確に従ったことを立証している。
つまり、その後の差異は、読み書きのできない人たちの注意不足や理解不足によるものではないことになる。

お礼

完璧な回答ありがとうございます。論文のつじつまがお陰様でわかりました。