わかった の意味の英語。

質問

I’m　understandという人がいて、「おかしい」というのに、間違ってないと聞きません。

I　understood　ではないのですか？

understandが過去形になる事もなく、しかもamとか、be動詞まで入るっておかしくないですか？
文法的に説明したいのですが・・。

回答No.3

indigobluet · ベストアンサー

文法的にはam(be)は第二文型の補語しかとりません。
第二文型で補語になりうる品詞は名詞（節）・形容詞（節）・to不定詞・分詞・動名詞・that節だけです。
つまり動詞は補語にならないので、I am understand.という言い方はできません。
I am understood.なら一応「分かった」という意味になりますが、あまり一般的ではないですね。

お礼

文法的に伝えるのが一番よさそうですね。
第二文型の補語しかとらない・・、動詞は補語にはならない。
そうですね、文法的に言えばわかるかな。ここまで意固地になる私も私ですが。
黙っていられないので。

回答者様をベストアンサーに選ばせていただきます。
ありがとうございました。

回答No.6

gadovoa

知り合いはbe動詞の使い方を分かっていないみたいですね。

I am a doctor
I=doctor
私＝医者
A=Bというように同格の意味になるんです。

I am understandと言ったら
I=understand.
私=知っている
私の存在その物が「知る」という存在になるんです
意味が通じません。

I understand.でおｋです。
be動詞の概念が無い人はよくそうなりますよ。
だってbe動詞がないと変じゃないですか。
だからやたらめったらbe動詞をつけたくなるんです。
これを業界用語で「be動詞無いと不安になる症候群」と呼んでいます。

回答No.5

noname#136473

I’m　understand は私はそうであります、理解するに対して、

I　understand　　は私は判ります。

とヤフーの翻訳はいたしました、従ってあなたの言う　I　understand　が正解ですね。

お礼

ありがとうございます。

回答No.4

SPS700

１。　　>>I’m　understandという人がいて、「おかしい」というのに、間違ってないと聞きません。I　understood　ではないのですか？

　　　正におっしゃる通りです。

2。＞＞understandが過去形になる事もなく、しかもamとか、be動詞まで入るっておかしくないですか？

　　　　絶対おかしいです。　　　　過去形にしないで
　　　　I understand. 「それ分かる」と言うことはありますが、be 動詞はいただけません。

　　　　　　　ただ頑固な人には、時間とエネルギ－をかけて説明なさるのが無駄だと思います。

　　　他の言い方に代えるのも一方法でしょうね、例えば

It is getting through to me.「やっと分かってきた」

It makes sense.「なるほど」

I got it.「分かった」

I see.「ふん（そうかい）」など。

お礼

時間とエネルギーの無駄だけど、黙っていられない性分なので・・。
幾つかの例文、ありがとうございました。

回答No.2

masssyu

簡単にいうと、

understand　は動詞であり、さらに進行形にはできません。
なので、もしｂｅ動詞がはいるとしたら、am understanding とはできなので矛盾が生じます。

さらに言うと、どの場面でいっているかわかりませんが、会話中では　understand　をつかうよりは
I see　を使うのが適しているといえます。

お礼

そうですよね・・。言っても通じない人なので。
ありがとうございました。

回答No.1

goold-man

日常的にはOKを使います。

I understand.はやや固い使い方

I see. は理解した事に対して使います。

http://okwave.jp/qa/q6699855.html

http://ejje.weblio.jp/content/understood

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1222444342

参考URL：

http://catlunatic.exblog.jp/13103097/

お礼

参考になります。ありがとうございました。