永久機関が作れない理由

質問

なぜ、永久機関がつくれないのでしょうか。
（ここでの永久機関は、摩擦なしの場合に単に動き続けるものではなく、与えたエネルギー以上のエネルギーを取り出せるものとします。）

作れないことが理論的に証明されているのでしょうか。
それとも、実験や観測結果からの経験則でしょうか。

回答No.7

tanuki4u

科学であるか科学でないかは、反証可能性によって分けられます。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7

永久機関をつくろうとして現状作れないので、作れないという前提で物理学の公理系を作ると、現象をうまく説明できるということです。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E7%90%86

経験則ではなく、公理系の設定です。

経験則を下記のように理解するのであれば、
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B7%D0%B8%B3%C2%A7
「一般法則ではなく、自らの実体験のみに則り、物事を裁断する姿勢のこと。」

経験則から導かれたものではない。

お礼

参考になりました。
ありがとうございます。

補足

> 永久機関をつくろうとして現状作れないので、
> 作れないという前提で物理学の公理系を作ると、
> 現象をうまく説明できるということです。

なるほど。

回答No.6

ultraCS

理由は熱力学の第一法則(要するにエネルギー保存則)です。
で、永久機関にフリーエネルギーとか宇宙エネルギーなどという言葉を使い始めたら詐欺と紙一重

#5で紹介されているのは、永久機関ではなく、水の位置エネルギーとを取り出しているだけのようです。仕掛けは違いますが、一種の水力発電だと思います。ただ、大規模にするのは強度的に無理だと思いますが

お礼

この回答は役には立ちませんでした。

補足

wiki を参照してしまいますが、（以下URL）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B8%E4%B9%85%E6%A9%9F%E9%96%A2

ここでは「永久機関が作られることはなかった」から「熱力学の第一法則が定式化された」ということが書かれています。

つまり、熱力学の第一法則が永久機関が作れない理由ではなく、
永久機関が作れなかったから、熱力学の第一法則が生まれた、と読めるのですが。
順序が逆だと思うのですが。

回答No.5

xs200

おバカな産経新聞が永久機関の紹介をしています。特許までとっているそうです。特許を与えるなんてすごい!

http://sankei.jp.msn.com/region/news/110624/stm11062411380000-n1.htm

お礼

これは今回の質問に対する回答ではないですよね？

回答No.4

tanuki4u

永久機関が作れない
という前提で物理法則を構成すると、現在のところ合理的に世界を説明できる。

ということです。

お礼

No.7 にまとめました。

補足

つまり、永久機関が作れない、というのは現時点での仮定であり、
今後、それが覆る可能性もありうるということでしょうか。

回答No.3

bouyatetu0

エネルギー保存則

お礼

この回答は役にはたたなかったです。

補足

つまり、「経験則」ですか？それとも「理論的な証明」ですか？
どちらでしょうか。

回答No.2

gtx456gtx

>作れないことが理論的に証明されているのでしょうか。
証明されています。

永久機関
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B8%E4%B9%85%E6%A9%9F%E9%96%A2

これを理解すれば良いかも？
水飲み鳥・永久機関ぽいけど違うおもちゃ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E9%A3%B2%E3%81%BF%E9%B3%A5

お礼

役にはたちませんでした。

補足

どちらのページも見ました。
そしてそこには「永久機関が作り出されなかった」から実現不可能だったというようなことが書かれていました。

つまりこれは理論的に証明されたのではなく、「経験上つくれない」ということではないのでしょうか。

回答No.1

t_ohta

エネルギー保存の法則

お礼

この回答は役にはたたなかったです。

補足

つまり、「経験則」ですか？それとも「理論的な証明」ですか？
どちらでしょうか。