- ベストアンサー
誰が管を辞めさせたいのか？
- 誰が言ったのか、誰が管を辞めさせたいのか、国民の意見はどうなのか？マスコミの報道に注目する。
- 不信任案が否決された後も、マスコミは管を辞めさせるための動きを続けているが、一体誰がそう求めているのか？
- 国民の声が反映されず、マスコミの報道によって影響を受けている現状。管を辞めさせたいのは誰なのか、真相を明らかにする。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞誰が管を辞めさせたいのか？ 簡単に言えば、原発推進派です。 日本において、原発は国策です。 なぜなら、原発=核＝原爆だからです。 冷戦時代、アメリカとソ連は核保有競争をしていました。そして、ソ連がウラン濃度を上げることに成功したことを知ったアメリカは、国連で「核をＩＡＥＡに預けて、原子力として平和利用しよう」と、言い。そして、ＮＡＴＯや日本に核の隠れ蓑として、原発推進を図りました。 原発を日本の自民党にアメリカから話を持ちかけたのは、正力松太郎（読売新聞）と柴田秀利（当時日ＴＶの重役）です。当時、世界で唯一の被曝国で、その後、第五福竜丸がアメリカの水爆実験で放射能被害に合ってから、殆どの国民は原子力や核実験に対して反対していました。 ところが、正力松太郎が巨人軍や後楽園遊園地、後楽園遊園地の裏にパブリックビューなどのプロバガンダにより、「これからは原発の発電で明るい日本」というシナリオで日本に原発を推進させました。 また、田中角栄総理の時はオイルショックや、日本全国新幹線を通すと、言う計画もあり原発は増設されました。 原発推進には、政治家、官僚、電力会社、マスコミ、電通、三菱、日立、東芝、財閥系金融、株主、商社、ゼネコン、国立大学など、ありとあらゆる日本の中枢企業が関っています。 ３．１１以降に原発事故発生以来、マスコミは菅総理のミスばかりを報道しました。 しかし、６月５日のＮＨＫスペシャルを見ると、それはちょっと違っているようです。 １４日の３号機の爆発後、現場所長が２号機の具合の悪さを見て、現場撤退を決断し、多くの作業員を避難させたそうです。 東電からの撤退要求を受け、菅総理が東電本社に乗り込んで「撤退は許さん！」と、言った後から、菅総理は、東電本社、福島の現場、安全保安員、原子力委員会から無視されるようになったそうです。http://blog.goo.ne.jp/midopi_2005/e/26ffc4dcf4f08f4c93c8b60e233581aa おそらく、菅総理はその時、自分の周りには推進派しか居なく、総理である自分より東電の方が権力が強いこに気が付かれたのだと思います。 その後、浜岡原発を誰にも相談せず停止させ、その後のＧ８で、１千万軒にソーラーパネルを設置、自然エネルギーを２０％まで成長させたいと発言。 電力会社の発電と送電の分離化させることなど、推進派には菅総理はテロリストみたいになってしまったのです。 そのことが良く分かるのが、不信任案の国会での石原伸晃氏の発言です。 日本人の情報源は４分の３が地上波のＴＶや大手新聞記事からだそうです。 彼らは原発推進派ですから原発のスクープなどはしません。 ネットの東電の記者会見を見ていればすぐ分かります。 フリーのジャーナリストには席が無く、入り口近くに立たされ、彼らが突っ込んだ質問をすると、普通のジャーナリストからフリージャーナリストへの嫌がらせの野次が飛びます。 そんなことも菅総理は全部知っていて、結局彼は、今、原発反対派の国民を自分の見方にしたのです。 青線の所から菅総理の話がはじまります。 http://www.ustream.tv/recorded/15396926 それは、１２日と１９日の政府ネットＴＶでオープン懇談会とオーブン対話として菅総理主催で発足させました。 http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg4972.html http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg5013.html?t=58&a=1 東電が今でも政府より権限があるのはこちらのことからも分かります。 http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/06/20/%E5%B0%8F%E5%87%BA%E8%A3%95%E7%AB%A0%E6%B0%8F%E6%8F%90%E8%A8%80%E3%80%8C%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E3%83%80%E3%83%A0%E3%80%8D%E6%94%BF%E5%BA%9C%E3%81%8C%E6%BA%96%E5%82%99%E4%B8%AD%E3%80%82%E3%81%A0%E3%81%8C/ ただ、菅総理をここで東条英機になぞられていますが、そこの部分は合っていないと思います。
その他の回答 (12)
- cta97996
- ベストアンサー率25% (2/8)
＞＞管反対のデモ、今日の予定でしたか。 管が辞める、と言ったのに、居座る気だから「管やめろ」というデモですね。 震災、原発対応が極めてマズイ、だから、管ではダメだ、辞めてくれ、という国民の声が燃え上がった。その国民の意を汲んで、不信任案、という流れではなかった。 →菅内閣反対のデモについては、昨年も、尖閣問題のときもおこなわれていました。 今回の地震や、原発のまえに、そのまえからも、菅内閣への不満は出ています。デモは知らなくても、そのあたりの不満が国民のなかにあるのは覚えていらっしゃいますよね？「辞める」「辞めない」以前の、そのことだけではなく、この国の統治能力に対する不満の積み重なりです。 ＞「震災、原発事故の対応が不手際だ、だから、管は辞めろ」 と誰が言ったのですか？ →大切なことを書き忘れていました。すみません。 原発の被災者のかたがたから、わたしは直接聞いています。そういうお気持ちで、しかし耐えながらお暮らしのかたがたが現実にいらっしゃいます。 なお、「管」ではなく、「菅」でいらっしゃいますので、おわかりのうえであえて「管」と記載しているのでなければ、これを機に訂正されるほうがよろしいと思いますよ。日本の総理大臣のお名前です。
お礼
再度の回答ありがとうございます。 総理大臣の名前、「管」でなく「菅」でした。大変失礼いたしました。「スガ」で変換すれば、一発変換できたものを…。他意はございません。 なお蛇足ながら、呼び捨てにしているのは、私は政治家は誰であれ、通常呼び捨てです。政治家は、お友達でも親戚でもないので敬称略が当然と思っています。
- pupurr
- ベストアンサー率18% (129/704)
反管の陣営
お礼
陣営、というからには、政治的な陣営とその支持者ということですね。 ありがとうございます。
- yyy1826
- ベストアンサー率14% (5/34)
やめてくださいとお願いしているのは、 「私は特定の政党を支持していません。政治的立場から この質問をするのではありません。 今の日本の状況で首相の交代が最優先事項とは思えないので、 １選挙民として質問します。」 と言っておられるあなたのような考えの方以外の全ての方です。 それも、ほとんどの方が、その理由、それも必然性のある事由 を羅列して、親切に丁寧に解説や回答をしてくださっているのですが、 あなたのような考えの方々には、どのように説明しても理解は してもらえないようですね。 それなら、菅首相の気が済むまで、復旧、復興を託し、 福島原発を収束し、自然エネルギーの法案を通し、 好きなだけ首相をなさればいいと、いつまでも応援してあげれば いいと思います。 政治は結果責任ですので、後数か月で、あなたが言われているように 菅首相が全て一人で、誰の力も借りずに、完璧に首相の仕事を こなされると思います。誰もが邪魔しなければいいんですよね。 首相は自分がやめたくなければいつまでもやっていいそうですから、 私たちも菅首相が好きな事を好きなやり方でこなされるのを 黙ってみていればいいんですよね。それが国民の務めですよね。
お礼
回答ありがとうございます。 他の方へのお礼について、回答者の解説・回答を私が理解していない、と受け止めていらっしゃるようですが、それぞれの方のご意見、解説は十分に理解しているつもりです。そのうえで、私自身の考えをのべさせていただきました。 ご不快に思われる点がございまいしたら、私の表現・文章が未熟であるためと思います。申し訳ございません。 しかしながら、回答者様がお書きになっている ＞私たちも菅首相が好きな事を好きなやり方でこなされるのを ＞黙ってみていればいいんですよね。それが国民の務めですよね。 とは、私は断じて思っておりません。 この国は独裁国家ではありません。 主体的な判断力と建設的な批判力を養い、政治に関心を持ち、自らの考えを持ち、意見を表明するのが民主主義国家の国民の務めと信じています。 ありがとうございました。
- isoken
- ベストアンサー率32% (596/1825)
＞誰が今、この国の首相を罷免しようとしているのか、教えてください。 本件に就いては、菅首相を支持しない殆んどの有権者、自民・公明を始めとする野党、及び殆んどのメディア（彼らの質及びその良心には大いに疑問がありますが）と御答えするするしかないと思われます。 但し最早菅首相の罷免云々を論ずる段階ではない、以下少々論点がずれるかも知れませんが御許し下さい。 国家のトップは自ら辞任を明言した瞬間からレイム・ダック、即ち自民・公明両党が極言している通り内政に於いては求心力を失い、対外的には外交が遮断されてしまう、近い将来辞任する事が明らかな政権と外交上のテーブルに就く物好き且つ暇を有する国家首脳は恐らく存在しませんから。 故に菅首相が強弁して首相の座に居座る限り、日本に於ける外交は何等機能しない訳であり、しかもこの緊急時震災関連の２段・３段ロケットが必要な補正予算もその財政的根拠となる公債特例法案も国会を通過しない、この時期に到って予算関連法案がストップしている現状こそ戦後の日本が初めて直面する異常事態なのです。 その座に連綿とした歴代首相も確かに過去何人かはいましたが、それも世論や党内力学の圧力で自ら退陣を表明する迄の話、退陣表明以降に於いて菅首相の如き（長居する）人物を私は未だ知りません。 事ここに到ってもなりふり構わない菅首相の政権への執着は、もはや政治学ではなく病理学上のテーマとして語られるべき問題であろうかとさえ思われます。
お礼
ありがとうございます。 「管ではダメだ」という報道が出る以前に、「管やめろ」と有権者が声をあげていたか、これが解りません。 マスコミは、誰の声を報道してるのか？ 有権者の声をどこで集めたか、野党の声か、与党内の反管グループの声か、財界人の声か、はたまた官僚の声か、マスコミ自身の意見か。 今に至っては、管がこの国の首相としての機能をはたしえないのは解ります。 管が「やめる」と言わざるをえない事態に追い込んだのは、誰だ、ということです。 マスコミがマスコミ自身の意見でこの国の政治を動かすのだとしたら、実に恐ろしいことです。 マスコミはこの国の主人ではないはずです。マスコミにそう報道させているのは誰だ、ということです。 私が知りたいのはそこです。 ありがとうございました。
- rikukoro2
- ベストアンサー率21% (1316/6195)
>誰が管を辞めさせたいのか？ 国民、民主議員＆野党議員 一番辞めさせたいのは民主議員でしょう。理由は簡単選挙に勝てないからです。 震災後の統一地方選挙そして、青森知事選挙など民主はことごとく選挙に敗退してます。 これじゃ辞めさせたいのは当たり前でしょうね それに震災対応菅ではダメでしょう 今行うべきは震災復興・・つまり第三次補正予算案を通すことです。 で・・・先日 民主・自民はこの案に合意していました。 しかし菅が再生エネルギー法案の通過を目指し、70日の会期延長を通しました・ 菅『俺の顔を見たくなければ通せ』といった意味合いの発言をしていました。 ただ、『再生エネルギー法案』は復興を犠牲にしてまで通す法案でしょうか？ そのせいでせっかく民主自民で合意していた第三次補正予算案がぐちゃぐちゃになってしまいました。 菅では余計に復興に遅れがでるので、民主、自民としては早く辞めていただきたいのもあると思います
お礼
ありがとうございます。 管では勝てない。 党益のためですね。 ありがとうございます。
- takuya223
- ベストアンサー率13% (37/277)
知ってるくせに！（笑）
お礼
知りません。 ただの１国民、１選挙民、１納税者にすぎないので、残念ながら知りうる立場にいません。 ありがとうございます。
No.3です。 お礼ありがとうございました。 何か凄く驚かれていることに、逆にこちらがビックリしました。 ところであらかじめ、お断りしておきますが、これはあくまで私見であり、主観であります。 たとえ、「普通はこうだ（と思う）」とか「すべての国民がそう思っている（と思う）」とか書いたとしても、それも含めて主観でしかありません。 しかし、だからと言ってそれが無責任な発言であると言うつもりはありません。 （以前、私見なのに勝手に、みんながそう思っているかのように解釈され、全否定された経緯があるので） 前置きが長くなりましたが、多少質問の趣旨から外れることをご容赦ください。 基本的に日本人は「主体性」がありません。 ですから、自己主張ができません。 それでは主体性の無い人の自己主張はどうするのかと言えば、否定・批判をすることです。 特に、すでに結果が出ていて、どうしようもないものに関しては、安心して否定・批判します。 ですから、この件に関しても国民は「首相は誰がなっても同じ」程度の認識しかないので、飽きたらば替わってもらって構わない、むしろ替わってもらった方が新しい批判が出来て面白いでしょう。 ＞国民の総意は選挙によって反映され こんなのも所詮は「勝ち馬に乗る」ことを目的に投票しているようなもので、（小泉氏の郵政民営化は別にして）何か具体的な総意がある方がまれですし、総意と言っても全国民が同じであるハズもなく、さもマスコミが選挙後にわかったような顔をして総括しているだけに過ぎません。 首相辞任も衆議院解散も、国民はそれが面白いだけでしかなく、それにマスコミが応えていると言っても、いいかも知れません。 所詮、国民はこの程度の事しか考えておらず、ですからマスコミ主導で民意が決まり、国民はにわか評論家気取りさえ出来ればそれで幸せなのです。 このことは、数十年では変わらないですから、ずっとこの日本を見ていれば、私の言っていることが正しいことがおわかりになって頂けると思います。
お礼
再度の回答をありがとうございます。 ＞所詮、国民はこの程度の事しか考えておらず、ですからマスコミ主導で民意が決まり、国民はにわか評論家気取りさえ出来ればそれで幸せなのです。 マスコミの報道を見ていいると、そう感じることがあります。 でも、日本人がそこまで軽薄とは思いたくなくて、もうちょっとこの国の将来に希望の光を見出したくて、 希望っていうのは、国民がもう少し本質的に物事を考えて自分の考えを持つ、みたいなことですが。 ＞このことは、数十年では変わらないですから、ずっとこの日本を見ていれば、私の言っていることが正しいことがおわかりになって頂けると思います。 実を言えば、おっしゃっていることが正しいだろうな、と思っています。 でも、でも、それじゃ、この国はどうなっちゃうの、絶望的ですよ。 なんでもかんでも、お笑い芸人の一発芸、ハイ、次いってみよう！！ それじゃダメでしょ、そうじゃない、って言ってよ！！ って気分なのです。 ありがとうございます。
- amenokirin
- ベストアンサー率13% (4/30)
ちょっと認識が違うように思えるのですが 不信任案以前には、菅氏にやめろという論調のマスコミはむしろ少なかったように思います。 それよりは明らかに、「こんな時に何をもめているんだ」といった、むしろ菅おろしをする小沢グループに対して批判的な論調が多く、間接的な菅擁護の記事だなと感じていました。 不信任案以降はさすがに、菅氏のペテン師的性格がおおやけとなり、さすがにマスコミも、菅批判が増えたと思います。 菅氏の致命的な問題は、合意や信頼形成によって多数派を作る努力が全くできないところにあります。 代表選挙のときは挙党体制を言いながら、総理になったとたんに人気取りのために党内最大勢力である小沢グループを排除し、担当大臣に相談も説明もなく政策を打ち出し、まずい報告を上げてくる官僚には、解決策を示すことなく怒鳴り散らすなど、報道されているだけでも、リーダーの資質が歴代の総理と比べ物にならなく劣っているように見えます。それでも鳩山氏のときには、衆参ともに、民主党が多数を占めていたので、法案は通りましたが、菅氏が参議院選挙で大敗した結果、参議院で与党は過半数がなく、どうしても、野党との信頼関係を構築できる、少なくとも、そのために努力できる人がリーダーとして必要となっています。 マスコミは多数派工作に批判的ですが、民主主義のシステムはどうしても多数がなければ法案が通りません。安定した多数派を形成できる能力こそが今一番求められているのです。 にもかかわらず岡田幹事長が会期延長に際して腐心した３党合意もぶち壊し、延長された国会で、野党の協力を得る道筋もなくしてしまいました。今もっともやらねばならない信頼の構築を、自らの利己的権力欲のためにつぶすなど狂気の沙汰です。長年の同志からもペテン師呼ばわりされるような人間は、いくら非常時とはいえ、野党はもちろん、すでに民主党内からも彼を支える執行部からの信頼関係もなくしたように見えます。官僚や、外国（アメリカ）も、すでに菅氏に対して、話し合う相手ではないと見限っています。この期に及んで、彼が居直り居座り続けることは、そのまま、政治、行政の空白を生みます。 震災から１００日間以上も、みなさん本当にこの狂気の独裁者のもとで、よくやってこられたものだと思います。 事故の不手際といった問題ではなく、これほどの非常時に、合意と信頼のための努力ができない。 自己保身と権力欲に取りつかれた独裁者のような今の菅氏以外のどんな人でも、今よりはるかにうまくできる、と思う人が政界のなかにも識者のなかにも、多数を占めるようになったのが現状と認識します。
お礼
ありがとうございます。 管おろしは、まず小沢グループ、なのですね。 そして、 ＞事故の不手際といった問題ではなく、これほどの非常時に、合意と信頼のための努力ができない。 自己保身と権力欲に取りつかれた独裁者のような今の菅氏以外のどんな人でも、今よりはるかにうまくできる、と思う人が政界のなかにも識者のなかにも、多数を占めるようになったのが現状 というわけですね。 ありがとうございます。
- cta97996
- ベストアンサー率25% (2/8)
＞原発反対のデモはあったけど、「管反対」のデモがあったという報道は聞いたことがありません →予定どおりなら、ちょうど本日、６月２５日、渋谷にて、菅内閣に不満を持つ人たちがデモをして訴えています。 もし、今日もこれが報道されないとしたら、悲しいことだと思います。 ＞誰が今、この国の首相を罷免しようとしているのか、教えてください。 →上記のように、首相を変えたい、というか、変えてほしい気持ちの国民がたくさんいます。 官僚のかたがたも、立法府の国会議員さんたちも、やるべきこと・やりたいことをたくさん持っているのに、肝心の総理の指示がなかったり、遅いので、この非常時にはこの政府ではマズイと不満を持っているようです。 一般社会でもありますよね？上からの指示がなければ動けないことがたくさん。。。 これが一国の、しかも非常時での規模ですから、もう、かなり大変マズイ危機管理能力、統治能力なのだだと思います。 ＞管がダメなら、誰ならばいいのか？全く不明です。誰も「自分ならこうする」と名乗りをあげない →よって、危機管理能力、そして組織を使えるリーダーが必要なのだと思います。 名乗りをあげない、というか、あげられないのではないでしょうか？ だって、総理が「辞める」とはハッキリ言ってないのだから、与党から表向きには手は上げられないでしょう。 しかし、この国のことを真剣に考えてくれているなら、きっと表には出てないところで、志あるかたがたが考えてくれていると思います。そう思いたいです。
お礼
回答ありがとうございます。 管反対のデモ、今日の予定でしたか。 管が辞める、と言ったのに、居座る気だから「管やめろ」というデモですね。 震災、原発対応が極めてマズイ、だから、管ではダメだ、辞めてくれ、という国民の声が燃え上がった。その国民の意を汲んで、不信任案、という流れではなかった。 ＞しかし、この国のことを真剣に考えてくれているなら、きっと表には出てないところで、志あるかたがたが考えてくれていると思います。そう思いたいです。 私も、志のある方がいてくれる、と思いたいです。 しかし、この国家の危機に、「どうぞお願いします」と人が担ぎ出してくれるのを待っているだけの人が、本当に危機管理能力があり、リーダーシップのある人物っていえるのでしょうか？ 真に責任感があり、国民のために働こうとする人ならば、でしゃばりといわれようが、言うことは言う、やるべきはやる、そういう行動力と勇気があるはずです。 管も含め、今、表に出ている人たちにそういう人物が見えてきません。 ありがとうございました。
もちろん、自民党であるのでしょうが、それ以上にマスコミが一番辞めて欲しいでしょう。 つまり、震災関連の話題も一段落し、震災関連の話題では視聴率が稼げなくなりました。 震災関連の話題をつなげるためにも、ここで震災対応の責任をとって首相辞任となれば、好都合でしょう。 そうすれば、にわか評論家を気取りたい多くの国民が乗っかってきて、テレビの視聴率も、雑誌・新聞の売り上げも伸びるでしょう。 「民意」は、マスコミの手で自由自在に創作できるようになってしまいましたからね。 不幸な事です。
お礼
マ、マ、マ、マスコミ！！！ ちょっと待ってください！ 日本は民主主義国家です。国民の総意は選挙によって反映され、自らの国の政策決定に国民自身の意思決定を反映していく制度の国、と学校で習った記憶がありますが。 「マスコミん主主義国家」については習いませんでしたが。 何故マスコミは管を罷免したいか？ それは、視聴率のためである。 視聴率が稼げないと困るのは、スポンサーがコワイから。 ということは、スポンサーが「管を罷免したい」ということ？ スポンサーとは誰？ 企業？ ＞「民意」は、マスコミの手で自由自在に創作できるようになってしまいましたからね。 ＞不幸な事です。 不幸すぎます！ 視聴率のために、この非常時に国会空転、政治家は目をむいて内輪もめ、なんて国民は不幸すぎます！ 回答ありがとうございます
- 1
- 2
お礼
お礼が遅くなり、申し訳ありません。 リンク拝見しました。 浜岡原発を停止したとき、本気とは思えませんでした。行きがかり、モノのはずみ、のように感じました。きっかけはそうであったとしても、今は「反原発」勢力を味方にして行く、と決めたようですね。 リンク先をみて、原発とは「不死身の毒吐き魔王」を無理やり閉じ込めて、その巨大なエネルギーで発電しようとする人間の思い上がり、の感を深くしました。 無理やりに制御するために、定期点検、廃棄物処理、廃炉管理とビジネス的には永遠に需要が発生する。 「浜岡を止める」ということは、そのビジネスチャンスを奪うもので、この流れは絶対に阻止しなければなならい。 原発ビジネスに絡む勢力、といえば、日本の実に大きな勢力です。 浜岡を止める、と言った瞬間に菅は、日本の大部分を敵に回したわけですね。そうなることに気付かなかったのだとしたら、菅はかなりノンキな性格と思います。 そこで、慌てて「反原発勢力」と握手した。菅の反原発が本気ならば、もっとはっきりしたことを言ってほしいです。 でも、ともかく、原発推進派の政治家、財界、官僚のすべてが菅を罷免したがった、と考えると、あのヒステリックな不信任案、それに続く「ペテン師」「居座り」等の憎悪のこもった罵詈雑言も納得がいきます。 どうもありがとうございました。
補足
ありがとうございます。 多くリンク先を紹介していただきありがとうございます。」 あとで、改めてお礼を書かせていただきます。