特定秘密保護法 など

質問

もう通ったものや、これから通す法案がいくつもあるのに、特定秘密保護法だけこんなにもマスコミが騒いでいるのは
何かマスコミに都合が悪いことでもあるんじゃないのか？と勘ぐってしまいます。
ＴＰＰや尖閣など報道しなければならないことは山ほどあるのに、特定秘密保護法のことばかりを報道、これだけこの法案成立を嫌がるのだから、逆に成立して良かったと思っています。
反対が多ければ多いほど反対運動が大きければ大きいほど逆に成立させちゃえばこの国の国益になるんじゃないかと思うようになりました。
たとえば、原発反対なら原発継続！　オスプレイ反対ならオスプレイ導入！
どう思われますか？

回答No.3

hekiyu · ベストアンサー

全くその通りだと思います。

秘密保護法は、国家機密の必要性は疑いも
ないのですが、国民の知る権利を阻害する
という副作用も懸念されます。

原発などに至っては、そもそも見たことも
ないし、その危険性の判断など素人の私に
出来るわけもない。

オスプレイもしかりです。
未亡人製造器と言われるほど問題の多い
機ですが、改良されたと言われているし
中国への牽制にもなる、という話です。
それが本当なのか、必要なのかなんて
のは一般国民である私などでは判断に
迷います。

しかし、マスコミ、特に左側のマスコミが
反対すればするほど、これは賛成するのが正しい
のではないか、と思うようになります。

何しろ、彼らには実績があります。
６０年安保などはその典型です。
あのとき、安保を締結しないでソ連に
ついていたら、と思うと背筋が凍ります。
北朝鮮を賞賛した朝日など、まだ記憶に
新しいです。

つまり、彼らの主張と反対のことがおおむね正しかった
という歴史があります。

理論、理屈などどうにでもつけられます。
資本論は理論的で説得力が有ったので世界を席巻しましたが
今では、間違っていたことが実証されています。
理論や理屈などあてになりません。

何よりも、実績を重視すべきでしょう。

そういうことで、質問者さんの考えに賛同します。

回答No.2

rikukoro2

たぶんコレが自民に叩くに都合がいいからでしょう。
例えば、今回朝日新聞が毎度のごとく騒いでますけど

　以前の『尖閣での中国漁船衝突映像の流出事件』などは
「非公開の方針に批判的な捜査機関の何者かが流出させたのだとしたら、政府や国会の意思に反する行為であり、許されない」（平成22年11月6日付社説）
　など情報流出に批判してます。

　なので麻生の時のカップラーメンの価格を繰り返しさも大事件のように報道したように
自民さえ叩ければなんでもいいんです。

回答No.1

maiko0318

＞何かマスコミに都合が悪いことでもあるんじゃないのか

あります。大臣や国会議員を捕まえていろいろ話を聞いて
報道したらその後特定秘密にあたるとされたら逮捕ですからね。

大臣や国会議員も逮捕を恐れて情報を出さなくなってしまいます。

国民の知る権利が阻害されます。