誰が管を辞めさせたいのか？

質問

最初にお断りしておきます。私は特定の政党を支持していません。政治的立場からこの質問をするのではありません。
今の日本の状況で首相の交代が最優先事項とは思えないので、１選挙民として質問します。

不信任案前後から今にいたるまで、マスコミは「管　辞めろ」の大合唱です。
不信任案が否決された後は、「辞めるのが不信任案否決の交換条件だ」の大合唱。

「震災、原発事故の対応が不手際だ、だから、管は辞めろ」
と誰が言ったのですか？

管がダメなら、誰ならばいいのか？
全く不明です。
誰も「自分ならこうする」と名乗りをあげない。

国民が「管以外なら誰でもいい、管辞めろ」と言ったのですか？
原発反対のデモはあったけど、「管反対」のデモがあったという報道は聞いたことがありません。

マスコミは「管の居座り、延命策は卑怯だ」と報道していますが、誰がそういったのですか？
新聞、テレビ、ネット、どれを見ても解りません。

誰が今、この国の首相を罷免しようとしているのか、教えてください。

回答No.5

Mumin-mama · ベストアンサー

＞誰が管を辞めさせたいのか？

簡単に言えば、原発推進派です。

日本において、原発は国策です。
なぜなら、原発=核＝原爆だからです。　

冷戦時代、アメリカとソ連は核保有競争をしていました。そして、ソ連がウラン濃度を上げることに成功したことを知ったアメリカは、国連で「核をＩＡＥＡに預けて、原子力として平和利用しよう」と、言い。そして、ＮＡＴＯや日本に核の隠れ蓑として、原発推進を図りました。
原発を日本の自民党にアメリカから話を持ちかけたのは、正力松太郎（読売新聞）と柴田秀利（当時日ＴＶの重役）です。当時、世界で唯一の被曝国で、その後、第五福竜丸がアメリカの水爆実験で放射能被害に合ってから、殆どの国民は原子力や核実験に対して反対していました。　ところが、正力松太郎が巨人軍や後楽園遊園地、後楽園遊園地の裏にパブリックビューなどのプロバガンダにより、「これからは原発の発電で明るい日本」というシナリオで日本に原発を推進させました。　また、田中角栄総理の時はオイルショックや、日本全国新幹線を通すと、言う計画もあり原発は増設されました。
原発推進には、政治家、官僚、電力会社、マスコミ、電通、三菱、日立、東芝、財閥系金融、株主、商社、ゼネコン、国立大学など、ありとあらゆる日本の中枢企業が関っています。　

３．１１以降に原発事故発生以来、マスコミは菅総理のミスばかりを報道しました。　しかし、６月５日のＮＨＫスペシャルを見ると、それはちょっと違っているようです。
１４日の３号機の爆発後、現場所長が２号機の具合の悪さを見て、現場撤退を決断し、多くの作業員を避難させたそうです。　東電からの撤退要求を受け、菅総理が東電本社に乗り込んで「撤退は許さん！」と、言った後から、菅総理は、東電本社、福島の現場、安全保安員、原子力委員会から無視されるようになったそうです。http://blog.goo.ne.jp/midopi_2005/e/26ffc4dcf4f08f4c93c8b60e233581aa　
おそらく、菅総理はその時、自分の周りには推進派しか居なく、総理である自分より東電の方が権力が強いこに気が付かれたのだと思います。

その後、浜岡原発を誰にも相談せず停止させ、その後のＧ８で、１千万軒にソーラーパネルを設置、自然エネルギーを２０％まで成長させたいと発言。
電力会社の発電と送電の分離化させることなど、推進派には菅総理はテロリストみたいになってしまったのです。
そのことが良く分かるのが、不信任案の国会での石原伸晃氏の発言です。

日本人の情報源は４分の３が地上波のＴＶや大手新聞記事からだそうです。
彼らは原発推進派ですから原発のスクープなどはしません。　ネットの東電の記者会見を見ていればすぐ分かります。　フリーのジャーナリストには席が無く、入り口近くに立たされ、彼らが突っ込んだ質問をすると、普通のジャーナリストからフリージャーナリストへの嫌がらせの野次が飛びます。

そんなことも菅総理は全部知っていて、結局彼は、今、原発反対派の国民を自分の見方にしたのです。　青線の所から菅総理の話がはじまります。
http://www.ustream.tv/recorded/15396926
それは、１２日と１９日の政府ネットＴＶでオープン懇談会とオーブン対話として菅総理主催で発足させました。
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg4972.html
http://nettv.gov-online.go.jp/prg/prg5013.html?t=58&a=1

東電が今でも政府より権限があるのはこちらのことからも分かります。
http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/06/20/%E5%B0%8F%E5%87%BA%E8%A3%95%E7%AB%A0%E6%B0%8F%E6%8F%90%E8%A8%80%E3%80%8C%E5%9C%B0%E4%B8%8B%E3%83%80%E3%83%A0%E3%80%8D%E6%94%BF%E5%BA%9C%E3%81%8C%E6%BA%96%E5%82%99%E4%B8%AD%E3%80%82%E3%81%A0%E3%81%8C/
ただ、菅総理をここで東条英機になぞられていますが、そこの部分は合っていないと思います。

お礼

お礼が遅くなり、申し訳ありません。
リンク拝見しました。

浜岡原発を停止したとき、本気とは思えませんでした。行きがかり、モノのはずみ、のように感じました。きっかけはそうであったとしても、今は「反原発」勢力を味方にして行く、と決めたようですね。

リンク先をみて、原発とは「不死身の毒吐き魔王」を無理やり閉じ込めて、その巨大なエネルギーで発電しようとする人間の思い上がり、の感を深くしました。
無理やりに制御するために、定期点検、廃棄物処理、廃炉管理とビジネス的には永遠に需要が発生する。
「浜岡を止める」ということは、そのビジネスチャンスを奪うもので、この流れは絶対に阻止しなければなならい。
原発ビジネスに絡む勢力、といえば、日本の実に大きな勢力です。
浜岡を止める、と言った瞬間に菅は、日本の大部分を敵に回したわけですね。そうなることに気付かなかったのだとしたら、菅はかなりノンキな性格と思います。

そこで、慌てて「反原発勢力」と握手した。菅の反原発が本気ならば、もっとはっきりしたことを言ってほしいです。

でも、ともかく、原発推進派の政治家、財界、官僚のすべてが菅を罷免したがった、と考えると、あのヒステリックな不信任案、それに続く「ペテン師」「居座り」等の憎悪のこもった罵詈雑言も納得がいきます。

どうもありがとうございました。

補足

ありがとうございます。
多くリンク先を紹介していただきありがとうございます。」
あとで、改めてお礼を書かせていただきます。

回答No.2

kentkun

どうもマスコミは国民が何故菅総理では国会が進まないのかを
的確に報道していませんね。

菅総理の下では、最大野党自民党と次に大きな野党の公明党は協力しないことを明言しています。
さらに民主党の小沢支持層と鳩山支持層も協力しないでしょう。

しかし総理大臣の権力は強大。
自分で辞めない限り、延長国会では不信任案も出せないし
いわゆる手詰まり状態で
今のままでは復興の手はずが整わないのは明白です。

では、何故自民党も公明党も、さらに民主党の一部も
さらにマスコミの政治番記者も
震災対応で本当は総理を代える時期ではないのに
菅総理ではだめだと言うのでしょう？

それは「信念」がなさ過ぎて
地位を守るために言うことがコロコロと代わり
今までそんな総理大臣がいなかったこともあって
史上最低の総理大臣とも言われています。

まず、昨年の小沢と民主党党首選の時には「雇用が大事」と言いましたが
菅が総理になって雇用は増えましたか？
また雇用を増やすために菅は何かをしましたか？
実際は何もしていません。

次に参院選挙の時に財務官僚に言われて急に「消費税増税」を言いました。
政権を取るまでは増税を一切言わず自分の地位を守るための増税論です。

さらに震災が起こると「おれは原発は詳しいんだ」と率先して原発対応の指揮を取ろうとしますが、水素爆発を起こし、収束まで何年もかかるとわかると最近は原発には関わらないようにしています。

さらに最近急に言い出した「再生エネルギー特別措置法案」。
自分が自民党の時は原発を推進し、過去に再生エネルギーなんて口にしたことがないのに
今はこの法案成立までは総理を務めるらしいです。

そして民主党の公約だった子供手当は縮小し、高速無料はなくなりましたね。

どうですか？

これでも菅総理大臣は必要だと思いますか？

再生エネルギー法案なんてものは、それをすると宣言して就任した総理大臣が成立に執念を燃やすもので、それまで原発推進派だった菅が執念を燃やすものではない。むしろ任期を延ばすための政策で品がないと陰口を言われている。

こういうことがあまりにも多くて、国会での支持がなくなり、さらにマスコミの支持も失っているのが現状です。
しかし、国民であまり新聞を読まない層には「何故菅さんは辞めなくてはいけないの？」という疑問が起こっているようで、最近はそれを頼りに強気になっているようですよ(^_^;

政治家で信念がないのは最低です。僕は菅さんのファンでしたが、あまりの品性のなさに今は早く辞めて欲しいと思っています。

お礼

回答ありがとうございます。

回答者様のご意見では、「管を罷免したい」のは、「自民党も公明党も、さらに民主党の一部も
さらにマスコミの政治番記者である」ということですね。

「史上最低の総理大臣」とは、誰が言ったのでしょうか？
どこか忘れましたが、その表現を見たことはあります。
私が知りたいのは、マスコミが、一般の国民がそう言うのを聞いたのか、それとも政治家やその周辺の人、あるいは官僚が言うのをきいて報道したのか、それともそのマスコミ自身がそう言ったのか、です。

私の周りでは、マスコミが言いだす前から、「管　最低」と言ってた人はいません。マスコミが言ってから「管　最低」と言いだした人はいます。

「管には信念がない」というのもマスコミから言い出したのではないでしょうか？
じゃ、誰が信念ある政治家なのか。それが見えません。

国会議員は、自で提案しないで、人の提案にダメ出しばかりしている、
私の周囲では、そう言う人もいます。若い人でも年配の人でもそう言う人が増えています。

国会は立法府です。良い案をがあるなら議員立法すればいい。
国会が数の論理に支配される場に堕しているとしても、マスコミが志ある議員の提案をちゃんと報道するならば、国民はそれを見て、「おお、あの人を総理にしたい」と思うでしょう。

この非常の事態に「総理を変えよう！」というのは、よほどのビジョンがなければ言えないと思うのです。
管を罷免したい「自民党も公明党も、さらに民主党の一部もさらにマスコミの政治番記者」は何故そのビジョンを国民に示さないのでしょう。

雇用問題、子供手当等、個々の政策についていうならば、
自民党政権下でなにもかもが下降していた状況で、国民は民主党政権を選びました。
しかし震災と原発事故により非常事態に陥り、すべてが頓挫しました。今の状況で政策を評価するのは無理があります。もちろん言いたいことは山ほどありますが。
今「管を罷免する」のは、むしろ、震災対策、原発対策が不適切、という理由が主に主張されています。

国民は本当に、「今、管を罷免したい」のか？
それとも一般国民ではなく、誰が管を罷免したいのか？
それが私の疑問です。

ながながとすみません。ありがとうございました。

回答No.1

Ensenada

私の知っている限り、
自民党の谷垣総裁が管反対していますね。

不信任案前に”管が辞任するなら、政党を超えて協力できる案がある”という意味のことを発言していました。
その頃の産経新聞の社説も管辞任に対して賛成の論調でした。
（同じころの朝日新聞は「永田町で足の引っ張り合いをしている場合ではない」という趣旨の社説があったと記憶しています。その他の新聞は読んでないので分かりません）

また、共産党は「管内閣が辞任したとしても、自民党に確固たる理念は無い」という趣旨で不信任案に対しては棄権しています。

「誰が今、この国の首相を罷免しようとしているのか」という問いに対しては、
「少なくとも産経新聞と自民党がそうしています」という答えです。

（不信任案前後の状況ですので、状況が変わっていたらごめんなさい）

お礼

回答ありがとうございます。

産経新聞と自民党。
たしかに野党は、与党をくずすチャンスは狙いますね。
朝日新聞は不信任否決の後、管がすぐには辞めそうもないと解って「管さん、それはないだろう」という社説を出しています。
朝日の社説担当者は首相に「タメ口」か！とびっくりしました。
新聞社って「国民」より上にいるのか、と不快感がありました。

首相やめろ、とかの主張するなら、マスコミは支持政党とか支持する候補者とか、原発推進とか反対とか、自分の立場を鮮明にしてからモノ言ってほしい。産経はその意味ではフェアかもしれないですね。

参考になりました。ありがとうございます。