法律用語について教えて！

質問

民事裁判中の者です。

相手が明らかな、虚偽主張を繰り返します。
否認をしていますが、裁判官に伝わっているか不安です。

偽証罪とも記述しようとしましたが、内容が少し違うようです。

虚偽主張に対して使える、法律的な言葉ってありませんか？
今のところ相手の虚偽を証明できる証拠はありません。

相手に効率的に対抗できる言葉などありましたら、教えてください。

回答No.2

fujic-1990

質問者さんは原告ですか？、被告ですか？

　被告なら、楽ですねぇ。勝ったようなものですね (^o^;

　被告の質問者さんが認めない事については、原告つまり相手が主張し、かつ立証しなければなりません。相手の言うことが本当に「虚偽の事実」なら、正しいと証明するのは困難ですので、質問者さんが勝てます。

　ですから、相手の言っていることがウソだ、なんて言う必要はありません（もちろん言ってもいいですが）。相手の言い分を「否認する」とか、相手の主張を「争う」と言っていればいいだけです。

　万一、相手の言っていることがウソでなくて本当のことだったら、本当のことだと相手が証明してしまったら・・・ 質問者さんが負けるのは仕方ないでしょうね。

　質問者さんが原告なら、大変ですよ。

　相手の言うことがウソだなどと反論している暇があったら、自分の主張が真実だと証明してください。質問者さん（原告）が正しい内容を主張し、かつ立証しないと負けます。

　相手がウソを言っている証拠じゃなくて、自分の言っている内容が正しいという証拠を出してください。

　「原告（質問者さん）が自分の主張が正しいことを立証した」と被告が思ったら、今度は被告が「原告（質問者さん）の言うことはウソだ」と言って証拠を出します。

　原告（質問者さん）の言うことが真実なら、被告が「原告（質問者さん）の言うことはウソだ」という証拠を出せるはずはないので、質問者さんの勝ちです。

　ですから、質問者さんが原告の場合は、質問者さんが相手の言うことが「ウソだ」なんて主張したりウソの証拠を挙げたりする必要はないのです。

　それはさておき、相手がウソを言っているなら、「原告（被告）の言っていることは真実に反している」とでも言っておけばいいでしょう。

　偽証は、証人として証言した内容が真実でない場合をさす言葉ですので、当事者として主張することが真実でない場合は使えません。

お礼

回答ありがとうございました。

回答No.1

konoha_0224 ヤフ（@k-chan003）

虚偽の証拠がないなら、何もできませんし何も言えないですね。
意義を申し立てても、その根拠がなければ却下されますし。

裁判は証拠が命です。第三者が判断するのですから当然です。

ただ、その虚偽を証明する証拠を見つけられればあなたにとってかなり有利になります。相手が虚偽の証言をしていたことは、相手の心証を悪くします。戦況は大きく変わるでしょう。

お礼

回答ありがとうございます。

証拠が必要なのはわかるのですが、実情は本当に不公平でしかなく、
何のための裁判なのかと思ってしまいますね。