被曝100mSvで癌死0.5%か5%か
原爆での短期被曝による数値が、
1000mSvで発癌リスクが 1.5 倍(50%上昇)、
なので癌死リスクも1.5倍(50%上昇)。
ならば、10分の1の100mSvでは5%の上昇のはず。
なんで0.5%?
以下が、検索したり考えたりの内容です。
人間の癌死亡を20%として(実際、日本では20程)、
20 %× 1.5 = 30%。
リスクの上乗せは 10%。
原爆の様な短期被曝でないので修復など期待して 2で割る、
10%÷2で、1000mSvで、癌死リスクが 5%上乗せ。
100mSvはその10分の1で0.5%。
結果・・・人間の癌死を20%として、
生涯蓄積100mSvであなたは20・5%のリスクがある。
発癌率50%で言えば、51.25%の発癌。
単純に、癌死100人のうち5%(5人)は100mSV被曝による。
(半分もの修復があると期待すると2.5人)。
または、1.05倍。
の方が分かりやすいですよね?
一般人から見ると、5%と0.5%の確率は大きく感じます。10倍もあるし。
そもそもUNSCEAR を始め、2で割る線量率効果係数は確実性が無くまだ不要だと思います。
きっと私のような庶民は、
100mSVで100人の内0・5人(0.5%)の癌死リスク上昇程度だと思っていると思います。
実際は2.5~5人で、1万人で250~500人ですよ、多いですよね・・・。
見せかけの低い値ですよね?
どうして?
原発推進のため?
しかも【年間】でなく【一生涯】の足した全量の蓄積被曝量なのに・・・。
よくよく見かける年間100mSvで安全・・・大間違いですよね?
素人の考えです、他の情報や指摘をお願いいたします。
お礼
wikipediaだと100ミリシーベルト以下はまだ危険があるかもしれないが、どのぐらいかは数値で証明出来ていないということですね。ありがとうございました