年間100ｍＳｖ以下のしきいせんの解釈論

質問

教えてください。何回か質問させて頂いた事があり、重複してしまい、かつ、回答していただく方にもご迷惑かけます。
質問ですが、報道で逆ピラミッド表で100ｍＳｖ以下だと健康に被害を与えない線量としていますが、これは、今回の原発事故による1度に被ばくした時のことをしめしているのですか？それとも、医療被爆などの、一度にあびた時、または、期間をあけながら1年間のトータルで放射線検査して100ｍＳｖに達したときも同じくかんがえるべくなのですか？それとも、自然からの被ばくを除いたこの先のそのひとの生涯に浴びる量が100ｍＳｖを超えたことまでの解釈なのですか？そこがいまいちわかりません。もし、生涯での被ばく量が100ｍＳｖを超えると、健康に影響を与えてしまうなら、放射線医療従事者の方達は、上限がたしか、年50mＳｖで5年間平均で20mＳｖ.トータル5年で100ｍＳｖをこえてしまいますよね。そうすると、がんになる確率が高くなることを承知で長年お仕事をされているのですかね。また、最近、緊急時にかぎって、250ｍＳｖに引き上げられましたが、安全にかんしてこんきょがあるのでしょうか？広島原爆で、100から200ｍＳｖを浴びた方が影響ないことだけで決まっている数値だと、蓄積被ばくは相当気になり、さらに、心配です。同じく疑問を持っている方もいらっしゃるとおもいまし。また、毎年バリウム検査や肺のＣTをリスクと天秤にかけながら生活している人もいると思います。ぜひ、放射線にお詳しい方、専門家のかたのご意見や、アドバイスをいただけますか？よろしくおねがいします。
ps.sodenositaさん見たらさらなるアドバイスください。

回答No.1

radioisotope · ベストアンサー

100mSvのお話ですが、1回（瞬間）に放射線被ばくをした際との認識でほぼ間違い無いと思って下さい。

理由は、人間の体（細胞）には、分裂周期や自己修復があるからです。低線量で期間を掛けて被ばくする場合はその期間や受ける線量の強さによって変化します。

従事者の線量基準は、生涯において許容される被ばく線量１Svより約20歳から約70歳までの50年で分割した場合を考えています。

また、さらに逆ピラミッドで使われている表は全身に均等被ばくしたとしての評価である実効線量を基にしていますので、局所的に被ばくをする場合は別の計算と評価を行います。

最後に医療被曝については、その効果がリスクよりも期待するもの（病気の早期発見やがん治療効果など）が大きいので評価の際に取り入れられていませんが、極端に多い方（毎年何十回もバリウム検査やCTを利用し長年継続される方）は、評価する必要も今後地域によっては必要となる可能性は否定はできません。

ちょと朝の時間が無いタイミングだったので取り急ぎ回答してしまいましたが、何か疑問等ありましたら補足等で再度質問をお願いいたします。

補足

お忙しい処ありがとうございます。凄く参考になりました。健康診断で胃のバリウム検査をうけるかまよってます。つい最近、胃カメラを受けたばかりなので、なやみます。あと、肺のＣＴも毎年定期的に検診しているので、通常の健康診断のＸ線も省略してもいいかなともおもっています。胸部ＣＴはじっせんで、身体全体で計算してもらったら4.2mＳｖでした。あくまでも、検診レベルの放射線をかけたと、技師さんはいってました。すみません、お時間あるときでけっこうですので、もう少し教えてください。