• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:超純水は放射能を持ち得ますか?)

超純水と放射能の関係について

このQ&Aのポイント
  • 超純水(ultra pure water)は産業分野で使用される非常に高純度な水であり、有機物や微粒子、気体などの不純物を取り除いている。
  • 最先端の設備で製造される超純水には、0.01μg/L(1リットル中に1億分の1グラム)の不純物が含まれており、これは東京ドームに対してピンポン球やビー玉に相当する量である。
  • 放射能を持つ純粋なH2Oは存在しないが、水道水を原料として放射能を持った超純水を製造する場合、その放射能の量は計算可能である。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • okormazd
  • ベストアンサー率50% (1224/2412)
回答No.1

質問1 トリチウムは水素の同位体で、放射性物質で、自然界に存在します。水素ですから当然水になり、ふつうの水に含まれています。したがって、純粋な水は放射能を持つことになります。ただ、非常に微量でその放射能は1[Bq/L]程度とされています。半減期は、12.3年ですが、自然から供給されるので、普通に存在する水は、常に微量の放射能を持ちます。ただ、微量でありベータ線でエネルギーも小さいので、健康に障害はない(障害があればどんな水も飲めない)。 核爆発や原子炉、核燃料再処理でも生成されるので、自然濃度より高い地域もあるようだ。 http://cnic.jp/modules/radioactivity/index.php?cat_id=1 質問2 水に入っている放射性物質や、どういう形で入っているかによるので、一概には言えないでしょう。 300[Bq/L]がすべてヨウ素131で、ほかには何も入っていないとすれば、6.54×10^(-14)[g/L]になるので、0.01[μg/L]=1.0×10^(-8)[g/L]の超純水の純度でも、とてもとれない計算になる。実際には、不純物がヨウ素だけなんてことはなく、もっといろいろなものがたくさんたくさん溶けている水を精製するのだから、それらが除去される割合で放射性物質も除去されると考えるのが妥当でしょう。 質問3 10[L/h]ほどの超純水を生成する超純水製造装置の価格は、数百万円で、年間のランニングコストは数十万円くらいだろうから、これが3年間稼働して、合計60[t] の超純水を作ったとすれば、500[万円]/ 60[t]=83000[円/t]程度になる。ごくおおざっぱな計算。 http://www.millipore.com/publications.nsf/a73664f9f981af8c852569b9005b4eee/82409feb3dca8a83852577280026e16f/$FILE/BLW0109-0126.pdf

Mokuzo100nenn
質問者

お礼

回答ありがとうございました。 H2Oとヨウ素131だけで出来た水溶液を仮定すると、すでに超純水のレベルなんですね。 他の溶融物と比例的に除去されるということであれば、大変うれしいですね。 300Bq/Lを3Bq/Lにすることも夢ではなさそうです。 コストも意外と安そうですね。 大規模プラントを作ってスケールメリットで50%のコストダウンをすれば、40円/Lとなり、500mlのペットボトル入りを一本105円で売れば採算ベースに乗りますね。

その他の回答 (2)

  • fxq11011
  • ベストアンサー率11% (379/3170)
回答No.3

水素の原子は、一個の陽子の周りを一個の電子がまわっていると聞きます。 この一個の陽子とともに中性子がいくつ存在するかによって細かく分かれます(電気的に中性のため、いくつでも?)、重水(デュートリウム)とかトリチウムとか・・・・・。

Mokuzo100nenn
質問者

お礼

回答ありがとうございます。

  • Tacosan
  • ベストアンサー率23% (3656/15482)
回答No.2

質問1 だけ: 「純粋な H2O」の定義があいまい. 特に, 「H」が何を表すかによっては「放射能を持つ」とも「持たない」ともいえる. もちろん大統一理論を前提にすれば常に「放射能を持つ」といえるわけだけど....

Mokuzo100nenn
質問者

お礼

曖昧な質問でごめんなさい。

関連するQ&A