• ベストアンサー

80キロの根拠

諸外国は日本にいる自国民に、 屋内待避や圏外退避を勧告している基準距離を80キロとしています。 80キロ圏内が危険だとした根拠は何でしょう。 チェルノブイリ? スリーマイル? できれば典拠がみられるウェブも知りたいです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • mi-e007
  • ベストアンサー率20% (18/90)
回答No.7

アメリカの場合は圧力容器の破損を前提とした基準距離です. ウェブ情報は確かどこかのニュース記事であったような気が・・・ 探しておきます.m(__)m

kfffffff
質問者

お礼

プルトニウムの量に対してどういう材質の圧力容器がどの程度破損したら、 どこまで放射能が拡散するのか、 核実験をやっている国は詳細なデータを持っているはずだが。 軍事機密事項ってことか…

その他の回答 (6)

回答No.6

そもそも少量放射線による健康被害の科学的データが無いんですから、 どのぐらい避ければいいかという根拠データも存在しません。 アメリカは80kmとしていますが、他の国もそうであるわけではないです。 国によっては国外退避を推奨しているところもありますし、 首都圏に逃げればよいとしているところもありますし、対応は様々です。

kfffffff
質問者

お礼

根拠データが存在しない、という根拠は? 彼等の方が論理的だから様々な対応の基準が知りたかった。

回答No.5

諸外国の政府が80kmというのにはちゃんと根拠があります。 まあ聞いてしまうと当たり前のように感じてしまいますが... 国には国民を守る義務というものがあります。 なのでたとえ可能性が限りなく少ないとしても現状で起こりうる最悪の事態を想定して避難区域というものを定めます。 今回の原発の事故で考えられる最悪の事態というのは【再臨界】(いまいち意味は分からないのですが)だそうです。 この再臨界を逃れるのに必要な避難距離というのが80kmなのです。 本来ならば国は、まず国民を守るために 1、考えられる最悪の事態に対処できるようにできるだけ遠くの避難場所を定める 2、その最悪の危険因子がの可能性がひとつ消えるごとに避難区域を狭める と言うことをしなければならないのです。 なので日本の動きと諸外国の動きを比べると諸外国の動きの方が適切ですね。 いま日本がやっていることは全く逆ですから。 まず10km、次の日には20km、また次の日には30km これじゃあ万が一最悪の事態が起きた場合にすぐ逃げられないですし... なのでその都度原発の状態と外国の動きを見ておくことを勧めます。

  • key00001
  • ベストアンサー率34% (2878/8340)
回答No.4

正確には約80kmで、アメリカの単位では50マイルちょうどですね。 数字に弱いアメリカ人が好みそうな数字です。 > 80キロ圏内が危険だとした根拠は何でしょう。 米当局は「科学的根拠に基づく」と言ってますが、別に無いと思いますヨ。 スリーマイルの被曝影響は16km圏で、スリーマイルの場合は300~400km圏となります。 その間と言う発想が50マイル。 「何なのソレ?」って感じですが、強いて言えば、原子炉が健全で、格納容器が破壊された様なケースかな?

  • kanden
  • ベストアンサー率21% (176/802)
回答No.3

bb.bbt757.comと言う動画で大前研一氏が言っておりました。 何でもスリーマイル以前にどこか(よく聞き取れなかったがアメリカ)でやはり原発事故があってその時設定した距離が50キロだったとか。 あまりこれと言った理由が無かった気がします。

  • nekonynan
  • ベストアンサー率31% (1565/4897)
回答No.2

 まず、基準距離を80キロでは無く50マイルの間違いです。これはアメリカ原子力委員会の勧告によるものですが、当初100マイルとの話が出てきます。あまりに日本の退避20kmとの差があるので50マイルにしたのでは無いかと言われています。 これはニューよくタイムズの記事です  http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/16/world/asia/japan-nuclear-evaculation-zone.html?scp=1&sq=estimates%20of%20potential%20exposure&st=cse これが日本でのシュミレーション結果 http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/genpatu/GotoYoko.pdf あと 韓国とCNNなどが事故後シュミレーション結果を出してますね http://blogs.yahoo.co.jp/success0965/11518935.html これも読んでオクと良いかな http://bravenewclimate.files.wordpress.com/2011/03/fukushim_explained_japanese_translation.pdf まあ、これらのデータを見るかぎり当初だした100マイルが妥当な範囲だと思えます 退避するのならば箱根の山を超えた所と成ります 300KM以上離れる

  • yasuto07
  • ベストアンサー率12% (1344/10625)
回答No.1

もとは、アメリカ軍の、偉い人が言った距離です。 ネットを探せばでてきますよ。