IAEAやWHOの基準

質問

飲料水や野菜などの摂取制限。
屋内待避勧告、避難勧告。
これまで日本政府が出して来た上記と、
IAEAやWHOが持っている基準とを比較したいです。

両機構の

１：放射能拡散時における飲料水と食物の摂取制限
２：放射線量に応じた避難退避の距離

２点についての基準が出ているウェブはありますか。

回答No.1

ninoue · ベストアンサー

素人ですので詳しくは分かりませんが、後に挙げている様なサイトを参照下さい。
その他条件を工夫してサーチすれば色々と関連情報が見つかります。

少し見ただけですが、現在の水、ほうれん草、牛乳などを1週間分程度摂取しても別に全く問題とはならないようです。
日常生活では自然放射線にさらされており、それと同じレベルの線量の摂取量であれば問題ないはずです。

規格は年間摂取を前提として定められており、それらの各種の水や食材から受けるトータル放射線量をチェックすれば良いと思われます。
但し空気中や土壌から受ける放射線量も含めて検討する必要があります。

ベクレル値は各種素材(水や牛乳等)の1kg当りに含まれている放射能を有する成分(ヨウ素131、セシウム137等)の一秒当りの自然崩壊原子カウント数として定められています。

それらの放射能成分が人体に与える影響(内部被曝対象?)としては、自然崩壊カウント数/秒、崩壊半減期および体内から排泄される迄の半減期、その個々の崩壊エネルギー、崩壊する間に周りの細胞(特に遺伝子)に与える影響、などを考慮して最終的にシーベルト値に換算されます。

"自然放射線　年間　mSv" でサーチ　==>
http://ja.wikipedia.org/wiki/シーベルト　<==>
http://ja.wikipedia.org/wiki/ベクレル

人体が放射線にさらされる事を放射線被曝（ほうしゃせんひばく）といい、人体は年間およそ2.4 mSv（世界平均）の自然放射線に常にさらされている。

http://ja.wikipedia.org/wiki/自然放射線
宇宙からの放射線は年間2.5ミリシーベルト[1]や0.39ミリシーベルト[2]といったレベルであり、高度が高くなると宇宙からの放射線は空気という遮蔽物が減るために、1,500mごとに約2倍になる。

http://togetter.com/li/115608
放射性ヨウ素を含んだ飲用水の乳児向け基準 100Bq/kgを調べた

"ベクレル　シーベルト　変換　解説" でサーチ　==>
http://surfphys.tagen.tohoku.ac.jp/archives/457.html
ベクレル(Bq)とシーベルト(Sv)

なお、放射線量に応じた避難退避の距離問題に関しては、ガンマ線等の電磁波系の放射線に関しては距離の二乗に反比例して強度が減少する等の関係があります。
(放射線源から極近い範囲:100m単位?)

しかし現在問題になっているヨウ素131やセシウム137、ストロンチウム90等の粒子線は空気中に浮遊して単独であるいは塵に付着して風等で拡散される形となり、風向や降雨の影響を強く受けます。アメリカ軍などの空中からの測定データや、各地の地上での測定データ(水、野菜、土地、空気中)等を参照下さい。

(空中からの測定データではヨウ素やセシウム、ストロンチューム等毎に測定されているのか、一括して放射線強度としてガイガーカウンタで測定されているのか等迄の詳細は知りませんが)

また、水道水のデータでは上流の広い範囲からの影響を受ける筈ですから、夫々の地点でデータはかなり異なると思われます。

半径20km/30km/80km等が言われていますが、これらの影響を大まかに捉えて決められているのだと思われます。

http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/Pub1467_web.pdf
IAEA Safety Standards
for protecting people and the environment

Operational Intervention Level
(使用、操業、運転、操作できる、操作上の)、(介入、調停、仲裁、干渉)

http://www.codexalimentarius.net/web/more_info.jsp?id_sta=17
==>
CODEX GENERAL STANDARD FOR CONTAMINANTS AND TOXINS IN FOOD AND FEED
CODEX STAN 193-1995
(p.33 Infant foods / Foods other than infant foods)

http://www.mext.go.jp/
文部科学省

以上が概略ですが、あと少し調べて追記する予定です。

次も参照下さい。
http://sqa.scienceportal.jp/qa6618275.html
セシウムは尿として排出されますか？

お礼

様々な情報ありがとうございます。

グリーンピースも小規模ですが長期観測を始め、
今の所『大本営』発表と数値に大差無い様子。

観測地点が少な過ぎることも如何ともし難いですが、
客観的で正確な情報を共有できれば嬉しいです。