- ベストアンサー
関西は1マイクロSVを超えることが多いのはなぜ？
- 関西は1マイクロSVを超えることが多いのはなぜでしょうか？関東は低かったという話も聞きますが、現在の状況はどうなのでしょうか？放射能の影響や食材の基準値についても心配です。
- 大阪でガイガーで測ったところ、部屋の放射線量は1.2マイクロSVでした。これは高いのか危険なのか心配です。
- 放射能に関する情報は国によって基準が異なり、日本の基準値は水爆実験の時と同じくらいの値と考えられているのでしょうか？放射能の影響を心配しています。
- wents1515
- お礼率18% (110/600)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数4
- ありがとう数1
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず 比較できる程度の正確さで測定することは、素人ではほとんど無理です 同じ測定器で測定して 測定値に2割以上の違いがあれば、環境放射線量に違いがあるでしょう 程度のことしか言えません また1マイクロシーベルト/時間は 年間9ミリシーベルトです リオデジャネイロでは 自然放射線で10ミリシーベルト以上です また 広島や長崎周辺では 66年前の放射性セシウムもかなり検出されるでしょう（雨で洗い流された分が無いとすれば核爆発時の1/5程度は残っています、雨で洗い流されたことで数百から数万分の1にはなっていると思われます）
その他の回答 (3)
- kamobedanjoh
- ベストアンサー率27% (1021/3686)
自然放射線 自然界にはどこにでも放射線が存在する。 太陽からのものを含む宇宙線、地球内部の核物質の 崩壊に伴い地表に出てくるもの、これらが自然放射線。 原発事故や過去の核実験による残留物が出す放射線。 これらは人工放射線。 人工放射線が恐ろしいのは、自然界に存在しない 新たな、放射性物質が生み出されていること。 通常、自然放射線は２０ないし３０μSv。時には数百 μSvに達することも。 関西は放射線に関してはとても安全な地域らしい!!?? 食品に関しては、内部被曝（消化吸収されて体内の 臓器が直接被曝する）の危険があるので、要注意だが 風評に流されないことにも気をつけて。
- Mumin-mama
- ベストアンサー率45% (1140/2503)
こちらに関西の線量が高いわけが載っています。 http://hiroakikoide.wordpress.com/2011/07/01/tanemaki-jun-30/ また、食品基準値の違いはこちらをご参照ください。 http://www.youtube.com/watch?v=TFy8IUHhGkQ&feature=related
- mekuriya
- ベストアンサー率27% (1118/4052)
ヒトにおける低線量放射線ホルミシス http://www.iips.co.jp/rah/spotlight/kassei/humans.html 3.4.2 インドのデータ ケララでは5,000人が年平均20mSvの自然放射線を被ばくし、45,000人が5mSv以上を被ばくしているが、がん発生とがん死亡率はアメリカ合衆国(平均は3mSv)でのそれと比較すると顕著に低い。最近の報告では100,000人が住む高自然線量地域ではがんの発生が増加したということはない。ケララでの平均寿命はインドの平均より10-15年も長いと見積もられる。
