仮定法条件節内のthat節内の時制

質問

仮定法で例えば、「もし地球が平らだと私が認めたら、君はどうする？」を表現する時、

１．What would you do, if I admitted that the earth were flat?
２．what would you do, if I admitted that the earth is flat?

のどちらがよいのでしょうか？that節内もありえないことだから仮定法で表現すべきなのでしょうか？

よろしくお願いします。

回答No.2

love_pet2 · ベストアンサー

＞仮定法で例えば、「もし地球が平らだと私が認めたら、君はどうする？」を表現する時、
＞１．What would you do, if I admitted that the earth were flat?
＞２．What would you do, if I admitted that the earth is flat?
＞のどちらがよいのでしょうか？that節内もありえないことだから仮定法で表現すべきなのでしょうか？

これは、理屈でなくて、英語ネーティブは言語習慣として過去形に導かれたthat 従属節内の時制動詞を過去形にしたがる傾向があります。この例の場合は、”英文法論理”で言えば１なのでしょうが、英語ネーティブが一番しっくりするのは、What would you do, if I admitted that the earth was flat? であろうと思います。

たとえば、ナチスに追われ身分を偽っているユダヤ人が、「私がユダヤ人であることを認めたら、彼らはどうするだろうか？」と言う場合の英文としては、文法理論を振りかざしたがる人は、ユダヤ人であるのは事実なのだから、What would they do, if I admitted that Ｉ am a Jew? であるべきだと主張するかもしれませんが、英語ネーティブにとっては、What would they do, if I admitted that Ｉ was a Jew? が一番しっくりくるそうです。ついでに言うと、「私がユダヤ人であることを認めていたら、彼らはどうしただろうか？」のような、if 文が仮定法過去完了であっても、What would they have done, if I had admitted that Ｉ was a Jew? と、that 節内を過去形にするのが自然なようです。

お礼

回答ありがとうございます。
感覚や習慣の問題なんですね。
ありがとうございます。
大変参考になりました。

回答No.1

noname#175206

英文法詳解（杉山忠一）の仮定法過去の注意書きに次のような記載があります。

------------------------------
2.次のような時制の一致に注意せよ。
If I said I was right, they would think I was insane.
（もし私が正しいといえば、彼らは私を正気でないと思うだろう。）
　said, wouldは仮定法であるが、2つのwasは、それらに時制が一致しただけで、仮定法ではない。しかし、仮定法は意味は現在なのだから、時制を一致させずに、amのままのこともある。
------------------------------

　お示しの文例にこのことは当てはまると思われます。つまり時制を一致させるなら、

What would you do, if I admitted that the earth was flat?

でしょうし、時制を一致させないなら、

What would you do, if I admitted that the earth is flat?

であろうかと思います。この場合、実際の事実とは違いますが、仮にでも「不変的事実」とするわけですから、後者のようにisがベターではないかと思います。

お礼

回答ありがとうございます。
『英文法詳解』読んでみます。
大変参考になりました。
ありがとうございます。