僕の歴史的見解に間違いがあったら教えてください

質問

高１です。少し長いですがよろしくお願いします。
地理の教科書には、苦難を乗り越えた韓国という題名で、
・「朝鮮半島は日本の植民地として1910年から1945年までの35年間支配された」
・「日本語の使用を強制し、「「創氏改名」」によって朝鮮民族固有の姓を奪って、日本の姓を名乗らせるななど、民族の誇りを著しく傷つけた。」
・「戦争遂行のため、多くの人々を朝鮮半島から九州や北海道などに労働力として強制連行した」
・「戦前の占領政策もあって、日本への抵抗感は強い」
と書いてあります。

先生も、外交権を奪い、土地を奪い、極悪非道の限りを尽くしたみたいな感じの事を言っていました。
まだ朝鮮に対して補償が不十分だとも言っていました。

僕の歴史見解で、おかしいな、と思う点を沢山教えてください。それから、この先生が困るような
質問も教えてください。
「なぜ朝鮮には創氏改名が強制されたといわれているのに、台湾はされないんですか？」と言ったら
困っていました。

まず、侵略について
武力を背景に強制的に決めたといわれているが、当時、これに反対した国はなく、
朝鮮の一進会からも、「韓日合邦建議書（韓日合邦を要求する声明書）」を出している。
また、国際法的にも問題がなく、当時の列強各国も植民地を持ってない国はあったのか？
と言う点

創氏改名について
もし朝鮮に強制するなら、台湾にも同様に強制する筈である。
[[陸軍中将洪思翊や、半島の舞姫と言われた舞踏家の崔承喜、東京府から出馬して、2度衆議院議員に当選した朴春琴、その他多数の朝鮮貴族、道知事を初めとする総督府官僚など]] wikipediaより
これらの方々は、創氏改名をしていない。
それから、僕の知り合いに、80歳を超えている朝鮮の方がいるのですが、自分がしたくて変えたと言っていました。
この事より、自分の意思によるもの。

強制連行について
1959年7月13日　外務省と在日朝鮮人で発表
と言う新聞の記事を見たのですが、その記事には、国民徴用令は1939年7月から施行された（日本人と台湾人のみ）。しかし朝鮮人には1944年9月まで適用されなかった。1945年3月には日韓フェリーが停止されたので、徴用が可能だった時期は7ヶ月間。1959年の調査では在日における「徴用者」の人数、わずか245人だった。書いてありました。
また、もしも祖国に大好きな家族等がいたら、戦後、落ち着いたころに帰っているはずでは？
という事から、これもまた、嘘と言っては245人の方に失礼なのですが、大袈裟に言うほどのものなのかな？と思います。

占領政策について
よく識字率が何％だったのが何十％になった、と言いますが色々な説がありよく分かりません。
でも言える事は、当時の朝鮮の写真や映像を見て、汚かった道路などが、きれいに整備されていたり、帝国大学が建てられたり、病院や、学校などについても沢山立てられたことは分かります。
また、人口や平均寿命の著しい増加など。国家予算も相当使っていたことも分かります。

他にも色々あるのですが、この事より、日本は極悪非道の限りを尽くしたのかな？と思ってしまいます。　色々説明お願いします。

回答No.1

haseger · ベストアンサー

大変よく勉強されているようなので、詳細についてはご自身で調べられると良いと思います。ですからここではその元となるであろう事実（と考えられている事象）にのみ言及したいと思います。

　戦後補償に関してですが、人類の歴史において戦勝国が敗戦国から受け取るものというのが常識です。ところが日本と韓国の場合それには当てはまらない。日本の被占領地であった韓国はそういう意味では敗戦国であって、決して日本に戦争に勝ったわけでは無い。勝ってもいないのに補償をもらうというのは普通考えられません。例えばイギリスはインドやアフリカ、中東などに植民地を多く持っていましたし、フランスなどもそうですが、どれだけ非道な統治であったとしても補償など一切していません。帝国主義国家の毒牙にかかったらそれは単に国家の悲劇であって、人道的な問題とかではありません。
　ゆえに日本がアジア諸国に補償をする義務など歴史的、国家的に考えて全くありません。ところが日本は国家運営のうえで戦後補償をしたほうが外交的に有利と判断して占領国に補償を申し出たわけです。金額に関してはいくらで十分というはかりはありません。本来０がベースなので日本の気持ち次第と言ってもいいでしょう。実際インドネシアにも補償を申し出たのですが、当時のインドネシア政府には受け取りを断られています。これにはインドネシアがオランダから独立するのを日本が手助けしてくれたという国民感情もあるでしょうし、実際に日本がインドネシアのインフラを整備してくれたという感謝もあるのだと思います。
　ところが韓国は韓国なりの理由があって日本に対して補償を請求し続けているわけです。その理由に関しては若干趣旨とずれるのでここではお話しませんが政治的に得をするからという点だけはお伝えしておきましょう。

　識字率に関してもそうですが、日本の統治によって韓国の教育レベルや生活・インフラなどが大きく改善されたのは事実でしょう。北朝鮮では当時の日本がつくったダムを今でも使っているといいます。だから許せ、というのも変ですが、日本が朝鮮半島の人々を不当に搾取しようとしていたわけでは無く、同じ国家に住む共同体として認識していたであろうという点は紛れも無い事実だと思います。私も当時を生きていた韓国人の知り合いがいますが、別に日本を悪くいったりはしません。
　結局のところ統治される人民にとってはそれが日本だろうが韓国だろうが、神だろうが悪魔だろうが、生活が安定していれば特に問題は無いのではないでしょうか。

　日本の教科書に言えることは、韓国政府に迎合しておいた方がよかろうという国家上層部（文科省）の判断によるものであり、事実であるかどうかは二の次ということです。

お礼

ありがとうございます。
勉強していけばしていくほど、言ってる事が正反対の説を沢山見ます。
それらの説を読んだ上で、高校卒業ぐらいまでには結論付けたいと思います。

回答No.3

blackhill

創氏改名について　wikiを引用していますが、同じページの冒頭にある「なお、朝鮮と同時期に同様な政策が採られた台湾では同姓不婚の慣習が無かったため、創氏はせず、単に改姓名が行われた。」という記述を都合よく見落としていませんか。

　高１の扮装で登場し、自問自答されているので、あえて深くは申し上げませんが、個人の歴史的見解？は別として、民族主義的な歴史観に立てば、学校や病院の建設は植民地主義の「極悪非道」を見逃すものではないと思われます。

　余談ですが、同級生だった李君（もと皇族）が、なぜ桃山君に改姓したのか、wikiを読んで初めて事情を知りました。なお、今年で70歳になるアートガーファンクルの名前を高校生が知っているとはね。

お礼

返事ありがとうございます。
サイモン&ガーファンクルや、エルトンジョン、イーグルス、ビートルズなどがすごい好きです。
友達とかが良い曲だよね～とか言ってるエグザイルとかはあまり好きになれません。
さて、ウィキペディアの件ですが、過去に同様に調べたときに、詳しく記述を読むのではなく、# 3.2 自発的受容説の部分だけを読んでしまいました。これは、偏りの元ですよね、本当に自分は馬鹿です。
もう一度、今まで学んだことを何百時間でもかけて、しっかり勉強していきたいです。
因みに、余談ですが、本当に高１です。
明日ぐらいから公立入試準備などのため、今日学校ははやかったです。

回答No.2

noname#194996

>・「朝鮮半島は日本の植民地として1910年から1945年までの35年間支配された」
・「日本語の使用を強制し、「「創氏改名」」によって朝鮮民族固有の姓を奪って、日本の姓を名乗らせるななど、民族の誇りを著しく傷つけた。」
・「戦争遂行のため、多くの人々を朝鮮半島から九州や北海道などに労働力として強制連行した」
・「戦前の占領政策もあって、日本への抵抗感は強い」

２４５人を多いかどうかということも見解の分かれるところで、ともかく事実であって、間違ったことは書かれていません。
創氏改名は強制ではなかったようですが、出先の役人たちの中には強制的に行った場合もあったようです。誇りを守ろうと自殺した戸主もあったということです（梶山李之　著　「族譜」にくわしい）。

「日本は良いこともした」と戦後の国交交渉で日本側が言って（口を滑らせて）、韓国側の激しい反発を招きました。私も全体として日本人が「極悪非道の限りを尽くした」と自分でいうのは躊躇しますが、相手側にもプライドがありますので、占領の正当性をストレートにいうことは１００年待ったあとにしたほうがいいと思います。
それで気になるのですが、
どうして先生を困らせたいのでしょうか？先生に嫌われたいのですか？まだまだ貴方が先生から学べることは多いはずです。

お礼

その本には、朝鮮に対して色々な事をしたような事が書いてあると思うのですが、逆に、朝鮮に良いことをしたというような事が書いてある本も沢山あると思うんです。
ですので、本一冊で物事は判断しません。
でも今度その本図書館で借りて読んでみますね。ありがとうございます。