和解勧告

質問

民事訴訟で、和解勧告は勝敗の状況がどのようなときに 出されるんでしょうか？

また、和解勧告が出されても、和解を拒否して判決を希望した場合、敗訴の確率はどのくらいでしょうか？

回答No.2

kernel_kaz · ベストアンサー

まぁ敗訴をどう捉えるかだろうけど

原告は請求が認められなかったら敗訴だろうし、被告は答弁が認められなかったら敗訴？
そんなもんじゃないの？

損害賠償請求事件なら、まず損害の認定と責任の有無なのかね？
過失が無くても責任がある場合もあるだろうし

賠償金額の落とし処を和解で探ることもあるよね

だから、和解になったらどっちも勝ちだし、どっちも負けなんじゃ無い？

お礼

ありがとうございます。
被告は過失を認めなかったら、一円でも払わないと思うし、裁判長だって、被告の過失を認めなかったら和解勧告はしないと思うんですけど。

何も悪くない被告に、裁判長が、賠償金払えという和解勧告出すとは思えないんですけど。

回答No.3

kernel_kaz

何も悪くない
過失は無い

これは被告の言い分でしょ？

事実は関係ないのよ
民事裁判は

どちらが法廷を説得できたかどうかだけ

原告が提出した訴状や証拠に信憑性があって、被告がそれを覆すだけの証拠を出さなきゃ、裁判官は原告に有利な判断をくだす

口頭で言うだけじゃ覆せない

答弁書や準備書面に証拠を付けなきゃ

法廷では、その書面を元に進めるからね
弁論の場では無い

悪くない、過失は無いって言うなら、証拠を出しとかなきゃ

法廷でいくら喚いても、誰も聞く耳もたない

お礼

ありがとうございます。相手は被告で、全く証拠は提出していません。

回答No.1

kernel_kaz

訴訟の中身にも依るんだろうけど、金銭的な訴訟なら、まず和解を勧めるでしょう

判決取っても、金取れないんじゃ勝ったとも言えないでしょ？
だったら、和解して分割ででも回収した方が良くない？
って、裁判官は勧めるね

経験上

お礼

ありがとうございます。

和解勧告された相手は、実質的な敗訴といえるんでしょうか？

相手に過失がないと判断されなければ、損害賠償金をえという和解勧告は出されませんよね？