逸失利益の計算

質問

交通事故や傷害事件では被害者は加害者に慰藉料の他に逸失利益を求めることが出来ますよね。
そして、逸失利益は慰藉料よりも高額の場合が多いです。 そこで質問ですが、被害者側の過失があまりにも大き過ぎても逸失利益は 認められるんでしょうか？

例えば、被害者が強盗殺人未遂を犯していて 相手の過剰防衛によって重度の後遺症を背負った場合、 もしくは 交通事故で 被害者が 酒酔い運転、信号無視、スピード違反、シートベルト違反で 死亡した場合は 恐らく びた一文認められないと思いますが、それほどでなくとも 大きな過失がある場合は どうでしょう。

逸失利益の計算は裁判でも議論になりますが、これは被害者の落ち度も小さく、逸失利益の計算はシビアだとしても 算出された額分だけ認められるはずです。しかし、このように 被害者の落ち度は逸失利益の計算にどのように反映されるんでしょうか？

回答No.1

tonntetete · ベストアンサー

逸失利益は、損害額の問題です。どれだけ「得られたであろう被害者の利益」が失われたかの問題です。日給５０００円で働けたのに、１日入院して働けなかったから逸失利益５０００円とか、そういうものです。
被害者の落ち度は、過失相殺の問題です。逸失利益の算定それ自体には関係しません。

以下、参考程度に。

過失割合は、最終的に請求することができる金額（≠損害額）の問題です。その事件で被害者に生じた損害の額に過失割合を掛けて得られた金額が損害賠償として請求できる金額になります。

第三者が関与していないとして、損害賠償は治療費と逸失利益しか請求していないとします。
治療費Ａ円、逸失利益Ｂ円、被害者の落ち度（被害者の過失割合）をＣとしますと、加害者の過失割合は（１－Ｃ）となりますので、認められる損害賠償額は、（Ａ＋Ｂ）×(１－Ｃ）円となります。

被害者側の過失割合が１００％になる場合には、そもそも加害者に過失無しなので、不法行為の要件である「故意または過失」がそもそも認められないことになると思いますが、、、

盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律１条で、防衛のために強盗を殺傷した場合は正当防衛とみなされるようですので、過剰防衛にはならないと思われます。

回答No.2

n_kamyi

＞被害者の落ち度は逸失利益の計算にどのように反映されるんでしょうか？

計算そのものには反映されません。
被害者の損害に逸失利益があれば、それを算定して賠償請求になりますが、被害者の過失分は相殺されるということです。

例えば交通事故で怪我をしたＡさんに重度の障害が残り、逸失利益が１０００万発生しました。
Ａさんのが一時停止を無視したことが事故の原因なので、Ａさん過失８０％の事故と認定されました。
受け取れる逸失利益は２００万ということです。