日本銀行についてお尋ねします

質問

これまで日本銀行は事実上国家が運営するものだから、絶対に不正はないと思ってきました。

ところが、米国の連銀でさえ、その設立から重大な問題が指摘されています。それで、もう一度ゼロから日銀を見直してみました。

すると、いろいろ疑問がわいてきました。

それで、その中から簡単な質問を箇条書きでいたします。

質問１．　日本銀行は、一体国家の運営する組織なのでしょうか。それとも民間銀行なのでしょうか。

（半分国営で、半分民間という見方もあると思います。これは人間で言えば、半分男で半分女と言って、男女を区分する社会では、極めて好都合な組織になります。ある時は女だと言い徴兵を忌避できます。しかし、男だと言って男並みの待遇・給料を要求することも出来ます。その逆もあるという意見もあるでしょう。しかし、絶対権力を持った組織はルールと称して全て都合のいいように処理できます。）

質問２．日銀は一般の銀行の監査をしますが、日銀の監査はなされていますか。私の言っている監査は、「建前」ではありません。実質的監査です。もちろん、抜き打ちで、現金から事務用品まで全てです。

質問３．　日銀の職員の人事は総裁が全権限を持っていますが、これは、江戸時代の幕藩体制と同じではないでしょうか。建前で、組織的にきちんと行われているというような子供だましは通じないと理解ください。

（私は、日銀の職員が一般の人と交わる姿を見たことがありません。ひょっとしたら、日銀内部は完全な相続体制になっているのではないでしょうか。）

質問４．　民間企業と言いながら、その利益の行方も不透明、株主に議決権もない。とても現代的な組織とは思えません。これでも、この先日本の経済運営をまかしても問題ないのでしょうか。

※回答は一部でもかまいません。そのた関連意見がありましたらお願いします。

回答No.2

Broner · ベストアンサー

あなたは、優秀なのですよ。
既存のマスコミに毒されない優秀な人です。

科学的合理的でない回答は、聞き流しすれば良いのですよ。
最後には、科学的合理的な方法で精算が行われるのだから。

わたしは、殆んど、日銀は、米の言いなりに活動していると思います、日本の財務省も、総理大臣の言うことなんか、聞かないと思います。
　私たちの学んだ、米の歴史は、違っていると思います。この事が根本原因だと思います。
私は、「日銀　円の王権」　吉田祐二著　(株)学習研究社発行　を読まれたら良いと思います。
その様に書いてあります。

回答No.3

gootttt

まず初めに日銀は完璧ではありませんが、システム上それほど問題はありません。
10年位前に改正されたおかげで法律上はかなり改善されています。
あとは運営、つまり政府や国会が日銀をどのように使いこなすか？という問題なのです。

質問１．
日銀は国有機関です。一応株の一部は民間に流れているようですが、基本的に国有と考えるべきです。
ただし、国有ではありますが、国営ではありません。独立性を担保されています。
なぜならば、政府の支配下にあると政府の都合のいいように金融政策を行う危険があるからです。
（一時的な人気取りのための金融緩和など）

逆にアメリカの中央銀行は民有です。ただし、経営に対して国が強烈な管理下におくことで政府と中央銀行の連動を保とうとしています。

日銀ほど規模が大きくなってしまうと不正は逆にやりにくいのが現状です。
なぜならその影響が社会全体に広がるため、既得権益になりにくいのです。
ならば何が問題かというと、政府との距離感と責任の取り方です。
つまり、政府と別々に動きすぎると連動性が悪くなるし、政府と一体となりすぎると政府の人気取りのために国民が犠牲になりかねません。
また金融政策は非常に複雑で効果がはっきりするまで時間がかかるため、政策の良し悪しを見分けがつけくいです。日銀を政府の会計係にするのは問題だとしても、野放図にしていいのか？という問題があるわけです。
ですから、どのように政府と協力し経済を廻していくか、金融政策の良し悪しをどのように見抜きどのように監督していくかが課題です。

質問２．
完全な査察などどの役所でも不可能です。あなたの働いている職場でも多少の不正はあるでしょう。
職場のボールペンを持ち帰ったり、職務中にヤフーニュースみることだって不正といえば不正です。
また、日銀は不正がやりづらい職場です。あまりにも経済全般に関わりすぎているので、特定の業界を優遇しづらいのです。

その上で重要なのは不正の良し悪しよりも、日銀がベストを尽くしているかどうかです。
つまり、日銀は責任を取るのがいやだから無駄に安全策を取ることがあります。逆に政治からの圧力に負けて過剰に危険を冒すこともあります。
それらの間でどのようにベストを尽くさせるかが、中央銀行政策の大きな課題です。
現在では目標管理という手法を使い、経済成長率や物価上昇率などの目標を作ってそれをどこまで達成できたかでチェックするという手法がいいのではないかといわれています。

質問３．
しかし、日銀首脳部の人事権は政府および国会が掌握しています。
国交省や財務省なども役所の人事は、事務次官などが掌握しているわけです。
むしろ問題が経済全体に影響する分国会などにも承認権を認めている分。独裁的ではありません。

質問４．
日銀は民間企業ではありません。国有企業です。
その上で株主総会の代わりに首脳陣の人事権は、政府機能の中枢である内閣と国民の代表者である国会にあります。
さらに日銀の活動内容は定期的に内閣に報告する義務がありますし、経済会議にも随時出席しそのたびに質問や意見をしています。

回答No.1

畑山 隆志（@deltalon）

あれだけ信じていたのに…。目が覚めてみれば、あれも悪い、これも変。勝手に絶対と信じていた人に裏切られたと思い込んでるだけの戯れ言。
質問１．日本銀行法に書いてある。
質問２．知らん！
質問３．私は日銀職員が駅のプラットフォームで、携帯で普通のビジネスマン風の応答をしているのを目撃したことがある。すべての組織の最高責任社は一人。そうしなければ組織は目標に向かって動くことができない。江戸時代の幕藩体制がそんなに悪いの？きみこそ、頭が子どもだましじゃないのか。
質問４．つまり株主に議決権を与えて、どこかの大株主にコントロールされた方がいいのかネ？