英語

質問

The media itself tends to enforce the use of English as common language, （ ） this is the print media, sound media, television media, or Internet media.

訳 「出版メディアであれ、ラジオメディアであれ、テレビメディアであれ、インターネットメディアであれ、メディアそれ自体が共通語として英語の使用を強制する傾向がある。」

で、この（ ）にはいるのは「whether」なんですが、この「whether」の意味、役割は何ですか?
「～かどうか」ではおかしいですよね?
教えてください。

もう一つ
It doesn't seem absurd to me that countries like Japan, where English was not much used, and also India, with a very different history, are moving towards using English more and more.
「英語がそれほど使われていなかった日本や、非常に異なった基礎をもつインドでも、ますます英語を使う方向に動いているのは、ばかげたことではないように私には思われる」
この英文の「that」の働きを教えてください

回答No.3

sayshe · ベストアンサー

whether は次の意味で用いられていると思います。

2 [or… と相関的に譲歩の副詞節を導いて] …であろうとなかろうと(いずれにせよ).

用例 whether for good or for evil よかれあしかれ.
We should not support war, whether just or unjust. 正当なものであれ不当なものであれ戦争は支持すべきでない.
Whether he comes or not, the result will be the same. 彼が来ようが来まいが結果は同じだろう.
Whether [No matter whether] by accident or design, we met there again. 偶然にか意図的にか我々はそこでまた出会った.
Whether I walk or (whether I) drive, I'll be there in time. 歩いて行くにせよ車で行くにせよ間に合うようにそこへ行く.

http://ejje.weblio.jp/content/whether

ここでは、

whether this is A, B, C, or D.

と4つも並んでいますが、意味するところは同じです。

that の用法は以下の用法だと思います。

1 [名詞節を導いて]
a [主語節を導いて] (…)ということは.

用例 That he's alive is certain. 彼が生きていることは確かだ.
Is it true that he has returned home? 彼が帰国したのは本当ですか 《★【用法】 しばしば that 節は先行の it で代表される; その場合 that が略されることがある》.
It's certain (that) she's a widow. 彼女が未亡人であることは確かだ.

http://ejje.weblio.jp/content/that

そして、

It doesn't seem absurd to me ...

の It が形式主語の働きをしているのだと思います。that 以下が真主語になります。

お礼

皆さま回答ありがとうございました。

回答No.5

noname#175206

また、やっちゃった。コピペミスです、ごめんなさいです。

(That) countries like Japan, where English was not much used, and also India, with a very different history, are moving towards using English more and more doesn't seem absurd to me.

が、本来の形です。もちろん、もう今の英語ではこういう言い方はしません。言うと間違いだと言われます。

回答No.4

noname#175206

補足、承りました。#2です。

　一番目について。このwheterは続くものの中の「どれでも」という意味です。つまり、this is（「このことは～についていえる」くらいの意味）以降のどれもが、whether以前の文に当てはまるよ、ということです。
　このことは明確には辞書に載っていないかもしれません。でもそういう使い方をします。

　二番目について。that以降が本来の主語です。先頭のitは仮に主語の代わりとして使われています（仮主語とかいったかな？）。つまり、

(That) countries like Japan, where English was not much used, and also India doesn't seem absurd to me.

では主語が長すぎて読みにくいし分かりにくいから、まずitと言っておき、おもむろにthat以降で「実は先頭のitはこういうことです」と言っているのです。

回答No.2

noname#175206

二つの英文は、どちらも正しく翻訳できています。ということは、二つとも読んで意味が分かったわけですね。

　だとすると、何が問題なのでしょうか？

　もし、該当する文法用語が知りたいということであれば、私はパスです、ごめんなさいです、文法用語苦手です。

補足

すみません。説明不足でした。
この訳は模範解答のものです。
自分で訳したものではありません。

回答No.1

jpintexas（@jpintexas）

>The media itself tends to enforce the use of English as common language, （ ） this is the print media, sound media, television media, or Internet media.

The term ‘whether’ is a conjugative that supports a previous sentence. It explains that media takes an important role in providing English as common language regardless of its forms.

>It doesn't seem absurd to me that countries like Japan, where English was not much used, and also India, with a very different history, are moving towards using English more and more.

That is a predicate conjugation inviting the clause to provide the specific information. It functions as a complement.