洗礼について教えてください。

質問

キリスト教の証として洗礼というのがあるそうですね。

洗礼とは、なんでしょうか？

また、江戸時代に迫害を受けそうになったときにキリスト教を「捨てたふり」を
しなかったのはなんででしょうか？

「ふり」だけで信仰は各自で粛々とすればいいのにと
思うとります。

なぜ洗礼と言うことに拘るのでしょうか？

信仰しようがしまいが
毎日飯が食えなくなるわけではないのに・・・

なんでですかね？

回答No.2

ryogoodold · ベストアンサー

回答とは関係無くて申し訳ないのですが、質問者様は叩いてる訳でもキリスト教を批判してる訳でもないでしょう。

ただ素直に疑問を抱いてるだけ見えますが。

なぜ上の回答者様はそう思ったのか分かりませんが、知識を身につけろとか回答する前にあなたは質問者様の質問の意図を読み取るべきです。

お礼

そのとおりで酢
私は神道なので
ヤオヨロズの神々をみとめています。

なにごとも自己責任でやらんといかんと思うとります。
ありがとうございました。

回答No.4

noname#126681

この回答者はいつも、意味不明な質問と対応で、おかしな事になっとります。

いつも「オレサマ理論・価値観」で漠然と香港人を揶揄したりします。
ややこしくなったら自己責任で逃げる。

隠れキりシタンは、踏み絵を踏んでキリシタンではない「ふり」だけして、
隠れて信仰しつづけたの！。

あんた、洗礼を根本から誤解している。テレビドラマの見過ぎ。

神道ばかりみて考えないで、たの宗教も勉強しましょう。
世界中回って見聞したのでしょう？自慢してましたね。

回答No.3

ryogoodold

No2です。

ちょっと何を言ってるのか分かりません。

お礼

あなたのご指摘のとおりで酢

私は神道なので他の宗教にも寛容だと
いいたかったのです。

時として不埒な書き込みもあると思いますが
神道ならではの広い心で
許してあげたいと思うとります。

また、機会がありましたらよろしくお願いします。

回答No.1

noname#126681

キリスト教批判ですか？

江戸時代「捨てたフリ」して「踏み絵」を踏み、
迫害を逃れたキリシタンはたくさんいましたよ。
形式と洗礼を受けた心は別・・・・。
でないと、明治になって隠れキリシタンが世間に現れませんでした。
役人も形式的に踏み絵を踏めば、何も言いません。
踏み絵でキリシタンを全て摘発が出来ない事は、役人は百も承知でした。
島原の乱あたりの経験から、ただ摘発して迫害しても、反乱されてもヤブヘビ。
純真すぎて反体制的に動く可能性のある信徒摘発のほうが、効果あるとおもったのです。
踏み絵は、一番わかりやすい手段。

上っ面な知識で、叩く材料にしてもダメですね。

そもそも宗教や精神的なものに、実利的な飯の問題を持ち出す事自体、
批判として別次元からです。
もうすこし考えましょうね。