受動態。英語はわかります。

質問

They believe that the earth was flat.
を受動態にしなさいという問題で
The earth was believed to be flat.という回答でした。
意味は分かります。
人々は信じていた、地球は平らと。
地球は信じられていた、平らであると。
そんな感じでしょうか。

今回教えて頂きたいのはこのtoはどこから来たのでしょうか?　thatはどこへ行ってしまったのでしょうか?
あっ、believeって知覚動詞?

回答No.3

fushigichan · ベストアンサー

＃２です。お礼の文章ありがとうございました。

＞受動態の作り方は出来るのですがtoはどこから来たのでしょうか?

They believed that the earth was flat.

という文章は、
"the earth was flat"ということが、信じられていた、ということなので
「地球は平坦である、ということ」→が信じられていた
そのまま受動態を作れば

that=the thing which としますと

The thing which the earth was flat was believed (by them).

となって、to be　というのは出てきません。
ところが、
主語を「地球」に置き換えてみると

「地球」→は、「平坦である」と、信じられていた。
となりますので、
～と、信じられていた、ということから
to be flat
のようにtoをつけないと、おかしくなります。

The earth was believed to be flat.

のようになります。
私が調べたリストにはbelieveは入っていませんが
ほとんど同じように扱われていますよね。

I saw a cat run over by a car.
私は猫が車にひかれるのを、見た。
　　　　　↓
A cat was seen to be run over by a car.
猫は、車に引かれたところを、見られた。

のようになるわけです。
説明が下手で申し訳ないです。
「～というのを」、見たとか、信じたとか、そういう感じなので
to が必要になってくるんだと思います。

回答No.5

konkichi

こんばんは。konkichi といいます。

＞They believe that the earth was flat.
を受動態にしなさいという問題で
The earth was believed to be flat.という回答でした。

まず、出題にミスがあるようです。
→They believed that the earth was flat.
believe　ということもあり得ます。大昔は平らで、それから球形になったと信じていると・・。でも、解答から判断すると、believed と過去形でなければなりませんね。

次に、この問題に対する解答は２つあります。
They believed that the earth was flat.
の文型は、Ｓ＋Ｖ＋Ｏですから、Ｏを主語にすると必然的に受動態にせざるをえません。つまり、
That the earth was flat was believed.
これは文法的には正しいのですが、主語が長く不安定なので、形式主語の it を立てて後置します。つまり、
（１）It was believed that the earth was flat.
となります。これが、解答の一つ目です。

They believed that the earth was flat.
= They believed the earth to be flat.
これは文型的には、Ｓ＋Ｖ＋Ｏ＋Ｃ　になります。Ｏを主語にすると、自動的に受動態になるのは上で述べました。つまり、
（２）The earth was believed to be flat.
これが、二つ目の解答です。

これで、回答は一応済んだと思いますが、知覚（感覚）動詞が話題になっているようですから、すこし説明させて下さい。

They saw the policeman enter the room.
文型は、Ｓ＋Ｖ＋Ｏ＋Ｃ　で、いちおう意味は「彼等はその警察官が部屋に入るのを見た」となります。
Ｃの enter は、【to なし不定詞】とか【原形不定詞】と呼ばれます。

ここで、Ｏの the policeman を主語にすると自動的に受動態にせざるを得ません。
→The policeman was seen to enter the room.

to enter のところが、【to なし不定詞】から【to 不定詞】に変わっていますね。そうしないと、一つの主語に対し、述語動詞が二つ存在し、文として混乱をきたします。このように、知覚動詞や使役動詞の目的語（Ｏ）を主語にして受動態にすると、to なし不定詞（原形不定詞）が、to 不定詞に変化します。

以上です。
ではまた・・・。konkichi

お礼

They believed that the earth was flat.
= They believed the earth to be flat.
私が聞きたかったのはこれなんです。
知覚動詞ではないんです。
説明が変ですみません。　
一旦締め切ってまた質問します。
ありがとうございます。

believeは私の間違いです。

回答No.4

d-y

基本に立ち戻って素直に考えれば、
They believe that the earth was flat.を受動態にすると、
That the earth was flat was believed (by them).
となるはずです。

ところが、「～ということ」の意味のthatで始まる名詞節を主語にして文章を作ることは、一般的に好まれません。
文法的には間違いではないはずですが、普通はそういう言い方をあまりしません。
どうしてもと言うときは、thatの前にthe factとかthe idea等の言葉を足して、
The idea that the earth was flat was believed (by them).
のように言います。

英文法の書換え問題では、余計な言葉を足すのも嫌だから、
They believe that the earth was flat. を
They believe the earth to be flat.といったん言い換えた上で、
The earth was believed to be flat.
と受動態にするのだと思います。

お礼

They believe that the earth was flat. を
They believe the earth to be flat.といったん言い換えた上で、

これなんです、私が知りたいのは。
一旦締め切ってまた質問します。
ありがとうございます。

回答No.2

fushigichan

hajime1216さん、こんにちは。
ちょっと調べてみました。
知覚動詞とは、

hear
see
watch
feel
notice
listen to
observe
smell

など、五感に関する動詞で、
知覚動詞、使役動詞(makeなど）の受動態を作るときは、to不定詞を伴うようです。

People say (that ) he is a rich man.
　　　　　　　　　　↓
He is said to be a rich man.

さて、ここで、
They believed that tha earth was flat.
---　--------　----------------------
Ｓ　　　Ｖ　　　　　Ｏ

という構文になっていますが、このＯのthat節は、実は
the earth was flat
--------　---　---
　　Ｓ　　Ｖ　　Ｃ

とまた第２文形の形になっています。
ここの、that節の中の主語のthwe earthを前に持ってきて
受動態を作るときは、

The earth was believed to be flat ( by them).

となるんですね。
最初の

People say that he is a rich man.
-----　---　--------------------
Ｓ　　　Ｖ　　　Ｏ

という文章でも、Ｏのthat節の中は
He is a rich man.
--　--　--------
Ｓ　Ｖ　　Ｃ

となっていますが、この主語のＳを前にもってきて
受動態を作るときは、

He is said to be a rich man(by people).

のようになって、to be a rich man
と言う風になります。
ご参考になればうれしいです。

お礼

受動態の作り方は出来るのですがtoはどこから来たのでしょうか?　それが知りたいです。

知覚動詞を調べて頂いてありがとうございます。
参考になりました。
これだけあると分かりやすいです。
信じるはここの仲間ではない様なのが分かりますね。

回答No.1

noname#13536

私は高校３年の者です。

知覚動詞のtoではありません。
どこからきたのか、と聞かれると、少しわからないのですが、これは、受動態のときの決まった言い方なのです。

３つに書き換えることができるのです。
(1)Ｉｔ　ｉｓ　berieved　that　the　earth　was　flat．

(2)They　berieve　that　the　earth　was　flat．

(3)The　earth　was　berieved　to　be　flat．

(3)の時に、主語が、the　earthになるから、自分が「信じられている」、という文になるので、toを入れないとおかしいのです。

他にこのパターンで使われるのは、say，seem　などです。

お礼

私は40歳のおやじです。
決まった言い方は分かります。こんなの日本語を与えられれば2秒で話せます。

＞(3)の時に、主語が、the　earthになるから、自分が「信じられている」、という文になるので、toを入れないとおかしいのです。

信じられているのは自分ではなく地球だと思っていました。

ありがとうございます。