法務大臣の知識について

質問

柳田法務大臣の発言が批判されています。柳田さんは、東京大学工学部の卒業。法律には、詳しくなさそうです。
このように法律に詳しくない人が、法務大臣につくことをどう思いますか？また、法務大臣になる人は、司法試験を合格しているべきだと思いますか？理由なども教えてください。よろしくお願いします。

回答No.1

2128chack · ベストアンサー

あれはひどすぎますよね。
最近ずっと国会中継を見ていて、大臣の回答がいつも同じなのであんな回答だったらわざわざ答弁台に出てきてまで言う事無いのに、時間がもったいないって不審に思っていましたが、やはり気兼ねないところだと本音が出ちゃったんですね。

pchankさんと同じように、私もそう思います。

首相の任命責任ありですね。

それなりの知識・能力のある人がその大臣になるべきです。

こどものクラスの委員会じゃないんだから・・・。

お礼

回答ありがとうございます。私も、そう思います。

回答No.7

hi2089de

国会で、自民党の石破議員が、『検察官の任命は誰がやるのか知っていますか？』尋ねられて柳田法務大臣は答えられませんでしたね。その後、大失言！失言というよりは、大パッシングを受けることは誰にも解る発言を堂々とマスコミの前でしたのですから、小沢問題をうやむやにして、自分の首と差し替えに、参議院での補正予算を通過をさせてくれとの作戦を民主党が練り上げて柳田法務大臣に白羽の矢が立った
とまで勘ぐりたくなるような考えられない発言でした。
それほど、国会や国民を馬鹿にしている発言だと思いますよ。
どんなに弁解しても、どんなに真摯に受け止め深く反省し誠心誠意頑張りたいと言っても信用する人はいないと思います。もう政権末期ですね。一刻も早く予算にけりを付けて解散を願うばかりです。
司法試験を合格しているべきだと思うかについては、個人的ですが、死刑執行の命令を発する権限と義務がある訳ですから、司法試験に合格している人が良いと思いますが、過去からも、他の閣僚より格下と見られている軽量ポストなので、これから見直す必要があると思います。

お礼

回答ありがとうございます。法治国家である日本が、法曹界のトップである法務大臣のポストを、重要視していないとは、情けない。

回答No.6

higonomokkosu

法務大臣の前に、人間として最低でしょう。
人格に問題が有ります。
閣僚が国会軽視してどうするんだ。
ジョークですまされる問題ではありませんね。
信じるに値しない人物が、政治の舞台で大臣ですか。　ため息が出ます。
本人は恥じて辞職しないのかな。・・・・それ位の自意識が有れば、あの発言はないか。
人材不足も限界を超えて底をついている、と云った感じですね。
弁護士の資格は不要でしょうが、周囲に弁護士を付けて、その発言が辞任に繋がるかチェックさせた方が良い様な気がします。

情けない限りで、恥ずかしいですね。
周囲から首を切れと言われ続けなければ、辞めない気ですか。
自負心も無い人間が政治家とは日本も地に落ちました。

お礼

厳しい指摘です。回答ありがとうございました。

回答No.5

noname#122444

ひどいとは思うが、法務大臣は法律に詳しい必要はないと思う。
自分が法律に疎いと思えば詳しい人をブレーンに迎えればすむ話で、実務に通じる必要は感じません。
日産のカルロスゴーン社長やトヨタの豊田社長などが車のシステムやテクノロジーに詳しくなくても、詳しい人を見極める目があればそれなりの人を探して雇えばよい。
私の友人が船会社を経営していますが、若い頃船会社の社長だから船の操船を覚えようと船舶免許を取りに行ったことがありますが、先代から「社長が船を操船する必要はなく船長は雇えばよい、それより経営者として覚えることがあるだろう」と一喝されて、私同様小型船舶免許でやめました。
法務大臣は法律のプロではなく、政治のプロであればよいと考えます。
柳田さんが政治家として優秀かどうかは？？？？

お礼

回答ありがとうございます。どの人をブレーンにするのかにも、ある程度、知識が必要だと思います。しかし、柳田さんは・・・・。

回答No.4

noname#123598

民主党に人材がいないんでしょうかねえ。
中でも、柳田法務大臣と岡崎トミ子国家公安委員会委員長は圧巻ですね。
両者とも大臣の資格がないと野党から言われてましたが、自身がなければ辞退すればいいのみねえ。
恥さらしですね。そこまでして大臣になりたいものでしょうかねえ。

大臣になると家の前に交番が出来　警視庁のSPがつきます。勿論黒塗りの公用車がつきます。
でも今の菅内閣の大臣は貫禄もなしし普通のその変にいる人みたいですね　SPなんか無縁ですよね。　
昔は末は博士か大臣かって　貫禄があったものですが・・

海江田さんなんか　サンデープロジェクトで　経済の解説して赤恥じかいた人でしょう。

あとは名前も顔も知らない人ばかり、
いかに民主党に人材がいないかですね

お礼

回答ありがとうございます。始めて大臣になる人ばかりだからかな。なにせ、発の本格的な政権交代だから。

回答No.3

lions-123

＞法務大臣の知識について

　　　↓
今回の「国会＆国会答弁」軽視の発言や日頃の法務相としての言動に対する不適格・資質を疑う点とは別にしての私なりの考えを述べさせて頂きます。

例えば、プロ野球の名監督が必ずしも名選手〔人気・実績）、名球会出身でなければ成らないとか成功しないとは思わないし、現役時代のポジションで監督としての適否を決めるとは思いません。
でも、野球そのものへの愛情・関心・知識が必要条件だと思います。
そして、監督としての人間的魅力・選手掌握＆信望・戦略や理論やゲーム勘とか勝負運が十分条件だと思います。
野球知識・経験・実績にリーダーシップや人間的魅力、信望や戦略性が兼ね備わっているとせいこうへの与件（アドバンテージ）が高いと言える。

同様に、法務大臣としての法律や司法への資格や知識がある事で、実務に於いて有効だと思いますし、関係問題のジャッジや情報への対応にも役立つ、法相への求められる必要条件だと思います。
また、その職責執行に於いては、社会規範に明るく、自らの出自・言動・活動にも清新さや高潔さを十分条件に上げられると思います。

言い換えると、国際化社会にて外国要人と会談や折衝を行い、信頼関係を築く時、言語能力が必要条件であり、仮に無ければ通訳やブレーンの人材にてカバーをする事は出来る、しかし十分条件である人間的な資質・役職＆職責への矜持・人間的魅力・意欲と志が乏しければ成果・成功は期し難いのではないでしょうか・・・

つまり、工学部だから、司法書士でないから、司法の世界での実績が無ければ法相が務まらないとは思いませんが、政治家・法務責任者としての資質・志・人間性が問われるのではないでしょうか。
立法や説明説得能力・法務関係への関心と知識習得があってこその率先垂範・国民の負託に応える法務大臣としてのファンダメンタルなのでは無いでしょうか・・・。

そういう意味で、中国漁船の領海侵犯と公務執行妨害に関する対応、大阪地検特捜部や村木局長の冤罪事件の対応と答弁に於いて識見やリーダーシップが発揮されたり機能していない実態を見るに→柳田法相は資格・経験・姿勢・言動・信望・実績（就任数ヶ月ではあれども）から、必用十分条件を勘案しても、適性＆有為有能な法相とは思えず不適格な人物だと思います。

お礼

回答ありがとうございます。もっと他に、適任者はいなかったのだろうか？

回答No.2

kumap2010

最低でも司法試験合格者であることは必須でしょう。

個別の事例を見て死刑執行命令を出したり、
事件について検事への指揮を下したり出来る立場なんですから、
法に詳しくない人間がなっていいわけがありません。

前にも落選した千葉法曹をそのまま続けさせてましたし、
民主党がいかに日本の法を軽く見てるかがよくわかります。

お礼

回答ありがとうございます。法の素人が、法曹界のトップとは、恐ろしい。