蛍光灯（直菅）の寿命が来て　チラつきだした時、| OKWAVE

蛍光灯（直菅）の寿命が来て　チラつきだした時、

蛍光灯（直菅）の寿命が来て　チラつきだした時、蛍光管を左右逆につなぎなおせば・・・　ちらつきが無くなり　結構長持ちしております。。　３年ほど使った円形菅蛍光灯が寿命を迎えたようです。。明るさが弱まってきました。眺めていると、蛍光管内に斑(ムラムラ)が出来、一定方向に動き続けます。試しに　４本あるコネクターの極性が逆になるように結いでみました。すると　蛍光管内に斑(ムラムラ)が”間逆”に流れ始めます。。。。。　明るさの変化は感じられませんが。　感覚的には　安定できたように見受けられます。　ちなみに　直菅蛍光灯の方は　半年以上経過しましたが・・・　まだまだ　役立ってくれてます。。　直流は理解できるのですが・・・　交流概念が　まったく理解できておりません。。　電流とは”存在しない仮想概念”と教わりました。　交流においても　一定方向に”電子の流れ”が　存在するのでしょうか??? それが　直菅蛍光灯の寿命を　延ばす。　　　　円形蛍光管に見受けられる”斑”の逆走現象をもたらせるのか。。

サークル蛍光管について

申し訳ありませんが、教えてくださいませんか？当方オブジェなどを創っている自称芸術家ですが作品で使用したい蛍光管で困っています。サイズと明るさからスリム２連タイプの１００ｗサークル蛍光管を使用したいのですが、この管に使用可能な安定器は存在するのでしょうか？本来この管はインバータ式の回路型である事は判っていますが水銀灯用の安定器などで代用は出来ない物ですか？当方、電気関係は全くの素人ですがこのサイトで見つけた蛍光灯の製作でいどのことしか出来ませんが！！チラツキとか管寿命、電気代等は問題とはしません。ただし材料費等で10000円をゆうに超えるようであるならこのタイプ照明器具を購入バラシほうが良いのかも知れませんが！！追伸 FHC 58w　のスリム管は明るさを気にしなければ４１ｗ型でも取り付け可能とありましたが当然これもインバーター回路型である事は判っていますが、作品の大きさから言ってこちらのFHC58wを２本取り付ける方が都合がよいのですが、このサークル蛍光管をグローランプ、直管型安定器FGN４０ｗで点灯させることは出来ませんか？勿論危険でなければ多少の明るさ、寿命、電気代等は問題としませんが！！よろしく御願い致します。

HF蛍光灯器具の省エネ性について

HF蛍光灯器具の省エネ性についてキッチンの４０Wの蛍光灯器具がこわれ、新しい器具を検討しています。その中で省エネに優れるというHF蛍光灯器具の存在を知りました。しかし、カタログにあるのは「高出力点灯」をうたい３２WのHF蛍光管で４５W相当の明るさが得られ消費電力も４５Wという器具ばかりです。従来の４０W蛍光灯でも消費電力は４６Wです。メーカーは明るさを重視したと言っていますが、省エネ性の高さが売り物なら３２Wの消費電力で従来の４０Wと同じ明るさという方向性に行くべきではないのかなと思います。当然従来型の管や器具の方が安いですしHF蛍光灯器具を選ぶメリットはあるのでしょうか？

蛍光灯の規格

新築に伴い照明の新規購入を検討中です。主に「シーリング」の照明器具を選定しているのですが、蛍光管の規格が3種類ありどれを選んでよいのか悩んでいます。どれが今後の主力となるのか皆様なりのご意見お聞かせ下さい。 (1)一般的な蛍光灯 (2)スリム蛍光灯 (3)ツインパルック（ツインPa：松下のみの規格？）番外：もしかしてＬＥＤが主力に寿命・明るさ・省エネ全てにおいて(1)＜(2)＜(3) である事は理解しているのですが、劣っている代わりに消耗品である蛍光灯は安く比較的どこででも手に入り易いと思います。１０年～２０年先を見越した場合、一体どの規格が生き残るのでしょうね・・(3)に関して松下のHPを見ると8割近くこの規格を採用していますし、今後他のメーカーもこの規格を取り入れていくのでしょうか？これから購入しようとしている方がどのタイプを選ぶのか、お話を聞かせてください。

直熱管のハム

教えてください。直熱管を交流点火した場合のハムですが、これは60Hzになりますか、120Hzになりますか？　（関西在住です）　　60なら60でOK、120なら120でも。近々やってみたいのですが、注意するポイントのひとつとしてあらかじめ理解しておきたい意図です。理由も併せて、わかりやすく書いてあるページなどありましたらご紹介いただけませんか。ひょっとしたら120かな　と思っての質問なので（具体的な理由は無し。漫然としたイメージレベルですが）、そんなの60に決まっとるやんけー　とかいうのは無しで。。。よろしくお願いします。

LED蛍光管をグロー式２灯で使う問題点

皆様お世話になります。照明器具や電気回路などに詳しい方や当方と同じような使用方法を既にされている方がいらっしゃいましたら是非とも御回答頂きたいです。電気製品に全く疎いので初歩的な部分から理解できるように教えて頂ければ幸いです。質問は、アクアリウム用品で一般的なニッソーの観賞魚用２灯式ライト（20Wｘ２本）の蛍光管のグローを外して、新たにLED蛍光管へ変更使用してみようと思っていますが２灯では明るすぎて魚が怯えてしまったり、２０Wではコケが発生しないのに４０W（２０WX２本）では直ぐにコケが出てしまうので現在は旧来の蛍光管１灯のみを使用し、１灯は蛍光管を外しています。 LEDに変更した場合に、同じように１本だけを使用し、片側１灯を外した状態でLED蛍光管は正常に使えますでしょうか？また、このニッソーの２灯式ライトにはコンセントの供給として、２口の合計４００Wが取れるようになっていまして現在は、そのコンセントを容量範囲内で２口とも使用していますが、蛍光管をLEDで１本使用したときに、同時に２口のコンセントも使用可能でしょうか？質問が３つに分かれてしまいますが、最後にLEDは寿命が長いことが特徴でランニングコストが安いのが魅力なのですが寿命が長いだけで旧来の蛍光灯のように徐々に明るさが減少していくような製品なのでしょうか？イメージ的にはLEDだと長期間で光度が落ちずにアクアリウムのように常時つけっ放しでの使用に向いていると思うですが実際の使用感は如何なものなのでしょうか？この暑い夏を前に早めにLEDへ変更できればと思っていますので早急な御回答を頂ければ大変に助かります!! それでは皆様宜しくお願い致します。

菅首相　これってまだ辞める気ないよ発言ですか？

先日、菅首相は・特例公債法案・２次補正予算・再生エネルギー法案この３つが国会を通過すれば「辞める」って明言しました。しかし、昨日の両院議員総会での発言では、「後生に禍根を残すことがないように原子力行政の改革も早急に一定の方向を出したい。　残された時間、完全燃焼をする覚悟でこの３つの課題、残された期間の中で原子力行政に禍根を残さない方向性だけは示すことができればと思っている。　迅速かつ的確な対応ができるような原子力行政のあり方を方向付けるのが私たちの責任ではないかと思っている。許される時間の中で、この問題の方向性を打ち出すところまでやらせていただきたい。この党がやるべきことをやった中で、次の世代にバトンを譲っていけるように協力を心からお願い申し上げる。」（一部抜粋）と発言しました。 http://sankei.jp.msn.com/politics/news/110628/stt11062819200015-n2.htm ↑の記事中の↓の部分が引っかかります。「原子力行政の改革も早急に一定の方向を出したい。」「原子力行政のあり方を方向付けるのが私たちの責任ではないかと思っている。許される時間の中で、この問題の方向性を打ち出すところまでやらせていただきたい。」当初、・特例公債法案・２次補正予算が通ったら辞任する話で執行部が説得していたら、・再生エネルギー法案も通ったら「辞める」と明言。昨日の発言内容では、「残された時間、完全燃焼をする覚悟でこの３つの課題、残された期間の中で原子力行政に禍根を残さない方向性だけは示すことができればと思っている。」と発言していることから、当初の３点セット＋「原子力行政に一定の方向性を出すこと」と辞任の条件を「一つ追加」して「４点セット」が成就できたら「辞めます」と暗に言っているように見えます。逆に言えば、「まだ原子力行政に一定の方向性が出ていません」って言い続けて首相の椅子に居座るつもりって解釈も。仮に当初明言した３点セットが成立しても、突然新たに「あの時、『原子力行政の改革も早急に一定の方向を出したい』って言ったじゃないか。まだ、『一定の方向性』を出してないから辞めません」って言い出し始めるかも。菅首相の昨日の発言、「まだ辞める気なんて毛頭ないよ」って解釈しますか？それとも、当初明言した通り「３点セット」が通ったら潔く「辞める」って思いますか？皆はどう思いますか？

「交流電源の　電子の流れって　方向があるのでしょうか???」

「交流電源の　電子の流れって　方向があるのでしょうか???」　長形の蛍光灯が　最近ちらつきました。思いつきで　左右逆に付け直してみました。後で考えてみれば　交流は直流電源と違うんだ！なら　蛍光灯(長形)を左右逆にしても・・・・意味なかったのか？

画期的な蛍光灯を考えた

今の蛍光灯はフィラメントにエミッタと言う物質を塗って電子を放出しやすくしています。それでも、100Vの電圧を必要とします。そこで、画期的なことを思いつきました。電子を放出しやすくするために、ナノスリッドというのを使ってトンネル効果で電子を放出しやすくすればいいと考えました。図の上の－極と中間の＋極に10Vほどの電圧を掛け、コイルにも電流を流します。すると－極から出た電子は、コイルが発生した磁力で向きを変え管の中を流れて行きます。反対側の極での磁力は電子をひきつける働きをするので＋極に当たって電気の流れが出来ます。蛍光灯は同じ向きに電気を流していると光らなくなってしまうため、今度は電子の流れが逆になるように上の－極を切り下の－極に電圧を掛けます。同時にコイルの電流の向きも変えます。これを高速で何度も切り替えていくことで、蛍光灯と同じように発光させ続けることが出来ます。低電圧になったことで効率が上がるように思いますし、エミッタを使っていないので寿命も飛躍的に伸びそうでなので、名づけてトンネル蛍光灯は果たして期待通り発光してくれるでしょうか？

蛍光灯をまめに入り切りするのは損？得？そして環境には？

みなさんこんにちは。長くなりますがお付き合いをお願いします。以前ＴＶ番組で蛍光灯をこまめにＯＮ／ＯＦＦするのは損か得か、というものをやっていたのですが、その時どうしてもお手洗いに行きたくなり見逃してしまいました。今になって知りたくなって、ここである程度検索してみましたが、望んだ答えがありませんでした。質問。部屋（例えば居間）の蛍光灯をお手洗いやお風呂に行くときにまめに消した場合とそうでない場合の差、つまり消費電力や寿命はどれほどの差が出るものでしょうか。以下に流行りの仕分けをしましょう。番号ごとに回答があるとありがたいです。１．従来の蛍光灯方式（銅鉄安定器？）とインバータ式での差はあるのか。２．機器本体の寿命に差はあるのか。３．仮に寿命が短くなったとして、そして新しい機器に頻繁に変えたとして、さらにその場合、発生する二酸化炭素（以下CO2）は機器の寿命を長くして使用した場合（こまめに消さない場合）と、新しい機器を製造するために発生するCO2と、どちらが発生量が多いでしょうか。４．機器の寿命による買い替え、電気代含め最終的に損か得か。３．についてはうまく言えてないかもしれません。結果により、発生するCO2を少なくしたいと考えています。望まない答えとしては、Ａ．メーカーがどうのこうの（利益のためとか）Ｂ．CO2が温暖化の原因ではないなど。また、温暖化に関しての全般の問題に関する答え。Ｃ．ＬＥＤ照明は除外します。補足として、・電器は使用開始時に大電流を要するというのは理解しています。・蛍光管が古くなって端が黒ずんできても消費電力が変わらないのも理解しています（検索した結果）・温暖化に関しては原因・結果その他に賛否両論ありますが、CO2をこれ以上（無駄に）出さないならそれにこしたことはないと考えています。・特に電気料金が高いと感じたことはなく、ただ単に電力消費が少なくて済むならそれが最良と考えています。以上、よろしくお願いします。

「１」は、存在していますか？

「１」は、存在しているに決まっていると誰もが思うでしょう。子供でも、１個のリンゴや１匹の犬などから、「１」を理解していますと言うことができます。しかし、「１」を理解していることと、「１」が存在していることとは、厳密には違います。「１」の存在は、証明されていますか？それとも、「１」の不存在が証明できるのでしょうか？たとえば、この世には、完全な円形や球形の模型がありません。すべて近似表現型に過ぎません。円や球は、概念であって、実在の有無を問わないようです。「１」も概念であって、実在している必要はないように思います。「存在」の定義が、違っているために、混乱しているだけでしょうか？実在していなくても、我々の頭脳・知能において、概念として存在しているということでしょうか？すると、実数１も純虚数ｉも、存在という点では、大差無いように思います。如何でしょうか？

管内に流れる液体の流速について

生物学を勉強している者です。管内を流れる流体の速度は、流す圧力（流れ方向）とずり応力（逆方向）の釣り合いなどによって決まるそうですが、流す圧力と流速の関係の計算式はありますでしょうか。　具体的に言うと流す圧力をあげ続けると、そのうち中心の流速は一定になるのか？逆にずり応力があがって中心の流速は下がってしまうのか？を知りたいです。また、管内を流れる場合は、壁側ではずり応力によって流速が遅く、中心では流速が速いそうですが、流す水圧をあげ続けた場合、流速の差は広がるのでしょうか？逆に縮まるのでしょうか？物理学は完全に専門外なので、トンチンカンな質問かもしれませんが、よろしくお願いします。

蛍光灯の点灯菅の寿命はいつ？

蛍光灯のスイッチを押しても、 3秒後くらいに蛍光灯が点灯するのは、点灯管の不良、寿命ですか？？とりあえずは数秒待てば、点灯するので、寿命がいつなのか、分かりません

交流電流が理解できません

一般向けの平易に書かれてある解説書でも、ほとんど「時間とともに周期的に大きさと向きが変化する電流」としか書かれておらず、後は正弦波の図があるのみです。本によっては回路図があり、その内側に右回りと左回りの矢印が書かれてあるのが関の山です。そこで疑問なのですが１、直流であれば電流の方向は一定ですが、前述の回路図のように電流が右回りと左回りを繰り返すのであれば、行ったり来たりしているだけで流れていない事になります。（一秒間に５０回とか６０回も入れ替わっているのですから）にも関わらず交流電流が仕事をするのは、なぜなのでしょうか？２、直流で作動するモーターは極性を逆にすると回転も逆になりますが交流は、なぜそうならないのでしょうか？ＡＣアダプターなど電源装置で整流してから直流で作動する電気製品も多いのは承知していますが洗濯機は交流で稼動している製品が多いそうです。私の理解では小刻みな正逆回転を繰り返すはずですが、なぜそうならないなのでしょうか？３、直流であれば「電流の方向と大きさは常に一定」と分かりやすく、そのメカニズムも「マイナス極からプラス極への自由電子の移動」と理解できますが、交流は「自由電子の移動」という観点からみると、どう説明されるのでしょうか？４、正弦波の図によればプラスとマイナスが絶えず入れ替わっていますが（最大値は１４１Ｖ）、なぜサーキットテスターで測定すると実行値１００Ｖと安定した測定値になるのでしょうか？数値の変化を追いきれずに平均が表示されているとすれば０Ｖになるのではないでしょうか？以上、一般向けの解説書を読んでも理解できないどころか、逆に疑問が増えてしまう始末です。以上の疑問を私でも理解できるように説明できる方がいらっしゃればご享受、願います。

　メディアの菅政権擁護はなぜ？

　　民主１６人が造反した件について、メディアは解説の中で口をきわめて非難しています。曰く「小沢氏系造反　異様な行動に理はない」（Ａ紙社説）などと。また、消費税増税は当たり前との論調です。これがわたしには理解できません。　(1)民主代表選の折、管氏は「選挙が終わればノーサイド」と述べていたのに、２００人もの議員を擁するいわゆる小沢系の力をそぐべく要職からことごとく締め出したのは記憶に新しいことです。政策をどうするかは、やはり党内の意見の集約によって決めなければいけない。しかし、そうはなっていない。　(2)その政策たるや、管政権ができてからというもの、消費税増税、武器３原則の見直し、企業献金再開、ＴＰＰ参加推進など、これはもう自民党かと私には思えてしまうくらい右へ右へと寄ってしまい、政権獲得時の「国民の生活が第一」の理念からは真逆の方向へ向かっているように思えます。これに対する反発はあっても当然ではないか。　なのにです。メディアは菅さんが好きなようです。もともとメディアは保守、あるいはその時の政権寄りだとは思うのですが、それにしてもひどい。　消費税増税に関してもです。財政が赤字なんだから消費税増税は当たり前の論調が世の中をおおい尽くしてします。ですが、それに反発。最近書店で探しわたしが読んだ数冊の本によれば、必ずしも消費税増税は必要ない。あるいはしてはいけないと知りました。要点は以下のようです。　(1)増税で生きていけない人が増える(2)物が買えず企業の収益が伸びない。景気が腰折れし、結局財政赤字が増える。(3)もうすでに国民は十分消費税を払っている。消費税５％のうち国税分４％は、国税全収入全体のうちすでに消費税分だけで、２０％を越えており、これは、消費税率２０％前後のヨーロッパ諸国と同水準となっている。イギリスなんかが、食料品その他日用品のかなりの部分を非課税にしていることからくる。(4)中小零細企業は、税率が上がっても、価格に転嫁できず、自腹を切ることになり苦しい。自殺者も増える。(5)大企業は、表向きの法人税率より、優遇措置などで現状はかなり低率となっている。　さて、それでは、代替財源は？(1)７０年代所得税の累進課税率は、最高７５％だったのに、現在は４０％。金持ち優遇となっている。一定程度裕福な人からいただくとよい。(2)輸出大企業は、制度上消費税分が還付され、その額が１社で１年間に２０００億円を超える例もある。そこに課税する。(3)企業が株の持ち合いをしている。それで得た配当には課税されていない。課税すれば相当な額になる。(4)税を上げるなら、「鼻血も出ないくらい節約してから」と言っていたのに天下りをなくそうとしていない。脱官僚を放棄してしまった。政治を曲げ、金銭的にも相当の無駄となっている高級官僚の天下りをなくす。　とまあ、論点はいろいろに考えることができそうですが、メディアが現状では消費税増税応援隊にも見えますし、それを推進しようとする菅政権を擁護、応援しているようにも思われます。目先、ごたごたが続いても、管政権が存続暴走するより、ここは、これまでの経過を総括し、問題点を明らかにし、国民的な議論で解決の方向をさぐる、一方に加担せず、公平、中立な報道姿勢をメディアは貫いてほしいと思うのですが。　　何かそうはさせない力が働いているのでしょうか？

レーザー光のガウスビームについて

円形導波管内のマイクロ波は金属壁と反射を繰り返しながら進むのにレーザーのガウスビームはガイドなしでどうしてあんなに真っ直ぐ進む事ができるのでしょうか。とふと思ってしまいました。どちらも電磁波で波長が違うだけなのにと思います。導波管は波長程度の寸法だからと言ってしまえばそれまでですが、光は止まることができないはずなのにどちらかに走っていれば安心するのでしょうか。うまく断面方向にまとまって走れる力は何の力なのでしょうか。ホースから飛び出た水など質量のある物質なら理解できるのですが、電磁波は横にこぼれそうな気がします。誘電体線路も光ファイバーも境界が力を発揮して内部は伝搬、外部はエバネセントで同じ位相速度を持ち安定して走り続けます。レーザービームは全体が伝搬領域中を何の支えも無くまとまって走ります。 ”初速度を与えたエネルギー群だから真っ直ぐ走る”だけででいいのでしょうか。自問自答ですが横方向に広がらない理由がいまいちわかりません。ちなみに一点で与えた電磁的インパルスは３次元的にしかも全ての方向に光速Ｃで広がりますよね。どうでもいいことと言わずにお考えを頂ければうれしく思います。

直流点灯方式のスタンド式照明器具の製作について

20W×2本の蛍光灯を交流みたいに波形が波打たない、一直線の直流点灯方式で作りたいのです。どなたかアイデアありませんか？また、電流が一方向からしか流れないと電極の劣化が早く寿命が短いらしいです。技術的に難しいのでしょうか？スタンドを使用するたびにスイッチで電極を入れ替えることでOKと思うのですが？。（ケイエコライトは光源面積が小さく、高価）　　もうひとつは、LEDで同レベルの仕様で出来ないでしょうか？。LEDの方が簡単にできるように思いますが。直流の乾電池につないでも原理的にはLEDを点灯出来ますよね？。交流100VからACアダプターを使って点灯さす方式では駄目でしょうか？（波形が一直線にならない？）（興和のルピナスや、ツインバード製は光源面積がもっと小さく、暗く、カラーバランスがダメ）電気的知識が乏しいのでなかなか理解できないところがありますが、ぜひお知恵をいただければありがたいです！。よろしくお願いいたします。

等速度運動と等速直線運動の違いについて

等速度運動と等速直線運動は同じ意味だと習いましたが、厳密にいえば異なると思います。まず、等速度運動について考察していきます。等速度運動とは、速度が一定の運動のことだと思います。速度はベクトル量なので、速度が一定とは、速さと運動の向きが一定ということでしょう。つまり、等速度運動とは、速さが一定かつ運動の向きが一定の運動ということになるでしょう。次に、等速直線運動について考察していきます。等速直線運動とは、速さが一定である直線上の運動のことだと思います。直線上の運動は、方向が一定の運動と言い換えられることができるでしょう。つまり、等速直線運動とは、速さが一定かつ運動の方向が一定の運動ということになるでしょう。さて、改めて等速度運動と等速直線運動とを比較してみることとします。等速度運動は向きが一定の運動ですが、等速直線運動は方向が一定の運動です。「向き」という概念と、「方向」という概念は、数学や物理学においては異なる概念であるはずです。例をあげるのならば、東西は方向ですが、東や西は向きです。東西方向、東向き、西向きは正しい言い回しで、東西向き、東方向、西方向という言い回しは間違っています。ということは、方向が一定であっても向きは２つ考えられるので一定でないはずです。つまり、等速直線運動は厳密にいえば速さが一定の往復運動などの場合も考えられるのではないでしょうか？このように考えていくと、等速度運動と等速直線運動を同じ意味で用いるのは間違っているように思えてなりません。皆さんはどのように思われますか？（通じればいいという方ももちろんいらっしゃるでしょうが、個人的にはあまり共感できません） ※「速さを一定に保って向きを反対側に変えるためには、無限小の時間に無限大のエネルギーを要するので、現実的にはありえない。だから等速直線運動であっているんだ！」といわれる方もいるかもしれませんが、そう言ってしまうと、現実の世界には完全な直線運動は存在しないので直線運動は考えられない！と言っているのと同じであると思うので、やはり等速度運動と等速直線運動は異なる運動を示している考えるのが妥当であると思います。 ※等速円運動も、右に一回転、左に一回転を交互に繰り返し、速さが一定の運動などの運動も考えられるはずなので、私たちが普段、等速円運動と呼んでいる運動は、上記のように考えると、厳密にいえば等角速度運動と呼ぶべきなのではと思います。

遮断導波管のところで電波を全反射させる力がどこで働くのか判りません

伝搬導波管と直径の小さめの遮断導波管を接続したとき、電波は接続面あたりで全反射します。直径が約半波長より小さい導波管は断面内のｋベクトルが真空中のｋ(0)ベクトルよりすでに大きく前方（ｚ方向）にはエバネセント波しか存在しないと解説されています。私の質問はここからです。半径aを持つ円形の導波管の途中（ｚ＝０）まで誘電率と透磁率を同時に持つ架空の物質をぎっしり入れます。ここで簡単のため比透磁率＝比誘電率とします。この値は十分大きく電磁波は伝搬可能です。また電界と磁界の比（特性界インピーダンス）は真空の３７７オームに近くなるでしょう。物質が入っていない導波管は遮断条件を満たしているとします。（重要なことは導波管の径はｚ依存性を持たないことです。）（１）接続面でモード変換が起きないため電気的なインピーダンスの不連続問題としてこの問題は解けると思うのですが自明のごとく答えは位相はシフトしますが全エネルギーは反射します。ここまでは正しいでしょうか。（２）この問題を力学として捉えた場合、金属導波管内壁の法線ベクトルはｚ軸に垂直であるためエネルギーと運動量を持つ電磁波に-ｚ方向の力を与えることは出来ません。システムのどの部分(場所）が回れ右の力を与えるのでしょうか。だいぶ考えたのですがわかりません。エネルギーが遮断導波管にぶつかるのですから必ずどこかに押し戻す力が発生すると思いますが解りません。ご教授お願いします。また良い教科書があればご推薦頂ければ勉強したいと思います。よろしくお願いします。

交流の電流の流れ方

初歩な質問で申し訳ありません。直流は、＋と－があり、＋から－に電流が流れる事は、理解できています。交流は、行ったり来たりするのですか？これはオシロスコープの正弦波の波形からそう感じるのですが。でも単相（家庭のコンセント）って、片方は接地極って言われます。一定方向にしか流れないってことですか？また接地極をアースしても大丈夫なんでしょうか？

蛍光灯（直菅）の寿命が来て　チラつきだした時、

みんなの回答

関連するQ&A

蛍光灯（直菅）の寿命が来て　チラつきだした時、

サークル蛍光管について

HF蛍光灯器具の省エネ性について

蛍光灯の規格

直熱管のハム

LED蛍光管をグロー式２灯で使う問題点

菅首相　これってまだ辞める気ないよ発言ですか？

「交流電源の　電子の流れって　方向があるのでしょうか???」

画期的な蛍光灯を考えた

蛍光灯をまめに入り切りするのは損？得？そして環境には？

「１」は、存在していますか？

管内に流れる液体の流速について

蛍光灯の点灯菅の寿命はいつ？

交流電流が理解できません

メディアの菅政権擁護はなぜ？

レーザー光のガウスビームについて

直流点灯方式のスタンド式照明器具の製作について

等速度運動と等速直線運動の違いについて

遮断導波管のところで電波を全反射させる力がどこで働くのか判りません

交流の電流の流れ方

注目のQ&A

カテゴリ

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

専門家に質問してみよう

蛍光灯（直菅）の寿命が来て チラつきだした時、

みんなの回答

関連するQ&A

蛍光灯（直菅）の寿命が来て チラつきだした時、

サークル蛍光管について

HF蛍光灯器具の省エネ性について

蛍光灯の規格

直熱管のハム

LED蛍光管をグロー式２灯で使う問題点

菅首相 これってまだ辞める気ないよ発言ですか？

「交流電源の 電子の流れって 方向があるのでしょうか???」

画期的な蛍光灯を考えた

蛍光灯をまめに入り切りするのは損？得？そして環境には？

「１」は、存在していますか？

管内に流れる液体の流速について

蛍光灯の点灯菅の寿命はいつ？

交流電流が理解できません

メディアの菅政権擁護はなぜ？

レーザー光のガウスビームについて

直流点灯方式のスタンド式照明器具の製作について

等速度運動と等速直線運動の違いについて

遮断導波管のところで電波を全反射させる力がどこで働くのか判りません

交流の電流の流れ方

注目のQ&A

カテゴリ

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVE セレクト

専門家に質問してみよう

蛍光灯（直菅）の寿命が来て　チラつきだした時、

蛍光灯（直菅）の寿命が来て　チラつきだした時、

菅首相　これってまだ辞める気ないよ発言ですか？

「交流電源の　電子の流れって　方向があるのでしょうか???」

　メディアの菅政権擁護はなぜ？