労働者余ってるのに子供なんて増やしてメリットあるのですか？

質問

労働者余ってるのに子供なんて増やしてメリットあるのですか？
子供が増える＝国債が増える＆余っている人に雇用を作らないといけないので無駄な公共事業が増える＆自然破壊して二酸化炭素が増える（それによって野生動物たちの住処が奪われていく）
ぐらいしか想像できません。

優秀な上流層や体力のある労働層は必要不可欠ですけど。
そういう人達ほど子供うまないですからね。
ゆとりの親が育てて、その子供が大学いって
就職はどうしますか？のアンケートで
「働きたくないからはやく結婚して専業主婦になりたい」
なんていっているのが増えたって国債が増えるだけ。

これだけ大学でたって新卒採用は半分弱（それも少子化で人口減少なってからの世代で）、採用されても２，３年で４割以上がドロップアウト、戦後に生まれて、苦労もしてない親が過保護に育てたり、義務教育の授業時間も
かなり減った事から「ゆとり世代」と言われ、少しでも厳しい事があるとドロップアウトする人が多い世代
企業だって海外移転、機械化が進んでいる。
普通に考えて人間より機械の方が企業にとってはメリットが大きい。
機械を作る人、メンテナンスをする人が必要なだけで、
必要最低限の人件費で済み、無駄なトラブルがない。
金銭トラブル、残業手当てや給料に関するトラブル、社内での男女間のトラブル、
会社側への苦情、トラブルが大きくなると訴訟など
こういった煩わしい事もないですし。
逆ピラミッド型になるから問題とかいっている人がいるけど
ピラミッド型のネズミ講にしてたから欧州と違い、繁殖しすぎて
先進国でダントツの高い人口密集国になり
人口が多すぎる事などから幸福度や住みやすさなどのレベルは世界で９０位ぐらいの
下位になり、二酸化炭素の発生量も世界一の汚染大国アメリカ、中国についで
三番目になった、まぁ世界の二酸化炭素排出量の半分以上も上位２個の
環境汚染大国のアメリカと中国なので、日本の汚染度はたかがしれているけど。

日本は経済面でのベストな国でだけはベスト１０に入っていますが
単にＧＤＰが高いからだけ
ＧＤＰが高い国ほど自殺率やうつ病患者も多い、酷い競争社会で働き詰めになるから。

消費者が減るなんていうのも、外国人を入れたっていいし、実際に１億３０００万もいながら、人口密度の程よい欧州よりも今の日本は消費力でも衰えている事から
人口数と消費力は比例していない。

回答No.1

pension_2 · ベストアンサー

人口はこれから減っていくことは避けられません。
若い人にとっては人口減は大した問題じゃありませんが、老人の年金稼ぎとしての人口減が問題なようです。老人達は若い人から年金貰っていますから、若い人口が減ると困るわけです。

でも、今、７０代後半は３０万、元共稼ぎの世帯は６０万以上なんて年金が必要でしょうか。

政治はこの年金切り下げを出来ないから、人口減を大騒ぎしているだけだと思います。

お礼

ご回答ありがとうございました

回答No.4

sudacyu

現在、出生率が１．４を割っています。今後１０年くらいの間に、出生率を２．１位に上昇させて、維持したとすると、６０～７０年後に、日本の人口が今の半分くらいで、均衡状態になります。

　最低、一人の女性が二人子供を産まないと（一組の親＝二人から二人の子供）、病死や事故死がないとしても人口が減り続けます。

　今のままの出生状況が続くと、老人世代は常に若者より多い状態が永久に続きます。
　今、老人世代の平均が１年で２００万人、若者が１００万人と言う状態が、４０年後には老人世代が１００万人で若者世代が５０万人という状況になり、人口が減少が止まらず、若者は常に多数の老人を養う状況が続きます。

＜仮に、ここ１０年で出生率が上昇して、人口均衡が達成できたとしても、人口半減状態で均衡です＞

　人口が半分になれば、新幹線の利用者数も半分になりますが、運営・保線・修理の費用は、１割減ぐらいにしかなりません。
　日本人が今のレベルの生活を望むなら、日本中の公共施設や道路の半分を放棄していかないと、利用者半減に対応できません。
　施設や都市の運用の効率性から言って、高度成長期にニュータウン建設で効率的投資で都市を作っていったことの全く逆に、地方都市について、維持する都市と放棄する都市を決めて、計画的に放棄していく必要も出てきます。

　それでも、幹線道路や基幹空港・港湾の維持費、防衛費などは半減できませんから、国家財政再建・無駄の削減が実現していたとしても、国を維持するために国民一人が負担しなければならない費用は、激増します。

　簡単な対策は、外国人移民の導入であるとの指摘ですが、このサイトの移民問題についてのコメントでも分かるように、移民によって日本の人口減をカバーすることは、社会的コンセンサスが出来ていません。

回答No.2

mudaoradora

確かにそうですね．労働者余ってますよねｗ
経済的にも，いらない気がしてきました．

後，環境問題から考えれば人はいらないですね．
環境を破壊するのは人ですからｗ
過激な考えではありますけど，
数十億単位で人を殺すのが環境問題の解決の近道です．

でも介護を考えると多少なりとも若い人がいた方がいいかも
子供が必要なのは，
高齢者を高齢者が介護できないからではないでしょうか？

あと，一人っ子が増えると色々問題ありそうですね．
私は三人兄弟ですけど，子供の頃，兄弟喧嘩していたからこそ
人に暴力をふるうような人間にならなかったのだとも思います．

あと，子供の人数が減ると競争力の低下にもつながりそう．
競争力がなければ文明の発達が遅れそうです．
今の化石燃料に頼った文明から抜け出すためには
逆に，文明を発達させる必要があると私は思っています．

回答No.3

pension_2

人口はこれから減っていくことは避けられません。
若い人にとっては人口減は大した問題じゃありませんが、老人の年金稼ぎとしての人口減が問題なようです。老人達は若い人から年金貰っていますから、若い人口が減ると困るわけです。

でも、今、７０代後半は３０万、元共稼ぎの世帯は６０万以上なんて年金が必要でしょうか。

政治はこの年金切り下げを出来ないから、人口減を大騒ぎしているだけだと思います。