経済的に成功するには「感謝の心？」「非情な心？」

質問

経済的に成功するには「感謝の心？」「非情な心？」

私は、社会的・経済的に成功したいと考えており、自己啓発系の本をたくさん読んできましたが、
著者により、成功するための条件は、大きく分けて２つに分かれます。

この２つの意見は、正反対の意見であるため、どちらを信じていけばよいか分かりません。
どちらが正しいのでしょうか？

・「感謝の心」：常に周囲の方に感謝の心で接していけば、道が開けて経済的にも成功すると唱えられる派

・「非情になれ」：競争社会では情は禁物、金を掴むには戦いなのだから
非情（合法内で）になって勝ちあがれ派

著書により、上記２派に分かれます。
極端に考えが違いすぎるため迷います。

私の周囲の成功者は、「非情タイプ」で成功している方が多いように思います。
「感謝タイプ」の方は人は集まりますが、だまされたり、利用されることが多いように思います。

宜しくお願いします。

回答No.2

piscadela · ベストアンサー

「感謝」と「非情」は正反対でしょうか？「情け」と「感謝」は同じ意味ですか？

非情と思える手段を取って、迷惑をかけたところには「成功を推し進めていただきありがとうございます」です。
情けをかける必要は無いかもしれません。でも感謝はするんです。
「非情になって感謝する」、特に矛盾はありませんし経済的成功ができるのではないでしょうか？

回答No.5

noname#160321

その様な「固定的」な戦略は時に決定的な「破滅」につながります。
もっとも良いのは「柔軟な戦略」でしょう。
孫子曰く「兵は陒道なり」、「微なるかな、微なるかな、無形に至る。神なるかな、神なるかな、無声に至る。」
頭の硬い奴は滅びるばかり。^^;

回答No.4

sudacyu

ゲーム理論のシュミレーションで、ほぼ結論が出ているように思われます。

　囚人のジレンマによる無限繰り返しでは、『しっぺ返し戦略』や『パブロフ戦略』が有効とされています。

　基本的に、社会において各要素が永久に存在し、無限に「取引」を続けると仮定した場合は、相手の利益も考えて、わずかな利益を得るだけであっても、協調する戦略がある程度有効です。

　しかし、「取引」が有限回である場合、毎回わずかな利益を得るよりも、一回限りの利益を最大化するほうが得な局面が生まれます。

　大会社で、永続的な営業を目指すなら、協調路線に近い戦略が有効となりますし、個人会社で短期に利益を上げ、その後は廃業してもよいと考えるなら、一回の取引の利益を最大化を目指す傾向が強くなります。

　囚人のジレンマ
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%9A%E4%BA%BA%E3%81%AE%E3%82%B8%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%83%9E

回答No.3

h_bopper2002

どちらも真に受けることはオススメしません。

成功者、それも本を書くような自己顕示欲のある人は、「自分の考えや姿勢がこの成功を導いた」という因果関係を強く信じる傾向があります。実際そうだったので思い込むのだと考えられますが、彼ら自身や身の回りに優位な環境が偶然揃った事、つまり運の要素が大きいことを（書き）忘れることが多いようです。なので「特定の姿勢が成功を導く」という因果関係を、それぞれ固有の環境を持つ読者が適用するのは誤りだとおもいます。

成功者とまったく同じ考えを持っていたとしても、本を出版できるほど成功していない人はゴマンといますし、「成功者が書いた本」が優先的に書店に並ぶのですから、これって偏った考えだけが表に出てくる状態ですよね。

兎も角やってみないことにはどうなるか分かりませんので、一旦本を参考にしてでもいいですのであなたの環境であなたの考えで色々挑戦してみることはオススメです。

回答No.1

山田 太郎（@testman199）

関係無いって事でしょ
どちらでもうまくやる人は成功するって事