誤認注意者を電車から引きずり降ろす行為は逮捕罪に当たる？

質問

誤認注意者を電車から引きずり降ろす行為は逮捕罪に当たる？

Ａ君は首都圏の電車内で、携帯電話が使用が認められた場所で携帯電話を使用してメールを作成していたところ、酒の入った見知らぬ乗客Ｂが携帯電話の使用を注意してきました。Ａ君が正当な反論を行ったところ、Ｂは「次の駅で降りろ」と言いがかりを付けてきました。

ところが実際には、次の駅に付いてもＢは電車を降りようとせず、Ａ君はＢに対し「駅長室で話そう」とＢに対し声をかけました。しかし、Ｂは怖じ気づいたのか、「そんな義務はない」と降車を拒否した上、Ａ君に対して威嚇を行いました。そこで、Ａ君はＢの腕をつかんで電車から強引に引っぱって降ろしました。

ここで問題が発生しました。このＡ君の行為は、権限なく他人の移動の自由を不当に制限することとなり、Ａ君の方が逮捕罪に問われる場合があると指摘する法律家が現れたのです。果たしてこれは本当なのでしょうか？

このケースでは、Ｂの行為は道義には反していても法には反していないことから、私人に認められる現行犯逮捕は成立せず、Ａ君が有形力を行使してＢを強引に電車から降ろす行為は不法逮捕に該当し得ると、この法律家は解している模様です。しかし逮捕というと、いわゆるマスコミ用語においては、捕縄や連行をする行為を指します。刑法上の逮捕は日常用語における逮捕とは意味が違うと、この法律家は指摘しますが、こんなことで罪に問われるようでは、市民は怖くて何も行動できません。

トラブルの元となる原因を作ったのは明らかにＢの側です。無責任で勝手な言いがかりをつけた上で威嚇を行ったＢを、Ａ君が無理やり電車から降ろす行為は、正当行為には当たらない犯罪となるのでしょうか？

回答No.6

climber（@politeness） · ベストアンサー

ＮＯ５です。補足に対する回答です。確かに法解釈は多岐に及ぶものであり、そこが法律学の難しさでもあると思います。

　ところで暴行罪の暴行とは、「人の身体に対する不法な一切の攻撃方法を含む」と定義されています（判例）。そして、こうした攻撃の結果、相手に怪我をさせたら傷害罪が成立し、怪我をさせなかったら暴行罪にとどまります。

　腕をつかんで電車から引っ張って降ろすことはこの定義に該当するという私見によると、暴行罪が成立することになります。

　蛇足ですが、軽微な事件ですので、本人が反省を示すなら、穏便に事が運ぶ事案です。ご参考までに。

回答No.7

yutami5

どちらにせよAの行為は暴行罪又は強要罪、怪我をさせれば傷害罪となります。それは仮にB威嚇等の行為が暴行罪や恐喝罪と評価されてもです。
やはり、他人に対して有形力の行使をすることは何らかの罪になる可能性が高いです。

補足

こういう事例において、Ｂが弁護士を立てて後日警察へ行くと騒いでその場を去った場合には、Ａ君が後日警察へ呼び出されて逮捕される可能性はあるのでしょうか？

回答No.5

climber（@politeness）

こんばんは。「Ｂの行為は道義には反していても法には反していないことから、私人に認められる現行犯逮捕は成立せず」という部分はそのとおりだと思います。

　そのことを前提としつつ、Ａ君に犯罪が成立するという法律家の解釈は正しいです。ただし、逮捕罪が成立するか暴行罪が成立するか問題となります。逮捕罪は監禁罪と同様に継続犯であり、多少の時間的継続が必要です。拘束が一瞬であるなら逮捕罪ではなく暴行罪が成立します。具体的状況は分かりませんが、単に電車から降ろしたただけなら暴行罪になります。

　確かに元の原因はＢにありますが、一般論を言うならば、執拗な言いがかりや誹謗中傷は相手にしない（無視する）のがベストです。

補足

法律運用というのは自然科学とは違い、人間の主観的価値判断や文化的価値判断を含みます。そのため同じＴ大法学部出身の実務法律家（弁護士など）であっても、それぞれの法律家によって解釈はかなり異なります。

暴行罪は相手に怪我をさせなくても、単に腕をつかんで電車から引っ張って降ろしただけでも成立するのでしょうか？

回答No.4

buck

>トラブルの元となる原因を作ったのは明らかにＢの側です。

質問文を読む限り、Ａの行為（電車内での携帯電話の使用）はマナー違反なので、Ｂだけの責任とは言えない。
だから、質問自体が成立しない。

補足

これは質問に対する回答ではない。
単に質問否定を目的とした指摘投稿となっており、
その指摘内容も明白におかしい。

失礼ですが、あなたは本当に質問を読んだのだろうか？
「携帯電話の使用を認められた場所」で
Ａ君は携帯電話を使用したと書いてあるのが、
あなたは質問本文から読み取れないのだろうか？

回答No.3

yamato1208

逮捕ではなく
＞Ａ君に対して威嚇を行いました。そこで、Ａ君はＢの腕をつかんで電車から強引に引っぱって降ろしました。
この時点で「暴行罪」になっています。
逆に「暴行罪」での現行犯逮捕」の可能性が大きいです。

補足

どちらが暴行罪に問われるんですか？回答文の説明からは明確にわかりません。

・Ａ君に対して威嚇を行ったＢ
・Ｂを引っ張って電車から降ろしたＡ君

回答No.2

kumap2010

迷惑防止条例違反の現行犯逮捕を主張すればいいだけでしょう。

------------
何人も、道路、公園、広場、駅、ふ頭、興行場、飲食店、遊技場その他の公共の場所（以下「公共の場所」という。）又は電車、乗合自動車、船舶その他の公共の乗物（以下「公共の乗物」という。）において、多数でうろつき、又はたむろして、通行人、入場者、乗客その他の公衆に対し、いいがかりをつけ、すごむ等不安を覚えさせるような言動をしてはならない。
------------

どの都道府県でも同じような条文がだいたいあります。

回答No.1

toshipee

杓子定規に言えば、どちらも犯罪性はある。が、Ｂは酒が入ってる時点で「正確な判断ができなかった」酌量の余地がありそうだ。Ａは、正確な判断ができるから正当な反論ができたわけで、それをもって酔っぱらいに絡まれた始めの部分だけをもって、引きずり下ろすのは、過剰な行動ととられても仕方がない。絡み合って引きずり下ろすほどの危険が差し迫っている状態ではなかったわけだからね。
　和解勧告されてオワリだと思うよ。