携帯誤認注意者を電車から降ろして逮捕罪・強要罪？

質問

携帯電話が使える場所で携帯でメールをしていたのに、携帯を使うなと怒鳴られ、規則上問題のない事を説明したのに、怒鳴り続けたため、電車を降りて駅長室で話そうと言ったら、警察を呼ぶぞと威嚇してきたので、無理やり降ろした場合、強要罪や逮捕罪や暴行罪に当たるとする弁護士がいます。

これは間違いですよね？

誤った注意をして原因を作った上に、話を聴かずに威嚇したのは相手方です。

原因を作った方が無罪放免で、降ろした方が逮捕になったら、それこそ気性の荒い民族の国なら暴動になりかねないのではないでしょうか？

この場合、仮に弁護士の理論が机上では正しくても、警察は暴動を恐れて検挙（逮捕）を躊躇するでしょうか？

首都圏の電車で携帯使用ルールが変わったばかり（優先席付近以外では携帯メールがオッケーになった）のころ、首都圏でこの種のトラブルが相次いだようです。

回答No.1

afdmar · ベストアンサー

その情報だけじゃ、誰もがうかつなことは言えねぇと思うぜ。

ある意見に対して賛否を表明するなど自分の意見を述べる場合、評価対象となる意見をできるだけ正確に把握する必要があるよな。元の意見が第三者のものである場合、その意見は全文引用するかまたは引用元を提示するのが、議論をする際の基本的なルールだ。

「弁護士がいます」と言うが、その引用元が明らかでない場合には、本当に弁護士の発言なのか、正確に全文を引用したものなのかどうか、はっきりしねぇ。はっきりしねぇ話に対しては、うかつなことは言えねぇよ。

特に弁護士って奴ぁ、条件付けを出来る限り正確におこないつつ、断定できる場合には断定し、蓋然性や可能性でしか言えない場合にはそのような表現をするもんだ。

「無理やり降ろした場合、強要罪や逮捕罪や暴行罪に当たるとする」ってのは、それが本当に弁護士の書いた文章であれば、ないし本当に弁護士の発言であれば、元の文章ないし発言は「無理やり降ろした場合、『その降ろし方によっては』強要罪や逮捕罪や暴行罪に当たる『場合がある』」などとなっていた可能性がある。

本当のところはどうなんだい？