- ベストアンサー
電車内で絡まれたらあなたは相手をどうやって降ろす？
- 電車内で絡まれたらあなたは相手をどうやって降ろす？
- 電車内で酔っ払いに不当な言いがかりをつけられた場合、あなたはどうやって相手を電車から降ろしますか？
- 電車内で酔っ払いから不当な言いがかりをつけられた場合、強引に引っ張って降ろすと逮捕罪や暴行罪になる可能性がある。どう対処すべきか考える。
- fussball_minga
- お礼率57% (230/397)
- アンケート
- 回答数12
- ありがとう数2
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そもそもどうして電車から降ろす必要があるのですか？ 携帯で車内から110番通報し、今乗っている電車がどこを走っているかを警察に伝えれば、電車が次の駅に到着した時ホームで警察官が待ち構えています。 車内で携帯を使ってはいけないというのはあくまでマナー上禁止されてるだけで、法律で禁止されている行為ではありません。 地下鉄など、携帯の電波が届かない場所を電車が走行している場合は、車内にある非常用の連絡マイクを使い車掌に通報すればよいのです。 車内で事件が発生したら、車内が事件現場になりますから、むしろ勝手に降りてしまう方が問題です。
その他の回答 (11)
いつ誰がどこで質問者の人格を誹謗中傷したと、 あなたは言っているのか、正確に確認したい。 回答者が質問本旨から逸れた形で他の回答者(私)の人格を 誹謗中傷しても咎められないのに、 その回答者は観覧者に疑念提起や確認を行うだけで 人格攻撃だと言われるのが、 ここの風土なのだろうか？
- heyboy
- ベストアンサー率21% (1852/8730)
No10です。 ＞念のため言っておきますが、ここでいう携帯電話の使用とは、 ＞メール作成やサイト閲覧であって、通話じゃありませんよ？ でも通話する人だって 「今は緊急なんだから」と言う理由ならいいわけ？ 厳密なルールで言えば 電車内で携帯は触るなではないでしょうか？ 電車内でメールやネットOKなら 携帯ゲームの通信対戦だってOKって事ですよね？ やっている人はいないとは言えませんが 電車内でゲームするのはNGですよね？ まあ、確かに電車によっても携帯全般がNGっぽいところから 何してもOKまで様々ですけどね 自分も前に何が言いたかったと言えば 「自分が正しいんだ」と強く主張する人間は 危険人物にもなりかねないと言う事です （小沢元幹事長とか） うんだから自分の正当性を示すのは別にいいんですよ でもそれを相手が受け入れないからと言って 白黒決着と言う事だとまた別の話になるだろ？ と言ってもいるつもりですがね、、、。 つーか自分もそうかもしれませんが 自分自身（他の人も）が本当に正しければ 警察所や裁判所なんていりませんし 酔っ払いを突き出さないと何が悪くて何が悪くないが しっかり理解してこないのであるなら 質問者様の論理に穴があるとしか思えません。
- heyboy
- ベストアンサー率21% (1852/8730)
いやマジで本当に相手の腕掴んで連れて行けば 暴行罪に当たると思うのですがねー 自分の例で言うと 昔、交通事故が起きそうな状況になって どちらが正しいと言う事になって 警察を呼ぼうって相手が言うわりに 呼ばないし向こう面倒らしいし 自分もヨクヨク考えてみると 間違った部分も含んでいるみたいでしたので 自分も向こうが今日は勘弁してやるみたいな 状況になったのでまあそれはそれでヨシにしました。 自分も対処方法はよく知りませんが 受身でいいんじゃない？って思いますし 攻撃的であれば警察からもそれはそれで指摘なり 場合によっては罪や犯罪対象になってしまうと 思われますよ。 こんな事を書くと質問者やA君に大変失礼かもしれませんが 電車内で明らかすぎるほど携帯電話を使用されるのも どうなんだろうか？と思いますし （携帯の使い方の是非を説いていません、 電車内だろうが運転中だろうが市の条例や交通違反の 規定が出来ても改善しないのも事実ですから そう言う部分も踏まえてと言う意味です） 注意されたら大人の対応であればまずは自分に非が無くても 相手の気分を損ねた部分で謝る姿勢が大事ではないのでしょうか？ ついでに言うと相手を犯罪者として突き出すのは結構ですが 相手にだって生活事情やお仕事がありますけど それらの責任を質問者が負ってまでも相手を徹底的に告発出来ますか？ ここまで言うと質問自体も 貴方側だけの「エゴイズム」と言う事は少しは理解出来ましたか？ ま、質問以外で当てはまらないの何かしらの理由やケチを付けて 電車から下ろさせる事も難しくはないとは自分は思われますが ただ、シロクロハッキリさせれば良いって事ではないのは おわかりになったでしょうか？ 理不尽なのは少々理解出来ますが 自分が常に正しいと思うのではなく 本当は相手が何を伝えたいのかを汲み取る努力は 必要なのではないでしょうか？
補足
念のため言っておきますが、ここでいう携帯電話の使用とは、 メール作成やサイト閲覧であって、通話じゃありませんよ？
- idonoyoko
- ベストアンサー率14% (109/736)
車掌にでも言っとけば
お礼
車掌にいうと言っても場所的に遠いし、 そんなことで電車を遅らせたら、 それこそ他の乗客に恨まれかねません。 ホームに駅員でもいればいいんですけどね。
色んな意見を言うのは自由だと思うけどさあ、人の人格を否定するのはいかがなものでしょうか？説明不足だったと思うので補足させていただきます。まず降ろさなければ酔っ払いはこのままずっと電車に乗っているわけで、最初に絡んでいた男性からターゲットを変えて絡む事が考えられます。自分に殴りかかってきたらどうしますか？女性の胸を揉み始めたらどうしますか？その女性は刺されるかもしれないと我慢して無抵抗のまま揉まれ続けないといけないのでしょうか？この酔っ払いを降ろせば第二、第三の犠牲者が出る可能性はゼロになります。そこで私は降ろした方がいいと判断しました。 酔っ払いだけ降ろすという意見がありますがそう上手くいくかな？だって降りるのを拒否しているわけだから素直に降りるわけないし、不当な言いがかりをつける奴ですから降ろそうとすれば抵抗して殴りかかってくる事は十分想定出来ます。私はそこまで想定し、いざとなったら殴り合いも持さないと覚悟した上で腕を掴んで降りると回答し、さらに殴りかかってきた場合はどうするのかという事も回答したのです。 この場合相手にしなかったらずっと殴られっぱなしですよ。下手すりゃ大怪我して仕事を長期間休むことを余儀なくされるかもしれません。そんなのは嫌だ。だから私は過剰防衛にならないように必要最小限の自己防衛をします。つまり正当防衛です。意味は文字通り正当な防衛です。私はここを見ている皆さんの意見を聞いてみたい。私の回答は懐の小さい男だのちっさいやつだの批判されるようなものなのでしょうか？
補足
いつ誰がどこで誰の人格を否定したと、 あなたは言っているのか、正確に確認したい。 ここのは回答者至上主義なのか？ 回答者は質問本旨から逸れた形で質問や質問者の人格を 誹謗中傷しても咎められないのに、 回答者は質問者に疑念提起や確認を行うだけで 人格攻撃だと言われるのが、 ここの風土なのだろうか？
- asuka2001
- ベストアンサー率46% (31/67)
No.6です。 規約に触れるかはわかりませんが、質問者様の求める"解答"をせずに申し訳ありませんでした。 >あなただったらどう降ろすか 無理矢理腕を掴んで降ろす。 法に触れても。 相手に降りる意思がない以上降りないから。 言いがかりをつけられ、きっかけは相手が作っても降りる意思がない以上、降ろした時点で犯罪者です。 好意で言ったつもりでしたが余計なおせっかいですいませんでした。
- asuka2001
- ベストアンサー率46% (31/67)
本当に懐のでかい男はそんな男を相手にしません。 本当にどうしようもないやつなら相手だけ閉まるタイミングで下ろして職務完了。 周りで見てる人はその方がずっと利口だなって思うし、男らしいと感じます。 酔っ払いにせよ意味不明な売り喧嘩にまともに相手にしてるやつほどちっさいやつだと感じますよ。
補足
で、あなたは何が言いたいのですか？ ちゃんと質問文を読みました？ 私はあなたに男らしいと言われるために この質問を書いた訳ではないのですよ。 日本の法律に問題意識を持っているから 様々な意識調査をしているんです。 （弁護士ではありませんが、専門家ではないからと言って 法律について語る資格がないというのは 間違った考え方です。） 「どうやって降ろすか？」と聞いているのに、 質問の前提をひっくり返してどうするのでしょうか？ この点について返答をお待ちしています。 返答がない（説明ができない）と、 あなたの回答は質問趣旨から逸れた 単なる指摘ということになり、 サイトの規約上も問題が発生しますので、 是非とも再回答をお願いします。 ちなみにせっかく書いてくれたのだから、少々コメントします。 まさかとは思いますが、ひょっとしてあなたは、 「日本の男性は女性が痴漢や暴漢に襲われても助けない」 などと非難しながら、 いざ万引き犯に立ち向かって犯人を死亡させて逮捕された店員を 「トロい男だ」と見下すタイプではないですよね？ それでいて、警察官などの公務員のように、 市民を取り押さえて死なせたり 悪いことをしても逮捕されない 特権階級の男性にうつつを抜かす女性 …ということはないですよね？ （いやまさかあなたがそうだとは思いませんが、 本当にそういう女性がいたんですよ。） とりあえず返信をお待ちします。
- obasan-des
- ベストアンサー率32% (212/651)
私だったら、そもそも降ろしません。 公共交通を利用中に理不尽な目に遭ったら、まずは鉄道(バス)会社に連絡します。 緊急であれば、警察に連絡。 相手に直接働きかけることはしません。 どんな人間か判りませんものね。 狂人かもしれないのです。 何か言えば、その場で刺されるかも。←こういうことが軽～くありうる昨今です。 触らぬ神に祟りなし。 その「神」が「狂人」であってもです。 >だって原因を作ったのは相手なんだから。 そうなんです。 正義感の強い人・被害者意識の強い人には、生き難い世の中になりました。 相手が悪いのです。 ですが、それを言い立てても何にもならない…どころか却ってこちらが悪者になるのです。 そういう世の中です。 私は非力な中高年の女ですので、相手をどんなに糾弾したくとも、直接行動は避けます。 一対一となったら絶対に力では敵わないからです。 そして、周囲の乗客たちもまず助けてはくれないからです。 従って答えは、「私なら降ろそうとしない」 です。 そして、それ以前に「絡まれないように気をつける」ですかね。 これ、案外重要なことなんですよ。 何もしない人に対しては、たとえ狂人でも、そうそう絡んだりはしないものです。 何かしたのです、相手のカンに触ることを。 (勿論、それは正しいことをしたのかもしれませんが、相手にとってはそれは無関係で、単に「攻撃された」と思うわけですよ) 現代社会は、そういう注意を怠ると命の危険に晒されることも多いですから、常に気をつけるようにしています。
普通に腕を掴んで降ります。「次の駅で降りろ」と向こうから不当な言いがかりをつけてきたのですから正当防衛です。目撃者はたくさんいます。この程度で逮捕されてたら警察は忙しくてまわりません。相手が一発殴ってきたら倍にして２発殴り返します。正当防衛ですから。それに泥酔した酔っ払いと殴り合いになった場合多分勝てると思いますよ。売られたケンカは買うしかないです。
- cucumber-y
- ベストアンサー率17% (1846/10420)
そのケースで相手を電車から降ろしたくならないのですが・・・。 車内で犯罪行為があったのならば自分が降りて、駅員にどの車両に乗っているどのような相手からこういう被害に遭いました。と告げれば次の駅で駅員さんなり警官なりのプロが対応してくれると思って任せます。 走行中の電車から次駅に付く前に飛び降りて逃げるほどの相手なら、逆に深入りはしたくないので驚いた後、忘れるだけです。 罰を下される犯罪者を確認するのは一市民のすることではないので。 必要とあれば話をしには行かなければならないでしょうが、相手と会うことはないでしょう。 実際に刑事事件の被害者にもなったことありますが、加害者がどうなったかまでは知りませんし、知ろうともしませんでした。 知ってどうなるものでもなく。 ホームで殴り合いがしたくて降ろすなら電車内で急所狙ってケリつけたほうが確実ですが・・・。 逮捕罪、暴行罪と挙げられているのでこちらではありませんね。
- 1
- 2
補足
下らん重箱の隅をつつくような揚げ足取りをするな。 メール作成やネット閲覧の話をしているのに、 次元の違う携帯対戦ゲームの話を 同じ土俵に持ってくるバカがどこにいるんだ？ こういうのを枝葉末節に囚われて 物事の本質を見極められない「オタク頭」という。 首都圏の交通機関では、もう五年以上も前から、 「優先席付近では携帯電話の電源をお切りください。 それ以外の場所ではマナーモードに設定の上、 通話はご遠慮ください。」 と自動放送でアナウンスしている。 これは首都圏の交通事業者が話し合いで決めたルールである。 以前は心臓ペースメーカーへの影響を懸念して 全面的に電源OFFがルールであったのを、 途中から優先席付近以外は マナーモードに設定した上での電源ONを認めた。 それは単なる気まぐれなのか？ なぜ途中からわざわざ優先席付近とそれ以外で 「電源OFF」と「マナーモード設定（通話を伴わない電源ON）」を 使い分けたのか考えられないのだろうか？ （あえて使用を推奨はしていなくても、） 他人に迷惑をかけない（騒音を出さない）形での携帯操作を 認めているからであろう。 誰も対戦ゲームを認めたなんて解釈するバカはいない。 心臓ペースメーカー装置者には 優先席に座ってもらうということだろう。 そうでもなかったら今でも全面的に 電源OFFをルールとしているはずである。 携帯に触れられない電源ONなど意味がないだろう。 それだったらペースメーカー装置者の利益を優先して 全面的に電源OFFにした方がいい。 優先席付近以外の場所でマナーモードを認めたのは、 単に乗客が携帯の電源を切る手間を省くためだけか？ 「論理の穴」とはなんだ？ そう言うあなたは論理的思考が可能なのだろうか？ 真の論理的思考とは、枝葉に執着して重箱の隅をつついたり、 言葉尻を捕らえて姑息な揚げ足取りをしたりするものではない。 物事を大局的に眺め、手段目的関係、優先関係を整理し、 物事の本質を見極めるのが、まともな論理的思考といえよう。