大岡越前に「子争い」という名裁きがあります。

質問

大岡越前に「子争い」という名裁きがあります。

　ある時、ふたりの女がひとりの子を連れてやってきた。たがいに「自分こそこの子の本当の母親です」といって一歩もしりぞかない。

　そこで大岡様はこう言った。

「子の腕を持て。お前は右じゃ。そちは左を持つがいい。それから力いっぱい引き合って勝ったほうを実母とする」

　女たちは子供の腕をおもいきり引っぱりはじめたが、子供が痛がって泣くので、一方の女が思わず手を放した。

　勝った女は喜んで子を連れてゆこうとしたが、大岡様は
「待て。その子は手を放した女のものである」
と言うのだった。

　勝った女は納得できず、
「なぜでございます。勝った者の子だとおっしゃられたではありませぬか」
とはげしく抗議した。

　そこで大岡様はおっしゃった。
「本当の母親なら子を思うものである。痛がって泣いているものをなおも引く者がなぜ母親であろうか」

質　問
「痛がって泣いているものをなおも引く者がなぜ母親であろうか」という意味がよくわかりません。
私だったら、「本当の母親は私だから絶対負けられない！」と思います。
詳しく説明してください。お願いします。

回答No.4

toshipee · ベストアンサー

母親が自分の「モノ」としてその子を欲しいか、子どもがそこまで思われたのなら、子どもが痛がることを避けて、例え負けて相手の「モノ」になろうが、幸せなに育つなら産んだものとして「良し」とするか、上っ面と、奥底の違いだね。
　親は自分の快楽欲求、自己満足を伴う子どもの幸せが大事ではなく、「誰が幸せを与え、どういう状況になろうと、その子どもが幸せであればいい」とするのが、本当の親だと思う。

お礼

上っ面と奥底の違い、「誰が幸せを与え、どういう状況になろうと、その子どもが幸せであればいい。」
…深いですね。

子供の幸せを思う母親の気持ちわかりました。
ありがとうございました。

回答No.5

Bsukesan

こんにちは。

叱る時以外で、子供が泣くようなことをする親がいますか？子供のことを愛しているから、泣いている子供を見ると心配になる。原因をしらべてそれに対応する。自分を犠牲にしても子供は守る。それが親でしょう。
子供に苦痛を与えて平気な親は、本当の意味で親とは言えない。そのような人間は子供を大切に育てるなんてできない。自分の感情や判断で子供を粗末に扱う可能性がある。

子供が痛がっても離さないのは、離すと子供の命がなくなるときくらいですよ。

お礼

こんにちは。

最後の一行、すごくよかったです。
ありがとうございました。

回答No.3

ponman

>本当の母親は私だから絶対負けられない
ここにあるのは自分の都合だけであり、子供に対する思いやりや愛情は感じられない。と言う判断。

お礼

「思いやりが大切」…わかりました。

わかりやすく書いていただきありがとうございました。

回答No.2

roroko

こんばんは。

私見ですが、母親なら自分の子供を少しでも、つらい思いをさせたくないと考えるのはないでしょうか？

子供が痛がってないた時、話さなかったほうの女性は、「ここで負けたら、子供は取られてしまう」とある意味、頭で考え思い切り引っ張ります。（つまり自分のことを考えた行動）

他方、離してしまった方の女性は、母親として本能的な「子供を傷つけない」という瞬間の行動です。
（自分のことより子供のことを考えた行動）

咄嗟の行動に、人の本性は現れます。
そのことを指して、本能的に母親がとるであろう行動を、採った女性が、離さなかった女性より、子供に対する慈愛があるとしたのだと思います。

ご参考までに。

お礼

よくわかりました。
「慈愛」…素敵な言葉を書いていただきありがとうございました。

回答No.1

noname#152554

はい。
これは、「古き良き時代」の「お話し」ですよ。
(^^)
子の母親という存在は、
「子供に無償の愛を注ぎ、命に代えても子を守り、子供を大切に育てる」
そう考えられていた時代だと思って下さい。

判り易く書けば、
「お母さんは、小さな子供には無限に優しい」
と考えられていた時代です。

上記を踏まえて、質問の回答ですが。
＞「痛がって泣いているものをなおも引く者がなぜ母親であろうか」
↑
本当の母親なら、痛がって泣いている「我が子」の手を、尚も引っ張る。
そんな「児童虐待」など、する筈が無い。
それが、(ほぼ)常識として通用する時代だったのです。

＞「本当の母親は私だから絶対負けられない！」
↑
はい・・・。
(^^;
こうゆう考えは、未だ子供を持ったコトがないか・・・。
下手すりゃあ、子供の腕が折れようが、抜けようが、
「この子は、私の子だァ！！！」
と、「勝負事」のみに拘る、子供を虐待し兼ねない「危険な現代の母親」に成ってしまうカモ知れない女性ですなあ・・・。

子供は、品物ではありませんし、母親の所有物でもありません。
念の為・・・。

お礼

よくわかりました。
ユーモアもわかりました。
素晴らしいご回答ありがとうございました。