調停の役割を教えてください。

質問

調停の役割を教えてください。
兄弟でマンションの1室を相続しました。持分半分ずつの共有名義です。しかし、相続時から現在まで、兄一家が居住し続けており家賃等、持分相当の利益を一切得ておりません。
共有物分割の申し立てを行う前に、当人同士で話合った方がよいと思い席を設けました。
最終的に話し合いで金銭面では折り合いそうなのですが、話し合いの過程で暴言を浴びせられ、殴られるかと思うような流れの中で進み、もちろん相手は納得したのではなく、そもそも相手は、このまま無償で住み続け占有の時効取得さえ狙っていたような状態です。ただ最終的に競売にかけられるのは避けたいだけのようなので全く誠意も感じられず、信用できません。
そこで、質問ですが、金銭面で折り合ったとしても、調停の場で第三者に立ち入ってもらい確認したほうがいいでしょうか?
また、金銭の支払いが滞ったりした場合に対抗するための、公的な書類、確認できるものを作成していただけるのでしょうか?やはり公証役場などで作成するものなのでしょうか?
ご意見を参考にさせてください。
よろしくお願い致します。

回答No.3

ramsaysama · ベストアンサー

公正証書も判決と同様に債務名義になるんですが、金銭のやり取りの額とかが決まっていると言うんでしたら即決和解という制度もあります。調停は調停委員が間に入って話し合い、和解調書を作成しますが、即決和解は話し合い必要無いんですぐに和解調書を作ることになるはずです。既に回答がありましたように和解調書も債務名義になります。で、公正証書はあくまで金銭問題だけなんですけど、即決和解なら立ち退きとかも入れられるんですよ。

お礼

ご回答ありがとうございます。
即決和解という制度、使えそうな気がします。
ちょっと検討してみます。
本当に参考になりました。ありがとうございます。

回答No.2

bobo1019

現在、相手方として遺産分割事件で調停中の者です。

内容を拝見いましたが、当事者同士での話し合いでは、解決できないと思われ、家庭裁判所に調停申し立てをした方がよろしいかと思います。
しかし、調停委員により扱いが事なり、ストレスにもなります。

＞しかし、相続時から現在まで、兄一家が居住し続けており家賃等、持分相当の利益を一切得ておりません。
遺産の果実（遺産である不動産の賃料等の帰属）は、最高裁判所家庭局の「遺産分割事件等の審理について」では別で「本来遺産分割審判とは別に解決すべき問題」と結論付けしています。
調停委員次第ですが、「兄一家が居住し続けており家賃等、持分相当の利益」は、取り扱っていただけない可能性があります。（因みに「別に解決すべき問題」とは、訴訟により解決を図ると言う事です）

私の場合は、同じ様に「葬儀費用の清算」も「本来遺産分割審判とは別に解決すべき問題」と結論付けしているので、「葬儀費用の清算」は相続財産から支出はすべきではないと主張していますが、現在の調停委員は扱う様な対応でいます。一方、生前贈与については、民法９０３条で規定されているにも関わらずに相続財産としては扱わないと、不利益な面が多く、調停でも難航しています。

参考URL：

http://www.courts.go.jp/saikosai/about/iinkai/zinsokuka_khttp://www.courts.go.jp/saikosai/about/iinkai/zinsokuka_kentouk

補足

回答ありがとうございます。経験者の話はかなり貴重です。
やはり、調停委員により扱いが異なるというのはありますか。。。
人間だからある程度は仕方ないと思うのですが。
ちなみに調停委員が具体的な金銭の提示などはしないのでしょうか？
双方の話を聞く調整役というイメージでしょうか？
担当する調整委員によって結果は変わりそうですよね。

回答No.1

taekweng

調停をされたほうがいいと思います。
調停で決定された事項は裁判の判決と同じ効果があります。
後々のゴタゴタのためにも、きちんと対処された方がよさそうだと思います。

お礼

ご回答ありがとうございます。
そうですよね。。。
今後、トラブルにならないように
きちんと対処したほうがいいですね。
調停について調べてみます。
ありがとうございます。